有趣的讨论

萤火虫

                                      有   趣   的   讨   论


      大家如果都抱着一种心平气和的态度、进行讨论问题，这样的讨论才有趣、才有益。否则会造成互相不服气、甚至是斗气、怄气现象。
      门球竞赛规则明确指出
      撞击：是指击球员合法击出的自球移动后触及他球。
      现在却引发出对撞击一词概念的大讨论。
      起因是：自球与一个非撞击的他球触及，算不算撞击？
      讨论中各自站在不同立场、提出了自己认为质疑的案例。
      一、案例是：
            击球员击打4号自球移动后撞击了门附近的6号球。6号球移动并结果撞击门柱、将贴靠在门柱边的5号球发生移动。结果：6号球出界；5号球在移动过程中，又与移动静止的4号自球发生撞击。
            疑问：4号自球与5号球之间发生的碰撞现象，应该如何定性？
      二、击球员在闪击过程中，被闪击出去的他球，与其他球发生碰撞，其他球因门柱的反弹作用，移动后最终结果与自球发生撞击。
            疑问：自球与其他球之间发生的碰撞现象，算不算撞击？
      我的答案是：击球员击打自球、只要自球发生移动，之后发生的碰撞或撞击，不论自球移动是静止或者没有静止，都算撞击！
      相反：闪击他球、自球并没有发生移动，即使是他球、或是其他球反弹回来再自球发生碰撞或触及，都不能算撞击。
      说明：撞击的两个前提条件是：自球移动、触及他球。
               没有自球的移动，绝对不可能发生触及他球的撞击现象。
      中国人看中国文书一般有一个喜好：喜欢咬文嚼字，这并不错。因为中国许多文字字字含义都特定内容、非常深刻，非咬文嚼字、就不会懂得其中真谛。
      比如：开球区内的内，就有特指。
      将自球放置于开球区内，就不能将自球放置于开球区边线上、或触及边线。触及边线放置、就不叫放置于开球区内。特别是触及四线的放置，此时的球已经属于界内球的范畴。并非是待进场的场外球。
      至于撞击定义中自球移动后的后，就不能片面的理解为：是移动一直不停止、直至发生撞击的动态状态；而应该理解为移动在先、触及在后的时间先后状态。这样就能准确对复杂现象、进行正确的判定什么现象是撞击，什么现象不属于撞击。
      这就像什么是重复撞击现象一样：重复撞击，只能发生在续击过程中。除此以外发生的再次撞击，都不属于重复撞击。
      说明：门球竞赛规则中许多有分歧的认识问题，都必须真正弄懂、弄通、取得共识才行。否则文明门球运动，始终还达不到文明门球的根本目的。

快乐门球1

2015规则p29
撞击——撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。自球静止（停稳），他球移动触及自球或与自球接触（密贴），不为撞击。

薛海波

谢谢老师的精彩分析，值得思考！

特色邮箱

谢谢老师的精彩分析，值得思考！

崔根武

   撞击就撞击吧，谁不知什么叫撞击啊，做出那么复杂化的理论有什么用？！

秋天枫叶

撞击——撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。自球静止（停稳），他球移动触及自球或与自球接触（密贴），不为撞击。

泰虎

萤火虫老师好！
特别是触及四线的放置，此时的球已经属于界内球的范畴。并非是待进场的场外球。
       上面“属于界内球的范畴。”这句话，不是您的本意吧？
       我认为，您对撞击概念的理解非常正确！
      对开球的分析，待解答我提问后再参与讨论。

萤火虫

泰虎 发表于 2018-2-7 09:49
萤火虫老师好！
特别是触及四线的放置，此时的球已经属于界内球的范畴。并非是待进场的场外 ...

泰虎老师您好！欢迎多多交流、讨论。

歌声嘹亮

我完全同意楼主的观点。看来今后的每次“修规”，应该聘请一位汉语教授坐阵才是。用以避免莫临两可或是是而非的词语再次出现。

歌声嘹亮

泰虎 发表于 2018-2-7 09:49
萤火虫老师好！
特别是触及四线的放置，此时的球已经属于界内球的范畴。并非是待进场的场外 ...

在此问题，我支持楼主的观点。理由：场内球滚向边线，最终停稳时只要(投影)压线，即为场内球。开球时将球摆在二开球区二线上(含投影)，怎么又不算场内开球？实际上，一个“内”字，就不能与任何边线接触，否则改名为在开球区上(这就含边了)，更确切些。不知老师认同否？汉语是相当严谨的语言，界内界外是两个概念，不能场内球压边线算界内，场外球摆同一地点又成界外了。公说婆说都有理，那就其了怪了。

球场轻风

   撞击是专用词语：专指自球被场上队员用球棒击打后，在有效运动中触及了他球。除此都不叫撞击。

飞来峰

为老师的文章点赞，向您学习