话说门球之六

门球后卫

                        话说门球  之六

              门球小组循环赛名次排序的建议

    门球比赛小组循环赛名次排序的规定，从99规则起，到04规则，至2015规则出台，曾经历过几次反复和变动。我个人认为，04规则、09规则、2011规则在名次排序上出现的问题，是不应有的失误。

    99规则实行积分制，对积分相等的球队，是先比较他们之间的积分之和，若仍相等，则计算他们之间的得、失分率……。计算步骤多达7步，较为繁琐。而且，缺少计算相等队之间的净胜分的步骤。

    04规则修订时，有的专家以比赛中有时会出现的同分以多门或多柱致胜的特殊情况为由，提出一个“胜场次不能二次得利”的理论，相等队不再比他们之间的胜场次，而是以净胜分取而代之，使许多并非同分致胜的优胜队无辜遭殃。09年5月，网友林静风闲在官网的星空论坛上发表了“不能让净胜分使优胜队蒙羞”的贴子，文中以三个相等队胜两场的不能出线，胜一场的却出线的实例，首先揭示了04规则在名次排序上的缺陷。但是,此后的09规则、2011规则依然照旧，使一个不正确的名次排序规定沿用了11年之久。2015门球规则改变了过去的作法，以积分代替胜场次，增加了（积分）相等队之间的积分的比较，其后再比他们之间的净胜分，回归到科学合理的正确轨道。

    现行的国际门球规则关于名次排序的规定，很早就被中国的门球专家质疑，主要是因为全阶段净胜分不适当地掺和到相等队名次排序的计算之中。如四个队中有两个队或三个队均胜2场，接下来就计算他们全阶段的净胜分，势必会把非相等队的成绩也要拉扯进来，虽然也可以排出名次，但其排序的程序和逻辑明显有问题。

    还有一点让人不可理解的是，既然专家们对全阶段净胜分已经有了深刻的、客观的认识，中国的2004、2009、2011规则、甚至2015规则，在名次排序的最后阶段为什么非要把全阶段净胜分也拉扯进来，难道是舍不得这个添乱的小辫子吗？依照中国的门球规则，虽然全阶段净胜分在名次排序的实际操作中根本就用不到，但是将其列入名次排序的步骤，就有画蛇添足的问题了。

    我个人认为（建议），国际规则正确的名次排序应该是：

全阶段胜场次、相等队之间的胜场次、相等队之间的净胜分、相等队之间的总得分、抽签。

    中国的门球规则正确的名次排序应该是：

全阶段的积分、相等队之间的积分、相等队之间的净胜分、相等队之间的总得分、抽签。

    如果小组内的球队是3个、5个、7个等奇数，就有可能各队的积分（胜场次）都相同，这时只能用全阶段的净胜分、全阶段的总得分和抽签进行排序。

花甲子

门球后卫！你好。读了你的帖子，深感你对门球运动的热爱和对门球规则的谙熟，向你学习！

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

烨鹤

手冊的内容不是规则，也不是法，用不用它，赛会可以自定。

门球后卫

    虽然门球规则和裁判法不在同一档次，但各级赛事说执行某某年的门球规则时，实际上是把裁判法的内容也包括进去了。我把名次排序的问题说成是规则的缺陷，严格来说也不严谨。