|
欢迎楼主为门球发展和青年人的关系和我商榷。
本坛是大家各抒己见的地方,只有通过讨论,才能共同提高。
如果楼主同意,我希望在这里建立一个,以理服人的示范讨论现场,而不是击批开倒车的思潮的批判会。
首先我以为你在主贴里,说要和我商榷, 但是遗憾的是你没有下功夫逐条逐句的批评我的观点。
我在你的帖子的跟帖里是提出我的观点的,不仅是口号,即使是口号你也至少用多一点的话来论证我的看法的错误。
你只是说我的观点不对,没有说为什么不对。
现在我先把我的跟帖里和你要商榷的主题有观点观点摘录,丙做一点补充,作为我们讨论的开始。请下功夫逐点做出回答。
3,门球 不会提出自己的发展要求,不是门球需要更多人参加。
而是一部分人群对于可选择的各种运动方式的考量的结果 ,选择了门球。
已经参加门球活动的人认为门球非常好的适合自己,希望更多同类人参加打门球活动里来,这些人就是中老年人。
4,青年人也可以选择的运动项目和多,打门球,比散步还小的运动量,不会成为青年人体育活动的主要选项。
5,当然青年人也可以改造门球成为青年人喜欢项目,但是不希望和中老年人争夺不多的运动资源。
6,中国门球,有其自身发展的运动规律,具有其它体育运动不同的特征,因而发展的路子也不尽相同。只有打法创新,才有规则的创新,这是唯一的正确方向。端正了这一点,才能给门球运动注入新动力,
这种想法就是站在门球立场上谈发展,不是站在人群的需要上谈发展。举个简单的例子:电报,打字,公汽售票,交通指挥,报纸,胶片,显像管,都曾经要大发展的事业,当时人们都说这些要发展,现在不被人们选择,就逐渐退出人们的生活。总之事业本身没有发展的要求,要求的是人的需要。
这里主要有三个观点,
1,任何客观的事物自己没有发展的要求,只有人根据需要去推动它的发展,有的人不需要,就退出历史舞台。即使是运动项目也是这样,里如过去有无线电发报比赛,有降落伞定点,现在没有了,也不是所有项目都要发展,麻将,钓鱼, 拔河,攀岩,攀高楼,滑板,都要更多人参加,要青少年参加,(少年强则国家强),并从娃娃抓起?
2, 门球是中老年人不多的强身健脑的好体育项目,某地有单位或政府简称门球场,肯定说,为老年人做了好事,使得他们有条件,有地方强身健脑,更加快乐。不会说为各年龄段的体育爱好者提供了锻炼场所。如果某地建立了一个滑冰场,或在南方建立一个溜冰场,会说欢迎老年人参加吗?门球是为老年人服务的,不是众所周知的吗?
3,门球 每半小时3分钟走路的锻炼强度,绝对不适合青少年参加,有几个老人动员儿孙参加门球活动了。小学生,学龄前的儿童走路都要蹦蹦跳跳,能喜欢参加半小时3分钟的体育活动吗?
我等着我们的讨论的深入。
|
|