谁第一

中山明

    甲赢乙7分，乙赢丙1分，丙赢甲4分。问谁第一？

硒都门球

       根据主帖的条件，在甲、乙、丙三个队积分相等的情况下，计算相等队净胜分得出：
       甲： +7-4=+3；
       乙 ：+1-7=-6；
       丙： +4-1=+3。
       阶段计算结果：乙是第三名；甲、丙相等队净胜分相等。
       按裁判法的规定：（6）无论计算到哪一步，只要出现不相等的队，则剩下的相等各队再从“相等各队的积分”算起，直到计算出全部名次为止。 因丙胜甲，则：                     丙：积分=2
           甲：积分=1
       结果：丙第一，甲第二，乙第三。
      

齐布龙.东博

            丙第一？………………………………

歌声嘹亮

回答：首先在甲、乙、丙积(大)分相同的情况下，计算小分得出：甲 +7-4=+3；乙 +1-7=-6；丙 +4-1=+3。为此：乙为第三，甲与丙并列第一。

海兰

乙为第三、甲与丙并列第一。

塞外皖风

我的回答：
       首先条件是：在甲、乙、丙积分相等的情况下，计算小分得出：
       甲： +7-4=+3；
       乙 ：+1-7=-6；
       丙： +4-1=+3。
       阶段计算结果：乙是第三名；甲、丙相等队净胜分相等。（此时计算已进入到了查“全阶段净胜分”的程序）
       结论：乙是第三名；甲、丙需提供“全阶段净胜分”资料，再确定谁是第一。



       换一种情况：比赛只有甲、乙、丙三个队，计算小分得出：
       甲： +7-4=+3；
       乙 ：+1-7=-6；
       丙： +4-1=+3。
       阶段计算结果：乙是第三名；甲、丙净胜分相等。（此时计算已进入到了查“全阶段净胜分”的程序）
       结论：乙是第三名；甲、丙全阶段净胜分仍相等，谁是第一？呀，不会算了。

三证球迷

塞外皖风 发表于 2018-1-25 07:33
我的回答：
       首先条件是：在甲、乙、丙积分相等的情况下，计算小分得出：
       甲： +7-4=+3；

因为丙胜甲,所以丙笫一名;甲笫二名;乙笫三名.

齐布龙.东博

        以前听说过门球胜负计算很复杂，但没想到过有这么复杂！

歌声嘹亮

海兰 发表于 2018-1-25 07:28
乙为第三、甲与丙并列第一。

就本案例而言，楼主未给出其它资料，从计算结果看，只好判甲、丙并列第一了。

歌声嘹亮

齐布龙.东博 发表于 2018-1-25 09:35
以前听说过门球胜负计算很复杂，但没想到过有这么复杂！

俗话讲得好：难者不会，会者不难。

老生畅谈

齐布龙.东博 发表于 2018-1-25 09:35
以前听说过门球胜负计算很复杂，但没想到过有这么复杂！

按照裁判法，三证球迷对，塞外皖风错。

烨鹤

又一次学习，我原以为甲丙并列第一。
其实，无需全阶段成绩，
在排除乙后，丙胜甲，就是丙在先了。
塞外皖风，还要进一步思考。

向天歌

歌声嘹亮 发表于 2018-1-25 10:21
就本案例而言，楼主未给出其它资料，从计算结果看，只好判甲、丙并列第一了。

排除乙为第三后，甲、丙结分仍相同，谁胜谁排前。

门球卫士

     “ 因为丙胜甲,所以丙笫一名;甲笫二名;乙笫三名.”  很合理，又简单，何乐不为！

齐布龙.东博

小分得出：甲 +7-4=+3；乙 +1-7=-6；丙 +4-1=+3。