是该平反昭雪的时候了

萤火虫

                             是 该 平 反 昭 雪 的 时 候 了


      从开展文明门球运动出发，对超时犯规处罚规定的不当改良举措，应该是平反昭雪的时候了。
      为什么这么说？
     一、原规定没有任何瑕疵，是必要、合理、可操作的。
           原规则内容是这样的。（为了区别，用绿色颜色字体作为引用）
          二、超时
               （一）击球员必须在10秒内完成击球或闪击。
               （二）10秒的计时始于：
                1、裁判员第一次呼号时。
                2、闪击权产生时。
                3、续击权产生时。
               （三）击球员超过10秒未击球或闪击，判超时犯规。
              说明：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
      回顾以往事实证明：
            1、任何一次裁判员判罚超时犯规，吵得不亦乐乎，都是在最关键时间节点上。
            2、最关键时间节点、最突出的表现是比赛即将结束，比赛最后胜负的结局则很难预料。最后击球权的掌握与转移是决定比赛胜负的生命线。
            3、最后一棒击球员有意拖延比赛时间的行为，昭然若揭。
               教练员暗示、或指示击球员有意拖延比赛时间的指令，只要在场人员人人都会明白、听得懂。
            4、关键是击球员是在积极实施有意拖延比赛时间的行为。
            5、此时此刻、裁判员为了维护门球法的尊严、为了维护自己执法的尊严、伸张正义，果断的判击球员超时犯规。无任何不妥之处。
            6、超时犯规的判罚，是裁判员百分之百的认定内容。
            7、超时犯规的认定，是门球竞赛规则赋予裁判员绝对权力，比赛队员均须服从。
           为什么还会出现问题呢？
          （1）利益驱使。
                  利益越大、反对超时判罚的呼号一定会越大。
          （2）名人效应。
                  普通老百姓即使反对，未必有效。
                  名人（指单时在门球界有一定影响力人）则不同。
                  a、输赢对名人与名人球队在社会上的影响力有一定影响。
                  b、即使处理现场问题，社会上则往往具有偏袒名人，委屈非名人或老实人的不良倾向。
                  名人名气值钱，非名人的老实巴交人名气不值钱。
                  出现问题、委屈谁好呢？这就是一般怕事、势力之人处理问题必须考虑的万全之策。
           （3）赛事组织者，并不希望赛事办砸。
                  不了了之、是最好的处理方法。
           （4）不了了之的处理方法，实践证明：
                 吵闹者人多势众、视乎理全在他们那一边，吵闹得不亦乐乎。
                 即使看透问题症结的许多观众、其他球队运动员也一般均无力、也不敢蹚这塘浑水。
            最后结局均是：判罚超时犯规的裁判员则形成孤家寡人、不断遭到吵闹者的围攻。由于最后是非不明、裁判员的下场自然十分狼狈。
      8、任何体育运动比赛项目，对于运动员犯规行为：裁判员只有判罚的权利，绝没有提示、暗示的义务。
          如今门球竞赛规则，在判罚超时犯规之前，裁判员必须报8秒、9秒、10秒的做法，是开创了体育运动的先河。
          此等改进是一种错误的做法，不利于有力打击有意拖延比赛时间的行为。实践已经充分证明了这一点。
         人孰能无错。知错必改才是一种积极、正确的态度。
      9、如果一定要坚持这么改是正确的，那么击球员的一切犯规行为，裁判员在判罚之前，都应该有义务去提醒一下。这样能够行得通吗？
      10、我相信：大家一定不会予以支持、一定会说：行不通。       合理用时属于文明门球运动的范畴，有意拖延比赛时间的行为属于不文明的门球运动行为。对于有意拖延比赛时间的行为，必须予以坚决打击。
       所以最后的结论是：超时犯规在判罚之前必须报8秒、9秒、10秒的做法不妥、不好。为了促进文明门球运动的建设，对于原先判罚超时犯规的规定，应该及时进行平反昭雪，才能有效制止与打击门球运动中有意拖延比赛时间行为的发生与蔓延。
        

糟老头

看了楼主老师的主帖“是该平反昭雪的时候了”，是说裁判员判超时犯规前不要预告“8秒、9秒、10秒”。此帖看的人已有10人，无一人回帖，可见多在思考、慎重。
  我认为：曾因执行11规则，裁判员判罚超时犯规，引起该方不服吵闹、罢赛，比赛出了两个冠军振撼全国。后在修改规则时，才作了裁判员在判超时犯规前要预报“8秒、9秒、10秒”，击球员如不再击球和闪击，才判超时犯规。这是一种进步。

光学

过去，我们常说：一个运动员或教练员要学会“利用规则打比赛”那是在熟悉，比赛规则的前提下为了取胜巧妙的参进比赛！不是，乱伦的！

向天歌

真的严格执行十秒犯规，很大一部分老年人就打不了门球比赛罗！

球场轻风

  规则没错。90年代门球在中国兴起之时，都执行得很好。时间长了，球员和裁判都“油”了，球员拖时间，裁判不敢判，权威耍大牌。于是，开始挑规则的毛病，找裁判的毛病，……等等，不一而足，一片乱象。

萤火虫

糟老头 发表于 2018-1-22 13:25
看了楼主老师的主帖“是该平反昭雪的时候了”，是说裁判员判超时犯规前不要预告“8秒、9秒、10秒”。此帖看 ...

如果认为这也是一种进步。
      开球时击球员未将自球放置在开球区内，裁判员应该提醒击球员：将自球朝开球区内放一点。这样可以避免一切开球放置、击球犯规问题。
      撞击球以后，击球员捡拾球时，裁判员应该及时提醒击球员：球尚未停稳、要慢一点。这样可以避免击球员冤枉、没有必要的犯规。
      击球员在击打与他球密贴的自球时，应该及时提醒击球员：脱离的击打自球，需要申请裁判员确认，否则击打自球后，他球没有动态反应，裁判员可以判罚无有效撞击。
      还有许许多多犯规的判罚，要是裁判员们都能够采取这种进步、卓有成效的措施和方法，那么门球场上一定会彻底太平！文明门球运动自然会到来、即使有人恶意想吵、也绝对吵不起来！
      如果能够取得如此共识，应该立即修改、执行。
      问问广大的门球人：如此修改、执行，大家都同意吗？
      答案就在每个门球人的脑海里。

军旗

萤火虫 发表于 2018-1-22 16:13
如果认为这也是一种进步。
      开球时击球员未将自球放置在开球区内，裁判员应该提醒击球员：将自球朝 ...

对增加8、9、10秒的修改，我从来持否定态度，倒不是这一改变冤枉了谁，而是它给奄奄一息的落后制度打了强心剂，起到了苟延其生命的作用，从根本上说它的作用是消极的。日本人得知如获至宝，立即写入了他们的规则内，我们中国人为此着实高兴了好一阵子——我们的意见被“领导”采纳了。
至于它是进步了还是落后了。这看怎么说，从减少因判超时而造成的纠纷说，它是进步了，因为它产生的背景，就是因判超时犯规，发生了太多的“事件“，想尽量减少。其潜在目的”是达到尽量少判、不判犯规的目的，就是要宽不要严。裁判员也不傻，对此心领神会，尽量不判，何必为此伤人惹事呢。所以，很多赛事对10秒宽的每边了，能做到“8慢、9断、10不喊”的裁判员就是不错的了，很多比赛，10秒几乎等于虚设，于是，主动方大肆耗时，惹怒了被动方，他们把愤怒洒在裁判员身上（据说唐新辉就是如此），同样还是引起“事件”的发生。从这一点看，它是落后的。
总之，规则的“时间三方共用”制度，是根本不可能执行好的制度，裁判员快了、慢了、宽了、严了都有一方反对的，判罚不可能让双方都心悦诚服。表面上规则赋予了裁判员极大的权利，实际是让裁判员的判罚可信度、权威信大打折扣，处于尴尬无奈的境地。

立早

军旗 发表于 2018-1-22 17:24
对增加8、9、10秒的修改，我从来持否定态度，倒不是这一改变冤枉了谁，而是它给奄奄一息的落后制度打了强 ...

裁判判超时犯规时呼8秒，9秒，10秒超时犯规、有力和谐、宽容击球员接受；再说没有展控10秒屏面只有这种方式进行好！

特色邮箱

裁判判超时犯规时呼8秒，9秒，10秒超时犯规、有力和谐、宽容击球员接受；再说没有展控10秒屏面只有这种方式进行好！

佚名

:victory:

糟老头

如何判罚超对犯规，是否需要裁判员预报8秒、9秒、10秒，请版主军旗向中国门协裁委会报告建议取消预报为好。

邯郸门球人

出现这问题，都是一个目的。为了照顾老同志打球。领队会强调的也是。尽量不要判。还有的领队会上说，只要球员在行走，不是慢慢悠悠的再拖，就尽量不要判十秒。谁还执行。所以，要不取消十秒。压不严格执行。

崔根武

    对了，掌握好8、9、10秒的提示，什么都解决了。

三丰羊

萤火虫 发表于 2018-1-22 16:13
如果认为这也是一种进步。
      开球时击球员未将自球放置在开球区内，裁判员应该提醒击球员：将自球朝 ...

别小看瑩火虫夜间那点亮、有时他就是一擎天火把，老师对现行‘越时’规则的执行看法这把火就燒的好。这项规定为什么在刚传进来的年代能执行而现今不行？为什么有裁判而又不能按裁判判定为准？为什么还要增加个繁琐的八秒提示？为什么不能全场贯彻执行？……这些都是教人想不通之处，我想这是‘人禍’所造成。如果你把门球运动定性为老年运动、我不反对。如果把门球定位为全民性那应考虑必须严格执行、沒有什么提示不提示，你掌控的了、打的了就参加比赛、否则你可以自己玩玩。所以、门球的‘越时’规定是提高门球看点的好事，多年来对它的不公该‘平反’了。

快乐门球1

二、超时
               （一）击球员必须在10秒内完成击球或闪击。
               （二）10秒的计时始于：
                1、裁判员第一次呼号时。
                2、闪击权产生时。
                3、续击权产生时。
               （三）击球员超过10秒未击球或闪击，判超时犯规。
              说明：超时犯规由裁判员认定(依规判定），裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从（守规矩）。