我写给习近平主席的信得到了国家信访局的回复

麻花--马文华

郑伟老师为你点赞！十分钦佩你的胆识和对门球运动热爱、奉献精神！

中山明

玉面飞龙 发表于 2018-1-11 19:38
冂球实际上早就应该称中国冂球了。1，国外的天然草坪赛场根本不适合中国的国情。今后的发展方向。毎个社区 ...

     现在世界上约有30多个国家和地区开展门球运动，自从中国(中国内地)搞了个得分不封顶与“限双”以后)，暂且不说好与不好，但只有中国内地执行，连台湾，甚至连香港、澳门都不跟你执行。请想想是什么结果就可知，就可明白了。

郑炜

新乡快乐人 发表于 2018-1-11 19:18
　　这是一个很激的一篇文章，会重新挑起对门球兴起与衰落的根源的大讨论，大辩论。　　　　门球人员的大量 ...

此文并不“激”。
新疆红柳老师说的好：“中国门球之父，当年老一辈门球人朱德禄先生，就与日本人抗争，坚决不执行日本人的门球规则，坚持改革创新，发明正打，不用侧打。当时不用侧打就不让参加比赛。现在大家都是正打，打的比侧打准确。不争的事实。
当年日本规则规定的木制槌头不符合中国国情，朱老坚持改良为塑胶槌头，节省木材资源，现在已发展为铝合金槌头。
在今天国家实现民族文化伟大复兴的历史潮流中，中式门球梦也是门球人的中国梦！”


   中式门球，只是一个概念，更加理性的认识中国特色的门球运动。当前的中国门球规则，早就不是日本的国际门球规则了，一点也没有乱。正因为具有中国特色，才提高了技战术水平，正像美国NBA篮球规则与美国篮球协会及至奥运会的篮球规则不一样。一个是大学水准，一个是小学水准。中国门球的规则就是大学水准，这几年去国外参加国际门球比赛所取得的优秀成绩足以证明一切。中国门球，为什么不能再大胆往前迈一大步，更进一步地改革创新呢？有人愿意玩国际门球规则，也可以啊，没有阻拦你，只要天然草公园或天然草坪足球场管理者同意，完全可以。

  打造中式门球，就非得退出世界门球联合会？就不能像现在一样，继续两条腿走路？

军旗老先生说的好：“我的中式门球设想有以下要点：
1、符合我国文化传统，尽量摒弃战争理念；
2、达到竞技体育的要求，胜负主要由技术主导，弱化战术作用，尽量减少偶然性。同时，还要考虑广大民众的健身需求（普及）；
3、要考虑两个接轨，一是与现在我国门球人接轨，就是规则出台后，让门球人很快能适应；二是，与世界接轨，我们的规则要与日本规则具有高度的相融性，尤其是场地、球尽量不变。只有制定这样的规则，才能和日本争夺话语权、领导权。若完全脱离现在规则，在国内外，推广较难。
4、我们的策略是，在现有规则基础上“改大放小”，“改灵魂，不改枝节”。开始可实行双规制。

5、具体。不封顶发绿卡，融入运行之中，撞柱后有续击权或限制性续击权。取消时间三方共用，执行分时制，老年人执行轮次制。击球、闪击时造成对方球出界犯规。”

郑炜

中山明 发表于 2018-1-11 21:40
现在世界上约有30多个国家和地区开展门球运动，自从中国(中国内地)搞了个得分不封顶与“限双”以后) ...

中式门球，只是一个概念，更加理性的认识中国特色的门球运动。当前的中国门球规则，早就不是日本的国际门球规则了。正因为具有中国特色的“限双和得分上不封顶”，才提高了技战术水平，正像美国NBA篮球规则，与美国篮球协会及至奥运会的篮球规则不一样。一个是大学水准，一个是小学水准。中国门球的规则就是大学水准，这几年去国外参加国际门球比赛所取得的优秀成绩足以证明一切。如果你不走中国特色之路，请问你带的学生平日打球训练都是在天然草坪上吗？如果不走中国特色之路，当年的朱德禄坚持正打，能有今天日本人接受正打让你参加国际比赛吗？现在日本人也学中国的正打，这是为什么？

郑炜

    中国可以推广国际门球规则，完全进行所谓的与国际接规也行，符不符合中国国情，国家行为，没人管得了，就是民间行为，只要奖金高，也有人参与，管你什么规则呢，想玩就玩，不想玩就不玩，这是公民自己的权利。
   打造“中式门球”，国家认可支持更好，如果不认可不支持，那我们民间自己玩，只要不违背国家法律，我想还是可以玩起来。如果日本人反对，说你不能带门球两个字，那就走正常的法律程序好了。

中山明

郑炜 发表于 2018-1-11 22:38
中国可以推广国际门球规则，完全进行所谓的与国际接规也行，符不符合中国国情，国家行为，没人管得了， ...

     可以说，本人不反对中国用的门球捧，也主张用人造草球场，但不主张门球规则有多种，更不主张与国际脱轨，因为奥运会所有项目比赛都是按一种公认规则执行的。
    至于中国与国际有不同意见与看法，可以用协商来解决。例如人造草坪，球棒等，中国可以宣传，鼓励他们去做、去买，如有好处，自然就会用的，俗话说“酒香不怕巷子深”。

郑炜

中山明 发表于 2018-1-11 23:38
可以说，本人不反对中国用的门球捧，也主张用人造草球场，但不主张门球规则有多种，更不主张与国际 ...

你的观点很矛盾啊！说中庸之道吧又不是。这样，你邀请港澳台的门球队，到你那里的人工草坪门球场，与大陆门球队比赛，执行国际门球规则，看哪个队胜率大。

老四

好久没有看到你的信息了。但对你的情况还是非常关注的，毕竟咱们算是相识又相知的。

老四

郑  炜，好久没有看到你的信息了，但对你这位小老乡的情况还是很关注的，毕竟我们有过一段难忘的相识相知的经历。
  新年伊始就向国家最高领导人上书，虽然谈的是小小门球，但却从小小门球里悟出了中国传统文化的真谛，提出了建设中国式门球的响亮口号。此文就像一道檄文，一章宣言，指出了中国门球前进的正确方向，道出了中国门球人的心声，值得大赞！

新乡快乐人

　　现在很多门球人还处在迷晃状态。　　但有一个事实可以说明，现在的所谓拔尖门球人，即能参加全国大赛的少而又少的门球人员，这些人在当地或本单位球队，能不能多带动与团结几个人加入门球队伍，恐怕是屈指可数的。靠那几个常参加全国门球赛的人去发展门球队伍，恐怕困难更多，几乎是不可能的事，不信可以跟踪调查一下。
　　正是这一些“先进”分子，提出了一些不切中国国情与实际的，或脱离多数门球人的理由。改来改去将许多老门球人改糊涂了，因大多数老门球人他们就是属于“保守”思想，即不管什么时候，什么条件下，上级发了规则都会去执行的，可改的太频繁了，也真烦了。那就提出了个为什么？
　　为什么球球双杆没了，为什么四角战术没了？为什么曾经的轰动一时的“垂点瞄准法”没人学习与提起了？为什么中国门协第一次在舞钢市举行的网友赛再也没有了？这是前进了还是后退了？
　　现在全国还有500万门球人是真的还是假的？全国有2.1亿60岁以上的老年人，有几个欣赏打门球呢？全世界30多个国家有门球，到底有几个国家对中国的现有规则执行与欣赏呢？真正在天然草地打门球的国家，与在沙土场地和人造草场地上打门球比，是多呢还是少呢？具我看到网上报道的，南韩也用人造草了，非洲的沙土地场地打得也很欢。可他们采用的是哪种规则呢？
　　可能日本没有侵略韩国，也没有侵略非洲的国家，他们对日本人的仇恨是不是没那么的大？是不是门球这个真理就掌握在中国的门球人手里？这都需要去做事实的调查研究，来分清优与劣。　　得到的与失去的到底哪个多呢？所以我是坚决反对将中国现时的规则作为主规则。　　
　　门球的主规则还是依世界门联的规则为主，中国现时的规则（中式门球规则），作为副规则较为合理。不然就退出世界门联组织，搞自己的一套。
　　自己的一套要是真的搞的像样了，全国人对这项运动就会有了欢迎的认识，积极参加门球运动的人数自然就开始大幅度增加，这才像一项好规则，好运动，我很期待着这个时代快速到来。
　　现时到底该咋办？不得不承认现实，按照客观规律办事，执行国际规则，当好一个真正强大的门球国一员，那时，就像乒乓球一样，无论怎样改国际规则，都看中国的眼色，现在还差的太远呀！

郑炜

老四 发表于 2018-1-12 10:42
郑  炜，好久没有看到你的信息了，但对你这位小老乡的情况还是很关注的，毕竟我们有过一段难忘的相识相知 ...

宗老师好！好久没有联系了，也时常想起您。今年是四川灾后十周年，5月份我将再赴四川，沿着十年前震后采访过的路重访一遍门球人，届时定能相见，与您彻夜长谈！

郑炜

新乡快乐人 发表于 2018-1-12 11:40
　　现在很多门球人还处在迷晃状态。　　但有一个事实可以说明，现在的所谓拔尖门球人，即能参加全国大赛的 ...

认真拜读了老师的帖子，老师还是主张门球以老年人为主体的，所以国际门球规则是适合老年人的，这个定位是准确的。现实是，门球在中国的发展，已进入追求竞技门球了，大量的中青年的参与，国际门球规则已远远落后，在沙土地或人造草坪上执行国际门球规则，一个双杆就能压对方半天上不了场；如果去天然草坪打门球，那真是一种康乐享受，但在中国是没有这个环境的，这就是国情。一个推广了30年的门球运动，到现在还不断地修改规则，还处在迷晃状态，这本身就是问题！真倒不如像你所说，完全跟国际接规，全面执行国际规则，倒也省心省事，管他好看不好看，竞技不竞技，爱玩不玩，全凭个人爱好取舍，一切顺其自然。当然，有民间的门球比赛，无论用什么规则，这是人家举办方说了算，也是自愿参加的事。
     说个小故事：风吹铃响，一个和尚说，这是铃在动，另一个和尚说，这是风在动，第三个和尚说，这是心在动。
     回到门球上，中国门球发展之路，只有两条发展方向：
    一、完全与国际接规，全面执行国际门球规则；
   二、打造中国特色的门球规则，大胆改革创新，提高技战术水平，去参加国际比赛时，再执行国际门球规则，并且取得骄人成绩！

门球的发展不是凭个人的爱好来判断优劣的，而是理性全面地综合分析后，再进行比较，最后定取舍。“中式门球”可以在民间小范围内推广试验，有了一定成果，逐步完善规则后，再由国家全面推广，经国家推广的运动项目规则，最好不要三天两头的改来改去，越改越复杂，需要这专家那专家来解释，真是头痛。不是说不能修订规则，4年一修订也行，但规则应该越修改越简单易懂才行。制定出一套简单易懂的门球规则来，可能是大多数门球人所渴求的。


再说一个现象：当前的规则，还是适合老年人的规则，只是中青年人的参与，抢了老年人的优势资源，只要是正规比赛，获大奖的全是中青年人！压根就没有老年人的份！这对老年人是很不公平的。中国老年门球赛，完全执行国际门球规则就行。另外专为中青年打造一种竞赛规则出来，要加强难度！同时也让中青年去天然草坪上用国际门球规则练兵，以便将来参加国际门球比赛为国争光！

张停板

中式门球是一个我们发明创造的中国特色的门球运动。我们要不断改革创新，发扬光大，还应该搞中式足球，中式篮球，中式排球，中式台球，等等……。

郑炜

张停板 发表于 2018-1-12 16:43
中式门球是一个我们发明创造的中国特色的门球运动。我们要不断改革创新，发扬光大，还应该搞中式足球，中式 ...

我们把门球搞好了就行了，其它运动项目都有成熟完善的规则，只有门球另类。

中山明

郑炜 发表于 2018-1-11 23:52
你的观点很矛盾啊！说中庸之道吧又不是。这样，你邀请港澳台的门球队，到你那里的人工草坪门球场，与大陆 ...

      本人观点，仼何体育项目都是有规则修改的，只是要改掉不好的，保留好的。但不能全改，甚至全盘否定，全改或全盘否定就变质了，也不反对搞中式门球，如搞，就不应叫门球，应另起一个名为好，例如地圆球或地球等都可以。
本人认为：国际规则可以修改，简说例如门球不应只限真草场，应沙土地，人造草地都可以。球棒可多样化，正如乒乓球拍在一定范围内，不应只一种，直横板都可以。击球姿势也不能限，乒乓球左右手、直横拍攻防都可以。门球也不应只许用侧打姿势，应三角式，单双贴脚式姿势也允许等等……