裁判只好说，我感觉你犯了规。

风吹鱼

今天我们这里打了场不大不小的比赛。轮到5号队员启杆，6号在线外，5号打着了在中柱附近的7号。教练叫把7号闪到二门一号位附近去看住8号。5号队员因中柱的妨碍，无法闪击。于是顺手拔掉中柱，顺利把7号闪到了8号
附近。场外观众闹了起来。裁判忙宣布犯规。5号队员说，判案要“以事实为依据，法律为准绳”，我犯了哪一条，说出来。裁判眼睛鼓了又鼓，嘴型开了合，合了又开，终于说，不管，反正我感觉你犯了规。各位高人，这5号
队员到底犯了哪一条呢？

老朋友

         我也认为是犯规，要说依据也只能说裁判员认定妨碍比赛吧？规则的确没有这条规定。

国鸣

不知裁判记时没，看他超时没超时，如超时就有依据了。

放哪都没

       柱挡拔柱，门挡拔门？

       规则明文规定“球门垂直固定在地面上”

和“中柱为直径2厘米（±1毫米）的圆形金属

棒，垂直固定于场地中心”。遇到这种情况，

裁判制止在击球员手刚触及柱或门时，击球员

尚可继续闪击或续击。不听劝阻停打（续击

权）或拿到界外（闪击权）。

闲逛鹤城

挺新鲜，什么事都有，那个中柱按的也太不牢固了，希望固定牢固些，叫他抜不动。

银猴吉祥

此行为不妥,是犯规?是违规?法无名文不处,此行为是犯了那一条?违了那一款?不裁不妥,裁的依据又何在.

银猴吉祥

{:soso_e132:}

士心生

我认为击球员的这种行为为妨碍比赛犯规，应该取消击球权，将自球拿出界外，他球放回撞击后停稳的位置（或放回放球位置）。
      1、规则7页，第一章第一条关于场地的规定中，中柱是“垂直固定于场地中心”的固定比赛设备，比赛中是不允许随意拆除的，现在击球员拔掉中柱，就是损坏场地。在裁判法12页中规定“在场地内划沟、砸坑或损坏场地”是“可以不予警告而直接判罚”的妨碍比赛言行。如果在拔中柱时他球已经放在脚下，应该将自球拿出界外，他球放回放球位置；如果拔中柱时他球还没有放在脚下，他球应该放回撞击后停稳的位置；
       2、在裁判法12页（二）、5规定：“由裁判员认定的其他违规言行”也是妨碍比赛言行。现在裁判员说我感觉你犯了规，也属于裁判员的认定之列。只是裁判员对规则不太熟悉而不敢肯定的模棱两可的说法。按照规则规定裁判员完全可以对比赛中出现的各种复杂情况认定是否是妨碍比赛犯规，这是规则给予裁判员的权利。

罗珊

此行为不妥是犯规违规行为！

董振山

此行为属破坏场上设施，可按妨碍比赛处罚。

烨鹤

题目很好，值得我们深思！我学习了。
应当是妨碍比赛犯规。
不能要求规则把所有犯规细细列出，特别是妨碍比赛犯规。

军旗

dzs 发表于 2012-3-28 07:09
此行为属破坏场上设施，可按妨碍比赛处罚。

此行为属破坏场上设施，可按妨碍比赛处罚。正确，破坏场上局面，妨碍比赛。

天山雪

【.............于是顺手拔掉中柱，顺利把7号闪到了8号....】
这个题目出得很有意思，真的能难倒裁判员？
《裁判法》第12页规定：“在场地划沟、砸坑或损坏场地”属于妨碍比赛行为，可以不予警告而直接判罚。中柱属于场地的一部分（见规则第一条场地），击球员拔掉中柱应该属于损坏场地的行为；至于如何判罚，裁判法第11页规定“若行为发生在闪击过程中，按闪击犯规方式处理”，所以本例5号击球员属于闪击犯规，应按照闪击犯规处罚。

小贝

支持“土心生”老师，显而易见的明白犯规的依据。对于“耍流氓”式的打球方式，应坚决打击。

戈土衣

我要判：妨碍比赛。1.先警告。2.该队若已有了一次警告，罚论及下一号7号球员停杆一次。