门球运动魅力之所在

萤火虫

                              门  球  运  动  魅  力  之  所  在


      一项运动如果只简单的比拼技术就能取胜，则该项运动一定比较枯燥，实用人群一定会比较窄。
      唯有综合的比拼技术、战术，特别是弱者靠灵活多变的战略战术，战胜强大的对手，才更能耐人寻味。才更能刺激人们去喜爱它、迷恋它。
      我迷恋上门球，并不是门球各项技术经过一定训练，我的水平提高得快所致。而是当时的双杆球战术、一门留球战术、时间战术、闪击技战术、多种结组组合战术，再加上场地不平天助的（敢冲敢打）运气战术，使我们这些初学门球、比赛场上的弱者，也能够意外地打败强于我们的高手取胜。能不高兴、能不喜爱吗？
      这不由使我想起人类厌恶的战争。
      战争如果无情的只比拼技术，现今强大无比的美国有谁能匹敌？想当年武装到牙齿的小日本气势凶凶的侵略中国，中国岂不是要灭亡？
      结果并非完全这样。美国到世界各地不断进行煽风点火，至今也是到处碰壁。武装到牙齿、不可一世的小日本侵略中国，经过中国人民八年艰苦抗战，只得乖乖的举起双手投降。
      决定战争胜负要看战争的性质，得道多助失道寡助。战争的胜负除了比拼技术等硬件条件以外，还必须比拼许多其他有关战略战术方面的软件条件。
      棋类比赛通常人们讲是比技术，其实棋类比赛比的完全是战术。战术决定以后至于怎么走的技术问题就根本不存在。战术既是技术，技术就是战术。
      棋类比赛，只有战略战术考虑不周而失败，绝不存在出现任何技术问题而失败。
      棋类比赛一般要分等级赛。
      不在一个档次、不在相近档次的棋手之间，一般无法进行比赛或挑战赛。档次相差悬殊的棋手即使在一起比赛，他们之间的胜负，一般人一猜便知。
      门球运动如果逐步改进、强调趋向只重视比拼技术、弱化比拼战略战术的运动。那么门球运动无比魅力、丰富的趣味性将会逐渐丧失，门球运动一定会逐渐走向衰亡。
      经过门球前辈们摸索、创新、发明的各种有益的打法、有益的战略战术，绝不能因为比赛过程中的一些不适、不妥、甚至是一些错误，就去无端怀疑、甚至去否定门球运动的一些基本打法、基本战略战术、基本规律。
      门球运动随着时代的发展，硬件设施的不断创新与发展，原有规则一定会出现一些不相适应的地方，完全可以修改、或制定一些新政策，加以宏观调控。
      修改、制定新政策，应以不损伤原有政策的精髓，调节原有政策之弊端，补充原有政策之不足为原则。使门球竞赛规则能够经得起时代的洗礼，经得起长时间历史的考验。
      一门技术是有形的、死的、固定的；一门战术则是无形的、活的，运用起来才会千变万化。
      修改有关技术使用方面的政策规定可以，破坏战略战术方面的运用：要动大手术，切记要慎之又慎。
      在门球竞赛规则修改历史上，我认为有三次修改内容欠妥。
      1、三棒不进门、取消比赛资格，实践证明就是一次失败的修改。它否认了一门留球积极、可行战术。
      2、取消球球双杆球政策，至少我一直坚持认为：也应该是一次效果不好的修改。它否定了球球组合还有相当重要一部分在战略战术：耐心组合、寻找时机、进行有效反击作用。
      3、超时犯规前裁判员必须报8秒、9秒、10秒的修改做法，我也有不同意见。这样修改完全否定、排除了超时犯规的风险，使得合理、有风险的用时战术，变成人人都可以这么做的一种合理、非常消极的一种技术。
      如今大家正在讨论与实验的：分时制，直接或间接将对方球击打、撞击出界，算压线的界内球。
      分时制：彻底否定了时间战术的趣味性。
      如今一般没有级别要求的门球赛，时间战术对于弱势球队能够偶尔、幸运取胜强队，是功不可没、趣味无比。
      分时制一定会枯燥、乏味无比、无趣。
      分时制再组合直接或间接将对方球击打、撞击出界算压线的界内球政策，只会有损原有：擦偏球技术和有效的组合球技术。这些都是花时、磨叽的进攻战术。
      有了以上两项合法规定，进门得分为啥还要走费时的曲线救国路线？还不如直接将自球击打出可以进门的界外，然后迅速压线，再稳稳进门得分。这样最损时、最保险。这项技战术只要苦练好界外球压线技术，就可以万无一失。
      对方如果将你压线的球击打出界，你还是压线球，对方何苦这么做呢？
      这么修改，至少我认为不妥。
      撞击球只要有闪击权，被闪击的球就有可能被闪击出界。这是不容否定的客观事实。无法运用政策去改变这一客观事实。但是可以运用政策：约束被闪击的球出界。是否将被闪击的球闪击出界，有政策利弊约束，选择权任凭击球员自己选择。这样才能合理的降低、减少被闪击的球出界。
      说了不少，不知说明白了没有，仅请评论与批评。
      


      
      

硒都门球

          1、三棒不进门、取消比赛资格，实践证明就是一次失败的修改。它否认了一门留球积极、可行战术。———— 现行规则没有了 “三棒不进门、取消比赛资格 ”啊！