“无烟诉讼第一案”的标杆意义

糟老头

  备受瞩目的“中国公共场所无烟诉讼第一案”11月14日有了新进展。今年8月，大学生李晶（化名）因乘车遭遇二手烟状告哈尔滨市铁路局申请民事赔偿。据报道，该案在北京市铁路运输法院立案后，日前进入“庭前证据交换”环节。多位业内人士向记者指出，该案作为“中国公共场所无烟诉讼第一案”，对推动中国公共场所、公共交通工具的禁烟，将具有标志性意义。
   管理部门因为禁烟不力而成为被告，这还是第一次；吸食了二手烟的市民拿起法律武器维权也是头一遭。”无烟诉讼第一案”警示意义非凡一一公共场所禁烟不能模梭两可。
   事实上，公共场所的禁烟制度已经实施了好几年，但一些场所依然“走形式”。车站、医院、公园、饭店，甚至电梯里，虽然这些地方都高高悬挂着“禁止吸烟”的标志，但依然有人“很自我”地在吞云吐雾。而这些公共场所的工作人员，充其量也仅仅是“善意提醒”一句，如果烟民“我行我素”，也就不了了之。
    “无烟诉讼第一案”无疑是对公共场所监管责任的一种倒逼。铁道部门因为管理不严而成为被告，也提醒了其他公共场所的管理部门，公共场所禁烟不能模棱两可，公共场所禁烟也不只是挂个禁烟标志。但愿，“无烟诉讼第一案”能让那些禁烟不力的场所都能有所警醒。
      （摘自11月15日《法制晚报》）