中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2804|回复: 25

我心目中的“中式门球”(续三、继承与创新)

[复制链接]
发表于 2017-11-25 13:35:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2017-12-20 18:47 编辑

    继承与创新     最近,我发了“我心目中的中式门球”及续1、续2三个帖子,跟帖中有人认为我的设想没有突破国际门球的框框,和我国现行的门球运动也差不多,觉得这样的改革不过瘾。当然,也有人认为我的设想太离谱,离国际门球运动越来越远,如此下去是危险的。为此,我觉得有必要在这里讲一讲继承与创新的关系问题。
    我心目中的“中式门球”不是对以往槌球(门球)的全盘否定,而是对以往槌球(门球)的继承和创新;不是推倒现行的中国门球运动重新再搞一套,而是在此基础上的改革和完善。这样做是符合事物发展规律的。世界上没有永远停滞不变的事物,都在不停地运动和发展。只要有运动有发展,就离不开继承与创新。没有继承就是“无根之草”、“无本之木”、“无源之水”,而没有创新就谈不上发展。继承是基础,是多数,创新只是“吐故纳新”的一部分。
    槌球(门球)已有800年的历史 ,截至目前历经了三个历史阶段——法国时代的槌球(法式槌球)、英国时代的槌球(英式槌球) 、日本时代的槌球(日式槌球即现代门球)  。法式槌球是这一运动的形成期,呈现为原始壮态;英式槌球使原始状态的槌球上升为现代体育,并且使其进到了能进奥运的竞技体育的行列;日式槌球(即现代门球),使得这一运动,由凸显技术,打法简练,能进奥运的竞技体育,演变成凸显战术,打法细腻,变换多端,趣味性很浓的自娱自乐的休闲体育。所有这些阶段性的更替都是继承和创新的结果,没有后续阶段对前一阶段的继承是不行的,如果只有继承,没有创新更不行。就以日本时代的槌球(即现代门球)为例,它的大部分元素是从法式槌球和英式槌球继承过来的,没有这种继承就不会有它。当然它也有创新,带有实质性的创新主要就是两条:一是将“6门1柱”(英国)和“9门1柱”(美国)改成“3门1柱”;二是将“只限分不限时”改成了“即限分又限时制的25分”,正是有了这两个方面的创新,才使得日本时代的槌球(即现代门球)有了自己的特殊性。现在我们要打造“中式门球”也必须借鉴这一历史的经验,既要注重对以往形成的积极成果的继承,又要注重在以往基础上的创新,两者相较,继承容易创新难,因此,必须把重点放在创新上,要在这一方面下大力气,攻坚克难,排除阻力,否则是难以成事的。
      










点评

要创新,必须要有志气、有勇气、有智慧。老师智勇超群、壮志必酬!  发表于 2017-12-14 15:37
哲学三大定律就是我心目中的中式门球,没有哲学就没有门球!  发表于 2017-11-26 14:17
哲学在指引着我心目中的中式门球向前进  发表于 2017-11-26 14:13
学者心目中的门球之道  发表于 2017-11-26 14:03
门球中的哲学原理  发表于 2017-11-26 14:00
门球之玄  发表于 2017-11-26 13:58
您正在创新中式门球的理论指导思想。  发表于 2017-11-26 13:57
谢谢。  发表于 2017-11-26 10:33
赞一个!  发表于 2017-11-26 04:44
发表于 2017-11-25 14:40:02 | 显示全部楼层
没有继承就是“无根之草”、“无本之木”、“无源之水”,而没有创新就谈不上发展。继承是基础,是多数,创新只是“吐故纳新”的一部分。
支持楼主观点。但“可以任意处置对方球和“时间三方共用共这“两故”必“吐”,不吐此“二故“,不能算是体育项目。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-25 16:24:15 | 显示全部楼层
      继承下来的东西不是永远不变的,随着运动的发展有的还要遭到“吐故”。当然,有的是不变的,那就是它的属性(或本质、质的规定性),如:篮球中的“用球投篮”、足球中的“主要是用足踢球”、槌球中的“用槌击球”等就不能变,变了就不是这一运动了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-25 18:01:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2017-11-25 18:02 编辑
军旗 发表于 2017-11-25 14:40
没有继承就是“无根之草”、“无本之木”、“无源之水”,而没有创新就谈不上发展。继承是基础,是多数,创 ...

      首先谢谢您的支持。现在的界外球是一大弊端,这一点我们有共同的认识,如何解决还有待于漫漫的探索和试验;时间三方共用我还有点搞不清。

点评

"时间三方共用"和您"心目中的中式门球都"有点搞不清"。  发表于 2017-11-26 13:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-25 18:15:19 | 显示全部楼层
      我说“继承容易创新难”,可能有不少人是认同的。继承是现成的东西,肯定容易,而创新是要否定部分原有的东西,实现吐故纳新,这是必然有阻力的,甚至阻力还不小,所会是很难的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-25 19:02:29 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2017-11-25 18:15
我说“继承容易创新难”,可能有不少人是认同的。继承是现成的东西,肯定容易,而创新是要否定部分原 ...

      要创新,必须要有志气、有勇气、有智慧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-25 20:27:49 | 显示全部楼层
      英美时代的槌球基本是进门撞柱的技术表演,不太讲究战术,现行的国际门球又过于凸显战术,显得太神秘,我们的门球要做到两者兼顾。

点评

我们凭什么断定英美槌球"不太讲究战术"而日式门球忽视技术?  发表于 2017-11-26 13:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-26 00:08:57 | 显示全部楼层
      事实上“中式门球”已初步形成,场地、器材、技术都有了自己的特殊性,只是有待于进一步革新和完善而已。

点评

您心目中的"中式门球"也不过尔尔!打球的人少了,看球的人没了。  发表于 2017-11-26 12:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-26 10:34:04 | 显示全部楼层
      谢谢七八老兵表示支持的点评。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-26 11:48:05 | 显示全部楼层
      继承和创新是事物发展不可缺少的两个方面,但必须明确“创新是事物发展的第一动力”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-26 12:22:53 | 显示全部楼层
要打造“中式门球”既要注重对以往形成的积极成果的继承,又要注重在以往基础上的创新,两者相较,继承容易创新难,因此,必须把重点放在创新上,要在这一方面下大力气,攻坚克难,排除阻力,否则是难以成事的。
2962.jpg
080732nv2vdcfjdyrdxz6y.jpg.thumb.jpg
070904qb3fb4sbmp2ssb1l.jpg
073712l999f87hx7h96839.jpg.thumb.jpg
084249p328a3v3tqxyf66n.jpg
111852xkebi8pw138few8f.jpg.thumb.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 15:37:59 | 显示全部楼层
    要创新,必须要有志气、有勇气、有智慧。老师智勇超群、壮志必酬!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-14 16:55:00 | 显示全部楼层
正能量量正 发表于 2017-11-26 12:22
要打造“中式门球”既要注重对以往形成的积极成果的继承,又要注重在以往基础上的创新,两者相较,继承容易 ...

      谢谢您的关注和支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-14 16:56:01 | 显示全部楼层
天下豪杰 发表于 2017-12-14 15:37
要创新,必须要有志气、有勇气、有智慧。老师智勇超群、壮志必酬!

        谢谢您的支持和鼓励。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表