也谈谈改变界外球过多缓减门球一边倒的想法

门球卫士

      军旗老师分析的这么清楚了，为什么还有那么多人（包括权威专家）不理解！！！

门球卫士

       建议中国门球网领导把军旗老师的门球规则方案长期置顶，让网友讨论并提建议。这种集中智慧的方法应该可行。百花齐放，不怕毒草。然后搞问卷（出几个好题目），最后总结。

廖兴铭

军旗 发表于 2017-11-27 08:15
门球比赛的一边倒有其特殊性。门球比赛“一边倒”现象，从成因上分有两种：一种是其他球类运动共有的技术因 ...

老师分析得很清楚！支持你的观点。但我总是想，取消闪击，更直接。门球，就是进门，打球，撞柱。简单又不简单。自己一方千方百计早进门，多进门，早撞柱，多撞柱，规定时间内多得分，用击球技术去给对方进门，撞柱制造难度，使其少进门，晚进门，少撞柱。这里也有战术。但起决定作用的是击球技(包括击得准，分得好，擦跳顶等等)，门球只用球棒，不用脚和于。易憧易学，观众一目了然。

军旗

廖兴铭 发表于 2017-11-28 07:38
老师分析得很清楚！支持你的观点。但我总是想，取消闪击，更直接。门球，就是进门，打球，撞柱。简单又不 ...

闪击并非是造成门球规则复杂的因素。取消没有什么不可以，但是，取消后击球员动作会变得单调，没有了捡球、放球、弯腰、下蹲等有利于身体健康的动作。现在规则复杂，好像都是闪击的错。其实，闪击大的复杂化是人为地，没必要规定那么多犯规，那么多概念。