叶赫 讨论门球的改革和发展

门球狂人

                                           讨论门球的改革和发展

   门球狂人老师在09年出了一个大题目：研讨门球的改革和发展，现在重新提出来，
（ http://www.menqiu.com/article-55-1.html )
    显然他认为有深入讨论的必要。对此，我也很感兴趣，也来参加讨论。
    为了把问题细分些，所以把讨论问题放在几个主题帖里。
    这里先讨论老师所提的前面几个问题，
1.什么是门球国际规则？
2.作为亚门联和世门联成员国应不应该执行国际规则？
4.在世门联世锦赛沪上开赛在际之时,应不应该依战时规则操练我们的参赛人马？
    当年老师的回答主要是：
   世界门联制定的门球规则即国际规则。
    凡是该联合会的会员的国际、国内的赛事，都应执行该规则。香港、澳门、台湾均如此
    我国是亚门联发起国之一，亚洲门联是世门联的会员单位，当然应执行国际规则。
    第十届世锦赛就要在上海高东举行。使用规则及场地均须依照国际标准，我们参赛人必须依标准操练。
    初看这个问题的提出和回答都有点可笑，问题太简单，国际组织组织的比赛当然用他制定的规则，各参加单位单来自己的规则如何比？中国人要参赛就得按国际规则操练，否则你就别参加。
    但是仔细想一想，老师这样提出问题，也是事出有因，请看在此之前网上的一篇文章的摘录：
    为什么国际大赛就不能在人造草坪上比赛呢?谁规定的?门球规则也没有对此作规定!
    2010年上海世锦赛我们是东道主,我们完全可以根据门球规则来决定门球场地的.至少坚持用两种场地进行比赛!不必唯日本人的马首是瞻!
    门球是舶来品,但祖师爷就可以永远以祖师爷自居吗?500万在中国沙土地上打门球的中国门球人,硬是逼着跟韩国,日本,中国台北等长期打天然草场的球友们比拼,已是十分不公,然而您是到别人的土地上去打球,人家是东道主,选什么场地,你就得就范.
    2010年,在上海举办世锦赛,我们是东道主,门球规则哪条规定比赛必须是在天然草场举行?沙土地不环保,人造草坪总可以用吧!你日本人凭什么就反对在人造草坪上比赛呢?是嫌场地太平整了球不会走曲线,还是球不会跳起来?
    美国人要搞两个中国,中国宁可不加入联合国,  如果日本人硬要在中国土地上不准中国人使用中国的人造草坪,我们也可采取比较强硬的措施!要有中国人的国格.
    面对这样的慷慨陈词，老师提出这样的问题就可以理解了。
    我同意参加境外发起的赛会要用人家认定的规则，参加国际门联的比赛就得按国际规则办的观点。你不同意人家认定的规则，也很简单，不参加就是了。完全不存在国格之类的问题。

    但是我也不完全同意“凡是该联合会的会员的国际、国内的赛事，都应执行该规则。”这句话。这是我此文主要要讨论的问题。
    这要从什么是规则说起。
   我曾在网上讨论过过“规则是什么?”有如下一段话：
体育比赛或其他各种比赛（如，麻将，创吉尼斯记录比赛，各种扑克牌游戏，小孩玩弹子等等）要能够玩起来，除了物质条件外，首先一条就是要有共同认可的规则，没有共同认可的规则，比赛无法进行。因为规则不同，中国的权术和国外的拳术是打不起来的。南方人和北方人坐在一起打麻将，首先要协商规则。因为麻将牌结构就不一样。门球有了全国性的机构制定了规则，全国各地的门球爱好者在一起玩，就有了共同语言，不用先商量规则细节就可以玩起来。门协制定规则，为我们提供了赛前做约定的方便。约定变成一句话：“双方同意按09规则进行比赛”。制定规则的意义就是这样。虽然规则里没有的内容还要事先加以协商和说明，如参赛人条件，分组办法，比赛用时（30分还是2*20分）等等。但是做约定的工作量小多了。
规则有了是不是必须一条不改地执行呢，不是。规则不是法律，违反法律是犯法，严重了要强制约束你，把你抓起来。规则只是玩的协议，全国性机构制定的规则是合同的范本，范本的内容只要订约方都愿意是可以修改的。例如买房子，有统一印好的合同文本，但是只要双方认可，可以修改其中的条款。事实上我们也常常不按范本（门协制定的规则）执行。我举两例你就会同意我的说法。1，门协的规则规定边线寛1~5厘米。但是在沙土场地上我们常见的是只有1毫米宽度细绳做边线。2，在沙土场地上我们常见闪击后自球陷入坑内，击球员要求平场地，按规则这是触球犯规，而裁判竟也同意了。这就是说只要参赛各方都认可，统一的规则也可以不执行。如果双方约定，场地上设四个门，双方都认为那样好玩，你就玩吧，没有人可以干涉你。玩好了别人看了都说好就会推广开来。但是你也不能强加于别人。
任何规则都是前人经验的积累，经过大家的思考、实践，使比赛逐步变得好玩，使规则本身变得严谨（少歧义）而且方便执行。如果把规则看成是铁板一块，不能丝毫松动，那么所有改进规则的想法都无法实验，也就不知道试行后的效果。规则和整个运动也就不会发展。
    所以，国际比赛有国际门联的规则，国内比赛不用他的规则，自己另搞一套没有什么不可以，两个各有自己的规则的国家要组织比赛时，用国际的，一方的，另一方的规则也都可以，只要事先协商取得一致。
      国内比赛不用全国门协的规则也可以，沙滩门球，深圳小场地门球，桌上门球，坡面球槌，得分不封顶，各种限双办法，都在门协规则的基础上，群众性的实验创新过程里产生。好玩，有趣的规则就有生命力，会推广开来，否则就会被人遗忘。这是不以人们的意志为转移的客观规律，现有的大部分门球规则条文，就是这样，从无到有，为越来越多的人所喜爱。但是全国门协加到规则里的每一项修改，并不能保证他是长命的。不好玩，一样会被群众创造的更好玩的规则所淘汰。

老师的第三题是中国门球的特色是什么？
     对此我不想说太多，因为“特色”就是和别的有什么不同。特色不一定是是优点。特色是事后总结。对一个复杂事物的总结，可以各有各的看法，不统一也无所谓。人们对每件事都在争取做得更好，但是没有人把精力放在做得有特色上。关键在谈到这问题时（http://www.menqiu.com/article-55-1.html）说：
“这次修改是对《94规则》部分条文的充实和调整。规则新增了正式比赛三杆不过一门取消比赛资格的条款；做出了“专职教练员必须在待机区指挥”的规定。这完全是中国特色。”就可以说明所谓特色并非都是优点。
     但是我同意狂人老师的文中透露的观点，如果我们在规则上有特点意义不大，不如在技术上有好的特点和风格，更有意义。

涿州门球

我们可以在规则上有特点意义，在技术上有好的特点和风格，更有意义。