我心目中的“中式门球”（续二、竞技化发展）

戈壁梭梭2

       竞技化发展和市场化发展。       续1讲的是普及、康乐、全民健身，这是首要的，失去了它就失去了这一运动实质性的意义。当然，在普及基础上的提高和升华也是必要的，因为它会进一步促进普及，所以，普及和提高都要抓。抓提高就是要促使这一运动向着竞技化、市场化的方向发展。具体做法：
            一、首先是要解决认识问题。不少人都认为槌球（门球）本身就是中老年人康乐性的休闲体育，硬要它进入竞技体育行列是不可能的。这样的认识单就“日式门球”而言是可以的，纵观整个槌球运动给它这样一个定位是不妥的，事实上早在19世纪末——20世纪初，它在欧美国家尤其是英、美两国已经成为即是群众性很强的社会群众体育又是竞技体育，并且两次进入了奥运会（1900年第二届现代奥运会、1904年第三届现代奥运会正式比赛项目都有槌球，比篮球还早，篮球直到第三届奥运会时才成为表演项目）。还有人认为门球（槌球）不是剧烈的同场竞技，这样的体育项目成不了竞技体育，恐怕这也是一种误识，用不着多解释，看看冰壶就清楚了。冰壶也不是同场剧烈竞争的比赛，而是双方轮流上场，是很轻柔的技巧性的比赛，人们越来越喜欢它，冰壶能这样，门球为什么不可以？可能还会有人提出，既然槌球已经进入奥运会，为什么被挤出来再也进不去了？这个问题提得好，不过它涉及到这一运动发展过程中的阶段性和曲折性，不是一两句话能说清的，我以往的帖子讲过，后面也还将发转帖阐述，如果您等不急，那就想一想当初日本人对这一运动改革创新的目的就清楚了。党的十九大特别强调了自信两个字，明确地提出“道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”，如果我们总是考虑完善人家的东西，对自己的创新没兴趣，没信心，甚至还反感那是很难成事的，所以，要促进这一运动向竞技化、市场化发展没有观念上的更新、没有坚定的信心是不行的。
      二、还是要以赛事为抓手。中冠赛已经搞了十几年，对中国门球运动的普及和竞技化发展都起了重要的促进作用，而且其竞技化的程度越来越高；球王争霸赛是竞技性更强的一项赛事，10次大赛产生了10个球王和一个王中王，造就了一大批门球高手、名将和明星，现在，追逐明星、名将已经成为门球界的一种风尚，同时它还特别注重打法上的创新，比如“分数不封顶”就是它率先试行的，可以说这一赛事对我国门球向竞技化方向发展作出了重大贡献；“读者杯”赛也越来越走向了竞技化发展的方向，尤其是今年在大寨举办的挑战赛，规模之大、球场之多、队数之多、人数之多、场次之多都是空前的，这一赛事对竞技化发展的影响也越来越大；2015年开始的“全国门球职业联赛”，这是800年来槌球运动史上从未有过的赛事，它是更典型的竞技化、市场化发展的赛事，是为这一赛事实现商业化、产业化探路的赛事，也是促使整个运动迈上新台阶，跨入新的发展历史阶段的赛事。当然，闯新路是很难的，今年的赛期已是一推再推，估计是在解决商业运作的问题，没有合理有效的商业运作的机制，这样的赛事难以坚持，希望能够尽快解决，拉开赛事的大幕。所有这些赛事，抓好了，不仅是促进竞技化、商场化发展，也对运动的普及和繁荣有着重要的助推作用。
     三、领导层面的态度很关键。领导层面支持就发展得快，不支持、不重视、甚至还反对就发展的慢，甚至会倒退。上个世纪90年代末——本世纪初是我初打门球的时期，这时秘书长是张娜，她和周世民联手打造了“中冠赛”，同以前搞了多年的“老年门球赛”相比，竞技化的程度高多了，同时她还支持郑炜打造了“球王争霸赛”；之后接替张娜的是古桥，对于这人评价不一致，但有一点应该肯定，他拍板的2011规则有两大突破：一是“分数不封顶”，二是附则中提出“举办康乐型的比赛，采用五轮制”，意味着赛事有康乐型、竞技型之分，这两点，可以说是门球这一运动向竞技化方向发展所迈出的极其重要的第一步；接替古桥的张立忠，支持周世民和一些门球界的名人打造了“中国门球职业联赛”；今年，张娜再度接任秘书长，她继续支持“联赛”，支持竞技化、商业化发展，并明确地提出“我们一直追球门球运动的双轨发展：一个是普及，让更多人参与，给更多人带来健康；另一个就是竞技化，这是门球上的发展和升华。这种发展使得我们在全国的门球水平得到提高，同时在国际、世界舞台上展现出我们的魅力”。这说明历届领导，都支持“双向发展”，支持在着重抓好康乐普及的同时，重视竞技化发展。希望这种重视能落在实处，特别希望张娜秘书长的一席讲话能够落地生根、开花结果。
      四、创新打法。这是最重要也是最难的一个方面。我的想法是要实现“战术型打法”同“技术型打法”适度分离。我把凸显战术，让战术处于主导地位，技术处于从属地位，复杂多变的“下棋”式的打法叫做战术型的打法；把凸显技术，让技术决定胜负，战术更多的是为技术充分发挥服务的，精彩场面更多的简练的打法叫做技术型的打法。战术型的打法是现成的，现行的国际门球就是典型的战术型的打法，而技术型的打法没有现成的饭可吃，要靠改革创新，精心打造。我有个不成熟的想法，过去发帖说过，现在再简要地说一下。
    1.坚持“分数不封顶”，丝毫不动摇。“分数不封顶”，使每个球自始至终的充满活力，能最大限度的挖掘运动员的技术潜能，展现每个运动员的“绝活”，激发运动员苦练基本功，对这一运动向竞技的方向发展极为有利。但是，直到目前仍有部分人不认可，有的还提出，再次修规要把它砍掉。我个人认为绝不可这样做，说白了，“分数不封顶”就是“中式门球”的奠基石。
     2.时间缩短，实行多局制。一是真正的上、下半时制，红白各打15分钟，得分累计；二是每局15分钟，三局两胜；三是四局制，每局15分钟，红、白各两局，得分累计。这有什么好处？一门留球或战术性的空调球会大量减少，很可能开局就是拼技术、抢分争分。有人可能认为这是猛冲蛮打，没意思，没关系，我主张的是“战术型”、“技术型”并存并举，您可以自行选择。
    3.一定程度的复活界外球。界外球毫无作为是这一运动的一大弊端，必须要解决。怎么解决？已经提出的方案很多，我的主张还是“续击圈”为妥。球王争霸赛已经试行多年，效果不明显，主要问题是圈的直径太小，30公分，打进去的成功率太低，应放大，要使一般运动员打进去的成功率达到百分之二十，高手达到百分之四、五十。这样一来，界外球就不完全是“死”球了，仍有一定程度的攻击力，即可缓解“一边倒”，又能激发运动员苦练基本功，尤其是力度和角度。     4.进一步严限“双杆”。双杆是一种特权行为，按理说，体育不应有特权，所以必须严限，竞技型的赛事可以考虑取消，至少是进一步严限：一是避免偶然性，实行叫打；二是打成有效时，只能进门、撞柱得分，不得击打任何它球。
    （个人之见，也可能是“井蛙之见”，希望能引出更多好的见解，以能促使“竞技型打法”尽快形成）。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-11-18 12:32
回复中道安和网友对我帖子的点评，他的点评是：您的道路或主张，也是门协目前和一贯的主张和正在执行 ...

     对20楼中道安和点评的回复：    现行的国际门球凸显战术，相对英式槌球是优点、是进步。但是，什么事都要有个限度，过于凸显战术，搞得那摩复杂，让人看了是一头雾水，它就变利为弊了。所谓物极必反就是这个道理。说白了，我主张的改革，就是要打造一种凸显技术，淡化战术，让技术决定胜负，让精彩的技术场面接连不断出现的技术型的打法，而且是两种打法并存并举。为什么要这样？，道理很简单，现行的国际门球有个突出的特点，即：不入门不认可，入了门就着迷，有那么多多年潜心研究这种门球的专家，还有那么多打了多年的老的门球人，你让他按凸显技术的简练的打法去打会觉没味道，说内心话，我自己也有同感。但不行啊，原来的打法，事实上就是适于老少群体自娱自乐的休闲体育，它进不了各种运会，能进运动会的体育，都是凸显技术的体育项目，正因为如此，我提出“双轨运行、双向发展”，我想，不能说没有一点道理吧。

戈壁梭梭2

    回复中道安和网友对我帖子的点评，他的点评是：您的道路或主张，也是门协目前和一贯的主张和正在执行的路线，二者没有不同。这与通常所指的“中式门球”是两个完全不同的概念。首先肯定，您有不同看法是正常的，说来更好，各种不同的认识都摆出来，就可以通过“去粗取精”，使其更加完善。看来需要讲一讲事物的联系性。世界上的万事万物都处在普遍的联系之中，既有不同事物之间的联系，又有同一事物发展过程中前后之间的联系。我主张打造的“中式门球”，就是与它自身的过去有联系的槌球（门球），它不是完全的否定过去，而是在以往基础上的继承和发展。因此，它不可能没有同过去槌球（门球）相同的东西，更不可能同我国目前的门球运动完全不同。事实上，目前我国的门球已有重大的突破，“分数不封顶”就是其中的一例，我所主张的打造“中式门球”，只是想在这一基础之上有更多的突破而已。

戈壁梭梭2

     今年全民运动会，柔力球都进去了，门球却不沾边，人们急得不行，其实急也没有用，不狠抓竞技化发展进不去。

蓝天之鹰

非常赞成您的观点。门球要发展，改革。那是必需的，关键在领导。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-11-16 20:23
今年全民运动会，柔力球都进去了，门球却不沾边，人们急得不行，其实急也没有用，不狠抓竞技化发展进 ...

      目前国际门球实际就是日本式的门球，上世纪40年代，日本成为战败国，人们都失去了信心，为了换新人民，以图东山再起，于是就对英式槌球进行了大的改革，突出战术，凸显娱乐和情趣，其初衷是首先唤醒儿童，结果是中老年人爱上了这一运动，实际上它就是适于老少群体的自娱自乐的休闲体育，不向竞技的方向发展，进不了各种运动会。

戈壁梭梭2

蓝天之鹰 发表于 2017-11-16 21:19
非常赞成您的观点。门球要发展，改革。那是必需的，关键在领导。

      谢谢您的关注和支持。

戈壁梭梭2

       谢谢七八老兵点评给与的支持。

戈壁梭梭2

蓝天之鹰 发表于 2017-11-16 21:19
非常赞成您的观点。门球要发展，改革。那是必需的，关键在领导。

      改革就是创新，而创新是引领事物发展的第一动力。

戈壁梭梭2

       现行的国际门球事实上就是适于老少群体自娱自乐的休闲体育，让这样的体育进各种运动会不可能。但是，我们有了“分数不封顶”，已经向竞技体育的方向买进了一步，建议先进国运会，以便促其进一步向竞技体育发展。

戈壁梭梭2

     现行的国际门球实际就是日本式的门球，凸显战术是它最大的特点，这种门球，不入门不认可，入了门就着迷，因此，要搞一种凸显技术的打法，一些老的门球人难以接受，这是情理之中的事，我提出两者并存就是考虑到这一情况的。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-11-17 10:12
现行的国际门球事实上就是适于老少群体自娱自乐的休闲体育，让这样的体育进各种运动会不可能。但是 ...

      让门球先进国运运会，不应该是太难的事，“职业赛”都开始打了，进国运还不行？？

成功鲁豫

好文章！

军旗

还继续执行那个万人嫌的10秒制？

军旗

蓝天之鹰 发表于 2017-11-16 21:19
非常赞成您的观点。门球要发展，改革。那是必需的，关键在领导。

还是没有跳出现规则的框框，不是另起炉灶，是对破炉进行维修，还是修理炉灶。没有像样的规则，市场化想都别想，更不能冠以“中式”。

军旗

军旗 发表于 2017-11-17 14:29
还是没有跳出现规则的框框，不是另起炉灶，是对破炉进行维修，还是修理炉灶。没有像样的规则，市场化想都 ...

德国哲学家叔本华曾经说过：“真理在开始时总是被质疑，被人耻笑，甚至被视为异端邪说，遭到强烈反对、无情的扼杀”

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2017-11-17 14:21
还继续执行那个万人嫌的10秒制？

      “10秒”又不是天经地义的，事实上从未真正执行过，早该解决了。