让门球尽早回归体育

军旗

现在的门球只能说是战争游戏，还远远算不上体育项目。中国规则向“体育”前进了两步，（得分不封顶、取消平分多柱三门胜）但还有更大、更重要的两步要走，那就是取消“时间三方共有、共用”和允许将对方球带出界外。
朋友，您认同这样的观点吗？请您表个态，欢迎认同，同样欢迎反对的意见，更欢迎有理有据的批判。这可是门球的大事啊，别抱漠不关心的态度啊，这次日本研讨规则，张娜秘书长可是亲自去了，并去前亲自征询广大门球人的意见，重视啊。还有个体育局的领导说，“接轨不一定完全一样”。

门球后卫

   2015门球规则，被判犯规、自球拿出界外的共计15例。我个人认为，其中只有触及动态的自球和他球及违体行为应判罚犯规，而其余12例，按违例判定较为合理。迄今为止，不知是何原因，门球规则尚未将球员的违例行为和犯规行为严格区分开来。如果门球参照其它球类的惯例，区分违例和犯规的界限，将未获得额外利益的球员的种种失误，界定为违例而不是犯规，那么界外球就会相应减少，一边倒的局面也会有所缓解。                                             我个人认为，任何一项体育运动技术水平的发展和提高，均离不开器材的改革和创新，二者互相促进、相辅相成。我们很难设想，乒乓球拍如果还是早先的光板，没有长胶、生胶、海绵、正胶、反胶等一系列器材的改革和创新，其技术现状会是什么状况？
    斜面槌头是中国门球人的一项发明，在门球器材功能性改革创新方面，具有重要意义。斜面槌头的问世，促进了门球技术的进步和发展，丰富了门球技术的内容。外国人质疑斜面槌头，国际门球规则不许使用斜面槌头，我个人认为，原因之一是第10届世界门球锦标（高东镇）中国门球大获全胜，外国人误以为是我们使用了秘密武器，岂不知除在人造草坪门球场或沙土场地，在天然草坪门球场（包括高东镇那种场地），斜面槌头根本不能发挥任何作用。那种不明就里的愚钝和出于狭隘的防范心理，斜面槌头在国际上被禁。但在中国的门球场地上，我们不应该否定它。

杂货铺子

    改规则必须围绕有利于门球的核心技术的提升去改，以提高竞争性、观赏性和趣味性。
    首先应研究门球的核心技术是什么，比赛比的是什么，然后才有该改什么、以及怎么改的问题。中国象棋、围棋有上千年历史了，基本没有规则的改变，照样有庞大的群体参与，还有国内国际赛事，超级棋手被誉为大师倍受尊重。
    关于门球的核心技术是什么的问题，我认为就两个问题三个重点：一是比智力。这是教练员的职责，于是产生并演变了多种多样的战术布局和具体战术打法；二是比准头和力度。这是队员或选手的职责， 不论是撞柱过门或找角度过门，还是撞击包括擦打，以及边线球的处理和压线的技巧，都属于准头和力度的掌控问题。为保证有准头发明了单贴脚、双贴脚打法和各种闪击技巧；为保证力度得当，中国人发明了斜面槌头。好此等等。
    在场地平整粗糙度没有标准的情况下，门球比赛的胜负结果存在偶然性和必然性，也正是这种必然性与偶然性的交织，才有了广大门球爱好者不论技战术水平高低、不分男女老少的热此不疲，少则三五年，多则二三十年的坚持。假如门球与田径项目一样，以跑多快、投多远、跳多高取名次，我们还会有这么大的热度和毅力吗？
    从以上观点出发，我认为当前要改的规则是：
    1、撞柱后再进一门应由发球区左端线改为第一次进一门时的右端。这样的改变可能是为了增加难度，但是这样的增加难度不公平---凡是比“准头”的体育项目类似的规定，篮球有3分线，但是门球过门都是一分；射击不论预赛还是决赛，同一项目都没有距离远近和靶子大小的变化，等等。如果有一天大家过二门通过率80%或更高了，可以从一开始就在发球区左端线开球。再说了，左端线发球进一门只是增加了再过二门的难度。同时也为保护已方球创造了条件。总之，第二（三、四）次过一门改在发球区左端线不如继续在右端线更有意义。
    2、68度或72度斜面槌头击球应取消。因为器械的这一改进与门球核心技术“准头”和“力度”是相悖的，用斜面槌头显然是弱化了对于”力度“控制能力的对比。如果都用斜面槌头了，那么斜面槌头的优势也就不存在了。我也曾经在槌头底部安装过浴室活动门用的小滚轮，后撤前击的成功率大大提高，由此产生：安装瞄准器可以吗？安装导轨可以吗？。因此，如果从改变器械出发提高技术水平我认为是不利于门球运动发展的。所以，斜面球槌击球应为违例。
    以上粗浅认识和体会仅供交流，不当之处敬请批评指正。

烨鹤

泰虎 发表于 2017-10-25 12:34
军旗老师好！

我建议您的题目就是直截了当的提出现行规则怎么更改。提出您的具体方案。方便大家具体评论 ...

我支持泰虎的意见，任何改革门球打法，最好是把改动后的规则㝍出来，便于讨论。改动设计者也必须通过改规则，才会得到一个深入研究的方案。
只提原则一讨论，就发现原来有误解，这样的亊我已经经历过了。（上次关于闪帶出界问题就是。）

军旗

让饱受二战摧残、蹂躏的中国人（其中不少是二战中被屠杀丧命者的后人），整天玩模拟二战战场的游戏，是中国人的悲哀。
忽视日本的文化侵略意图、坚信现行规则的“优越性”，反对改革规则，是缺乏文化自信的表现。

烨鹤

“时间三方共有”
是门球规则对重大毛病，没有任何一个成熟的运动规则会有裁判员用时会影响胜负的现象。
解决办法非常简单， 打轮次！

楼主主张的时间包干的办法我不赞赏，理由：
1，一方时间用完后，如何继续比赛的办法不成熟。
2，门球是鼓励撞击他球的，但是时间包干制下，撞击一次他球就多费一倍时间。
其他还有：
3，球的滚动也在包干时间内。
4，计时增加裁判，就是增加赛会开支，
5，计时要有大计时表显示，否则还是容易引起争议。谁都会认为自己用时少对方用时多。

齐布龙.东博

烨鹤 发表于 2017-10-24 20:32
“时间三方共有”
是门球规则对重大毛病，没有任何一个成熟的运动规则会有裁判员用时会影响胜负的现象。
...

       打轮次完全没有时间观念肯定行不通。

六顺

可以考虑 轮次和计时相结合的方法。就是每一杆应该有时间限制，只要超时就停杆，呼下一号。轮次是最公平的。

军旗

烨鹤 发表于 2017-10-24 20:32
“时间三方共有”
是门球规则对重大毛病，没有任何一个成熟的运动规则会有裁判员用时会影响胜负的现象。
...

楼主主张的时间包干的办法我不赞赏，理由：
1，一方时间用完后，如何继续比赛的办法不成熟。
2，门球是鼓励撞击他球的，但是时间包干制下，撞击一次他球就多费一倍时间。
你这是还没有跳出现在规定的圈子的“想象”。执行“不打出界外”规定后，到最后时间差的不是现在这么多，多数在2分钟内。所以，从一开始就惜时如命，不打无用的球。你打球用你自己的时间，天经地义。比赛好看的很。轮次制的确太“磨蹭”，我们整天玩，体会很深。

泰虎

军旗老师好！

我建议您的题目就是直截了当的提出现行规则怎么更改。提出您的具体方案。方便大家具体评论为好。
我也在此提出以下具体更改现行规则的意见，总体思考：减少界外球，现行规则除了“触及移动球犯规”、“重复撞击犯规”、“界外球进场触及场内球犯规”三种情况下自球拿出界外，其他所有犯规，自球都不拿出界外。
具体意见：
1、有效移动球产生对方球出界为犯规。对方出界球判为出界点处的压线球，其他球的移动有效。（注：场内球移动有效；自方球出界也有效，判为界外球）。
2、闪击时，自球脱脚犯规，自球复位，他球移动有效；闪击前犯规或闪击不超过10厘米犯规，自球仍在原位，他球放回撞击后停止的位置。闪击时只打踩球脚，不犯规。
3、闪击后，抬脚使其自球移位犯规，如果获利，自球复位。（注：没有获利，不复位）。
4、中柱得分后，再次进一门，取消现行规则的限制。（注：与开球时一样）。
5、恢复球球双杆。（注：双杆使其对方清场威力大减，将造打球球双杆的技术复活）。

军旗

泰虎 发表于 2017-10-25 12:34
军旗老师好！

我建议您的题目就是直截了当的提出现行规则怎么更改。提出您的具体方案。方便大家具体评论 ...

闪击不足10厘米犯规，自球不放界外，有不当获利，必须放界外。如1闪3,3即与1密贴。

烨鹤

杂货铺子 发表于 2017-10-25 17:02
改规则必须围绕有利于门球的核心技术的提升去改，以提高竞争性、观赏性和趣味性。
    首先应研究门球 ...

赞赏：
如果从改变器械出发提高技术水平我认为是不利于门球运动发展的。

泰虎

军旗 发表于 2017-10-25 16:35
闪击不足10厘米犯规，自球不放界外，有不当获利，必须放界外。如1闪3,3即与1密贴。

您又看走眼了！他球是放在撞击后停稳的位置，怎么就接触（密贴）了？

山里人家

赞同楼上六顺意见可以考虑 轮次和计时相结合的方法。就是每一杆应该有时间限制，只要超时就停杆，呼下一号。轮次是最公平的。

军旗

山里人家 发表于 2017-10-25 22:32
赞同楼上六顺意见可以考虑 轮次和计时相结合的方法。就是每一杆应该有时间限制，只要超时就停杆，呼下一号 ...

怎么总是忘不掉那个根本就不可能执行好的“超时犯规”呀。

军旗

泰虎 发表于 2017-10-25 20:11
您又看走眼了！他球是放在撞击后停稳的位置，怎么就接触（密贴）了？

的确是没看仔细。这些规定可以改，但他们对界外球的产生，贡献率是很低的。高水平的比赛，全场都不一定出一次犯规。

军旗

杂货铺子 发表于 2017-10-25 17:02
改规则必须围绕有利于门球的核心技术的提升去改，以提高竞争性、观赏性和趣味性。
    首先应研究门球 ...

赞同您的观点，现在的规则就是“迟滞”技术提高的，尤其是远技术、高难技术，所以，门球技术总是在低水平徘徊。