请教：这样击球应该不应该？

铁骑兵

今天下午球场打球，轮及4号进一门，本想冲二门，结果弹门柱停在正门前。5号进一门后，也冲二门把4号碰进二门，5号刚刚进门球边压一点点线，把4号闪出界外后，因三门后有一个10号球，靠侧面击球进二门后只能到达四角还再进三门又不太理想。教练员让5号击球员把棒放在门后贴门柱击向三门前。结果成功了。对方不认了，理由是棒在门后击球不算进门，球不得分，5号球在三门前不能再续击了。红方说：不管怎样击球，这是正确的。老师们请你们给一个合理的理由。

老朋友

   个人观点，进门应该符合：
  一、合法击球；
  二、球整体通过球门。
   本题应该是正当击球行为，不犯规。

健步如飞

这样击球应该这样击球应该

门球门柱

老朋友的观点正确！            

歌声嘹亮

回答：就楼主的描述，本案例5号击球员的击球符合规则的规定，进二门有效，取得续击权。对方反对无效。

中柱成

老朋友 发表于 2017-10-19 20:48
个人观点，进门应该符合：
  一、合法击球；
  二、球整体通过球门。

老师说的对完全支持！

咋回事

你还压在球门线上，反方向击球到三门，能说进二门有效吗？

烨鹤

谁主张，谁举证，现在的问题是主张犯规的来举证。
根据哪一条得出犯规的结论。

建行人

好球一个，不必纠葛；一分而以，胜负再战。

盐铁纤夫

反对无效，继续打球。

员力门球

你出的题有问题，如子

铁骑兵

员力门球 发表于 2017-10-20 19:18
你出的题有问题，如子

谢谢老师跟帖，但不知老师想要说什么？

老朋友

中柱成 发表于 2017-10-20 06:09
老师说的对完全支持！

   谢谢老师支持！

铁骑兵

咋回事 发表于 2017-10-20 07:09
你还压在球门线上，反方向击球到三门，能说进二门有效吗？

老师说的好，谢谢您！但是我要问了，反方向击球有何问题？通常我们击球都是常规打法，只有在特定情况下才使用反常规打法。例如打跳球，有的球员就是面朝后单手刨打，跳球打得很好。我们对这种打法还有争议吗？所以说打球姿势不是争议的焦点，关键看球员打球时违反规则没有，只要不违反规则，就是合法的。

铁骑兵

我对以上所有老师跟帖首先表示感谢，门球这个运动之所以让人爱不释手和痴迷，一是它的魅力，二是中老年人的休闲爱好，自15门球规则以来，确实有不少球友提出来一些对门球有益的建议，这我认为不是坏事，只说明15规则确有待改进的地方，有些条文不是简单化了，而是更麻烦不好理解了。由此引出一些质疑声音。关键是得减少繁琐，简单了就好理解了。只有这样才是大众化，才符合中老年人的口味。愿以后的规则能向我们想象的那样。门球您一路走好！！！