这个“龙”是真的不是假的，和中道安和商榷

军旗

我在《好龙的叶公今又现》贴中，列举了规则修订者，采取和准备采取很多措施，想解决界外球过多造成的诸多问题，都收效甚微。可当真正可以彻底解决此问题的办法的建议（不得将对方球带出界外）出现后，却又害怕的不行。我把这个建议出现时，一些人的表现，比作好龙的 叶公见到真龙时的表现。这里“真龙”所指，就是“解决问题的办法”。中道安和朋友却点评说，这个龙是假的，不知这“假”在哪里，不管用？若说不用、不想用、不愿意用，我都认可，可此药治此病，是明摆着的，绝不会有假。

军旗

泰虎 发表于 2017-10-17 17:23
中道安和网友，你说：我不清楚，谁才有权删除点评。但知道版主是可以私下篡改网友帖子的文字内容的，因为我 ...

利用回复还是点评，其用意在于是不是愿意顶该贴，如不愿顶，还想发表意见（主要是不同意意见），就用点评，不用回复；反之，就用回复了。中道安和朋友，对我的帖子，很少用回复，主要用点评。我不在意，还很欢迎，应为我自知观点过于“超前”，多数朋友一时认识不了，这很正常。点评比不予理睬强多了，我从中也受益，欢迎回复，也欢迎点评，真理越辩越明，不怕不同意见。

泰虎

中道安和一直使用“点评”，在我支持您的跟帖中“点评”：如此讲究规则的，也会附和这样轻率的＂建议＂，太失水准！
在糟老头老师跟帖：“不赞同军旗老师的修规“建议。把规则越改越复杂，应将现有规则改简为好。改不好，就别改了。”中道安和在该跟帖下点评：“胡闹乱改，不如不改。 ”
我回答其他网友提出的自方球出界算出界，认为双方不公平。中道安和点评“ 阿Q的来了。”
我们讨论问题应该和谐交流，言之有物，不赞同的根据，观点摆一摆。不要什么也不说就给人家戴个“帽帽”或是讽刺挖苦了事。这样不利于把问题讨论清楚！

泰虎

中道安和网友，我已经发“消息”给您，真诚与您交流，但是，您不理睬还坚持原意，我没有办法和您正常交流！我与您是劝说，是交流，您在网上讨论问题采取的方式与表现不太好，应该有点自知之明！

泰虎

中道安和网友，你说：我不清楚，谁才有权删除点评。但知道版主是可以私下篡改网友帖子的文字内容的，因为我就亲身经历过！
难道在网上有“消息”一栏，您都不知道吗！除了本版块版主，没有人能够删除“点评”的。跟帖也是本版块版主能够更改，但是，上面会留下xxx编辑的字样！一般版主是对帖子中错别字更改一下。一般对不影响意思的错别字也不会去更改的呀。篡改就是不道德的了！
哎呀，本来这些跟帖都是对主题帖子的，现在却变成我与中道安和网友交流了。特感到遗憾！
军旗老师对不起了，中道安和没有帖子，我没有办法直接与他交流，只好在此跟帖了。他的点评，您也没有办法与他直接交流商榷的。

泰虎

军旗 发表于 2017-10-22 07:54
利用回复还是点评，其用意在于是不是愿意顶该贴，如不愿顶，还想发表意见（主要是不同意意见），就用点评 ...

对您的主题帖子不加评论就说“如此轻率的建议”！您也受益吗？我赞同这个建议就是“有失水准”！此人无跟帖，只好在自己的跟帖下说明情况。反而还要求我再谦虚些！为了与他方便交流，告诉他方法，反说“我原本就不想和他好好交流”！这样的“点评”也受益吗？说白了，任何人的“忍耐”都是有限的！只许他无理，还要求别人“大度”，可否？
上网是自愿的，是否“回来”应该任其自然，何须求也！