门球规则我见

奇卢

门球规则我见

读2003.2《门苑》王筱麟主席讲话“要和国际规则接轨，也可尝试做些改变----”，特再一次对规则谈点个人看法。

85年4月上海集训，用的是85年2月出版的日本规则；我国印刷的87规则，也与日本规则相同（只发现一处不同：日本规则未规定球门线宽度，中国规定宽1厘米）；85年9月，世界门联成立，从而产生了国际门球规则，89年8月，中国加入世界门联，此后，中国门协印刷的几个版本的规则，全部来自国际规则，并随着国际规则的修改而修改，只是条款上有增有减，但增减的分量不大，绝大部分条款，还是国际规则的内容。

基于以上事实，我不能苟同多年来中国门协关于规则的某些观点和作法：

●     中国门协印刷的规则，不能说“规则是中国的”（见1994.1《门苑》），因为这样的规则，中国并不拥有著作权。

●     中国门协印刷的规则，是从国际规则之“轨”，“脱轨”出来的，中国本来没有自己的“轨”，何谈“接轨”？

●     10多年来，中国门协用大量人力、物力和时间，更改国际规则，不仅造成了巨大浪费，又使中国门球同世界门球脱节，上下意见很大，包括不少地方门球界领导人甚至中国门协副主席，对这些不同意见，中国门协高喊“不能搞地方保护主义”（见96.2《门苑》）

●     从87规则至今，对国际规则的更改，来自门球是“社会主义体育”（见94《门苑》）的观点，而《中华人民共和国体育法》），没有所谓“社会主义体育”的提法。

我国其他球类，大的如篮排足，小的如乒羽网，以及同门球大体同期引进的现代高尔夫和保龄球，无一不是用国际规则；台湾和香港的门球规则，从来都是国际门球规则的中译本。这是体育国际化使然。

综上所述，我对门球规则的设想作法是：

1、  认真执行知识产权法规，经世界门联批准，取得翻译权和出版权，把国际规则全文译出，不作任何改动，即成为中国门球运动使用的规则。

（全文照译，并不等于每一款都能做到，也不等于每一款都赞成，这从其他球类规则的发展史、从中国印刷的门球规则变化的实际情况看，无须赘言了。）

2、“也可尝试作些改变”的有关内容，作为中国门协附则，另页列入，并加说明。

今天提出的“要和国际规则接轨”，比过去说的“尽可能朝着国际规则靠拢接轨”（见96条文），进了一步；“也可尝试作些改变，改得好可以去影响世界门联改变规则”，比过去说的“既注意规则的国际性，也不排除体现中国门球特色的合理性”，更客观了。讲话来之不易啊！

                                湖北黄冈一老年门球人 刘  震

                                 2003年7月1日  于黄  州

                                2012年3月16日发中国门球网

此件原主送中国门协主席，分送参加2003年全国门球会议的负责同志，烦中国门协秘书处转呈。

山野老牛

规则要靠一代一代的门球人去完善去改革，任重而道远啊！

罗珊

学习了!

老高头

咱们中国照国际规则执行有什么困难吗？有不同的地方可以加附则呀！

钟玲

     我妄加评论，该文正统、严肃、负责任。但是，门球这点小事（对国家来说还称不上是什么事）都是由有掌控权的人而说、而定。

中山明

          十分欣赏刘震长老近10年前的高见。老高头老师更是一针见血。门球添香老师语重心祥。真是感人动人，中国门球领导人与修规者应好好品味。
       中山明更认为：一种体育项目规则对参赛者都是平衡的，只要统一执行就可以了。规则如果由100个国家耒制定，必有100个不同规则，由10000个人制定，也必有10000个不同规则。如果各人都坚持自己是对的，那就10000年也不可能有统一。战争就是在不能统一的情况下产生的。
     本人不反对改革创新，因为我也是喜欢改革创新之人，比如在中山市以前没有少年门球，我敢开创先河，在中山以前没有人采用“贴脚”与“直闪”打法，但我敢引进采用，这是好的改革创新。但我不赞同与世界脱轨的改革创新。

军旗

我的看法是直译国际规则，用于国际比赛。另外制定一部我国自己的规则，用于国内，影响国际。国际规则现在已不适合我我国门球发展的需要，且存在问题较多。

古道游人2

咱们中国照国际规则执行有什么困难吗？

崔根武

我同意军旗老师的论点。日本为什么用自然草坪（那个场地肯定不平），我们不喜欢，规则也应适应国情。

小贝

听前辈议事，坐草地听听。但愿规则越简单越好。。。。。

奇卢

向123位查看者致谢！祝中山明同志工作顺利！

门球狂人

本帖最后由 奇卢 于 2012-3-17 09:02 编辑                    张娜同志谈门球规则 “关于门球规则，截至现在，我们已经将2003年4月1日施行的《国际门球规则和裁判法》全文翻译成中文，正着手对1999年施行的中国门球竞赛规则和裁判法进行修改。在这过程中，我阅读了近100封门球爱好者关于规则修改的来信，赴北京、天津、河北廊坊等地进行了调研，并召开了门球界专家的网络会议，听取了专家的意见和建议。由此，我认为1999年出版的中国门球竞赛规则和裁判法（以下简称99规则），尽管存在一定的不足，但是在很大程度上促进了中国门球运动的规范化发展，由此，从总体来看，99规则是一部好的规则，这点，从我2004年3月8日在日本会见世界门球联盟今川启一先生时，他也提及这一点，尤其他对于中国的裁判法大加赞赏，并希望能够将我们的裁判法全文发给世界门球联盟参考。但是，随着时间的发展和国际交往的频繁，99规则已经不能满足新的形势的需要，修改中国门球竞赛规则和裁判法已列入日程。目前我国将规则修改原则之一确定为与国际接轨：对于国际规则和99规则中都有规定的条款，按照国际规则走；对于99规则中有，而国际规则中未作规定的内容，只要有利于门球的发展和技战术的提高，我们将在规则的附则中予以保留，并将推荐给世界门球联盟参考。对于门球应该像其他球类运动那样，把国际规则“拿来”使用，我认为，国际规则是建立在使用草坪场地的基础上，打球过程中偶然性因素比较多，技术规定不够细致、全面；而中国目前国内以土场为主，打球以技术占主导，因此，两者应该有所不同，但等到门球项目发展成熟，场地等条件统一，门球项目也必将只有一个国际规则。” 注：这是中国门协前秘书长张娜同志2004年5月18日给我的信的摘要，供网友参考。未经她同意，发表在这里。      2012年3月17日

鄂鱼

刘震先生一个正直的老人，他老人家曾经为中国革命和社会主义建设无私奉献，离休后依然为门球、台球和老年人发挥余热。他把自己的积蓄用在发展门球运动，深受门球人尊敬。他为门球发展献计献策，中国门球的高层领导有何感受？

奇卢

鄂鱼 发表于 2012-3-17 22:37
刘震先生一个正直的老人，他老人家曾经为中国革命和社会主义建设无私奉献，离休后依然为门球、台球和老年人 ...

鄂鱼同志：您千万别这样说，我完全不是，我无地自容啊！

鄂鱼

估计以后把比赛收费标准写进规则