本帖最后由 门球后卫 于 2017-10-9 08:54 编辑
门球规则应区分违例和犯规的原则性差别，将违例行为和犯规的行为区别开来，借鉴其他球类判罚的原则，根据球员行为，据实给予恰当的处罚。 通观现行的门球规则，总体的感觉是犯规判罚过多、过重。有些纯属击球员的失误，如重复撞击、闪击只打到脚、双飞或闪击未超过10厘米、界外球进场触及场内球等等，这些都属于违例而不是犯规。但按现行规则的规定，都是按犯规处理。击球员除承担失误造成的后果外，自球还要被罚出界外，可谓是雪上加霜。实际上，前述种种失误造成的违例，并没有给对方造成利益上的任何损失，也未使场上态势发生实质性的变化。因此我认为按违例处置，判其停杆退场即可，不应该、也没必要给以罚出界外的过分严厉的判罚。细数现行门球规则中，判罚为界外球的规定不下10种，其中以闪击犯规而导致自球被拿出界外的为最多。这样说，并不是要彻底取消将球拿出界外的判罚，对于违体行为、触及场内动态球以及击球故意超时等，使己方获得不当利益的犯规，应果断从严判罚。 在门球比赛中，界外球是个倒霉蛋，起码在一个轮次中没有任何效益：过门不得分，撞柱不得分，进场时触及场内他球还要被判犯规再次拿出界外。它唯一的作用是为己方球作接应。如果此时对方对它的接应路线实施近距离封堵，它将被逼得走投无路。一场门球比赛一般可打5个轮次，而界外球至少有1个轮次没有直接的效益。过多的界外球必然会导致一边倒，不利于攻守双方的利益平衡，有违公平、公正的竞赛原则。
| 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-10-9 08:47:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2017-10-9 15:37:26
