门球的＂本质属性＂及其推论

齐布龙.东博

中道安和 发表于 2019-2-6 15:28
门球与台球最相近相似。
     门球就是＂场地斯诺克＂。

          门球与台球最相近相似。

          这一点没错！！！！

中道安和

门球本质属性第1条的推论

      主帖中门球本质属性第1条：

       1、球门、中柱和地面的法定地位：球门、中柱和地面同是球场的法定设施。在比赛开始前，双方如果没有对它们是否规整提出异议，就应该认为球门、中柱和地面等场地设施已经得到比赛双方的认可。是以，因为地面无法做到绝对的水平，球在地面上做蛇行移动应是正常合法的，也应该得到双方的认可。

        在以上引用的条文中，楼主先阐述球门、中柱和地面的属性，表明它们具有＂法定＂的意义；然后从该属性引申出二个推论。当然，能够引申的推论并不止于此。现将我的全部推论一并列之于后，以飧读者，请批评指教。

        推论1：在比赛开始前，双方如果没有对它们是否规整提出异议，就应该认为球门、中柱和地面等场地设施已经得到比赛双方的认可。

        推论2：在比赛中，如果球门、中柱、地面发生损坏，须由裁判来裁定比赛是否暂停和进行修复。

        推论3：因为地面无法做到绝对的水平，球在地面上做蛇行移动应是正常、合法的，也应该得到双方的认可。

        推论4：球沿边线前行吋，受不平整地面的影响和作用，球在边线上的蛇行是＂合法＂的。因而，球是否出界应该以球最后停止的位置来裁定。

        推论5：球门、中柱和地面都是球场法定的固定设施，在球场上是可触碰的不可移动固定物。球在球场上是可碰撞的移动物。场上的其它物件（包括球杆、球员等物体），都是球在移动中不可触碰的障碍物。

        推论6：球门、中柱与地面一样具有相同的地位和作用。所以球碰撞门柱（或中柱）后，引发的与门柱（或中柱）相接触的球的间接移动，与球触碰地面引发与地面相接触球的间接移动，同样是合法的有效移动。