三谈未过一门的球是什么球！

硒都门球

        此议题，有人说是毫无意义的议题。我倒认为是一个很有意义的议题，特别是裁判员，明白了未过一门的球是什么球的特性，执裁中，就能准确无误的判罚。                                                   未过一门的球的特性是什么？我们先看看根据规则的有关规定，引发出的思考：
       一、球场，为什么要另设“开球区”，而不是在由击球员在四线外直接选点击球过一门？
       二、击球进一门，为什么要在开球区内“开球”，而不是在开球区内“击球”？
       三、在开球区开球，在成功过一门前，为什么碰撞门前球（含门后7.5CM内的球）不叫撞击，叫碰撞，而且碰撞无效？
       四、在开球区开球，为什么成功过一门后碰撞一门后的球仍不叫撞击，而叫碰撞，但碰撞却有效？
       五、在开球区开球，为什么成功过一门后又出界，由裁判员摆放在出界边线外的10CM处，成为界外球？
       六、在开球区开球，虽未过一门，但球已经进到场内停稳，为什么不能成为场内球，而要让裁判员拿出场外，仍成为场外球（也非界外球）？
       上述思考，我不用回答，门球人都会心知肚明。
       上述诸多“为什么”，说明一个道理：凡未过一门的球，就是一个没有任何权力的球，当然包括是“没有进场比赛权力的球”。
       规则说：“比赛场地，分为比赛区（通称场内）和限制区”。就是说，在开球区开球的球是在限制区（开球特区）的球，是未在比赛区（场内）的球，击球员未在比赛区的击球行为，当然就不是在场内的比赛行为。那么，击球员在开球区击球的行为是什么行为？根据上面的分析，只得出：上述击球员的行为，是为了过一门获得进场比赛权的行为，过了一门，就获得进场比赛权；过不了一门，就是未获得进场比赛权的球。
         一场球，如果到比赛结束时都未能过一门，试想一下，它进场比赛了吗？
     最后，我的结论：未过一门的球，就是未获得进场比赛权的球。

戈壁梭梭2

       这个结论我赞成。

绿衣使者

谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

硒都门球

戈壁梭梭2 发表于 2017-9-19 11:02
这个结论我赞成。

       谢谢戈壁梭梭2老师赞同我的结论！

硒都门球

绿衣使者 发表于 2017-9-19 13:26
谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

          感谢您的关注与祝福！

舒兰崔

“最后，我的结论：未过一门的球，就是未获得进场比赛权的球。”
呼号之前就是未获得进场比赛权的球，但呼号之后虽然还没有击球通过一门，可是该球的性质已经有了变化，该球有了进场，参赛权了。不能说“未获得进场比赛权的球”。

硒都门球

舒心 发表于 2017-9-19 20:23
“最后，我的结论：未过一门的球，就是未获得进场比赛权的球。”
呼号之前就是未获得进场比赛权的球，但呼 ...

         欢迎参与讨论！
       门球运动中的球，本身就是参赛球，即有参赛权。呼号之前、之后都是具有比赛权的球，只是这个比赛权并非进场比赛权。要获得进场比赛权，必须在开球区过一门，过不了一门，就没有进场比赛权。
       请您再过细看一下主帖，讨论的主题未过一门的球，是无进入场内比赛权的球。

谁打的？

谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

硒都门球

谁打的？ 发表于 2017-9-21 19:15
谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

       谢谢您的关注与祝福！

老生畅谈

其实问题的关键在一门上，一门就是关口，就是入场券。进了一门，就等于是取得上场比赛的权力，未进一门，就是没有取得上场比赛的权力。
过去，进一门两个条件：通过一门和留在场内。现在变成了一个条件，通过一门即可。入场券被贱卖了。
如果把一门当做小学，小学毕业两个条件，报名和通过毕业考试。现在变成了报名即可，是否通过毕业考试不在条件之内。倒是和现在的大学风气一样，严进宽出，进了大学几乎没有毕不了业的。
呵呵，有歪楼的嫌疑啊。

硒都门球

老生畅谈 发表于 2017-9-21 22:36
其实问题的关键在一门上，一门就是关口，就是入场券。进了一门，就等于是取得上场比赛的权力，未进一门，就 ...

        
         完全赞同老生畅谈老师的定论！
       “未进一门，就是没有取得上场比赛的权力。”。—— 即：未过一门的球，就是未获得进场比赛权的球。