国际规则关于进一门时的间接移动

烨鹤

            国际规则关于进一门时的间接移动
    泰虎的《依据规则如何判定？》提出，开球时，当自球触及一门门柱，进或未进进一门，引起贴一门柱的他球间接移动，问他球移动是否有效？
       为此有近100帖讨论了这个问题，但是没有得出公认的结论。
        现在我们看一看在国际规则里，怎样回答这个问题。
        国际规则的无效移动规定中有一条:
第11条,第2项无效移动 1,(3):
       (3)  未过一门的球造成的他球的移动。
这就是无论是直接碰撞还是间接碰撞都算，都是无效移动。要复位。

但是，国际规则认定，自球有效过一门，造成贴柱球的间接移动也是无效的。
这个规定是在国际门联于2016年发布的《根据2015规则的门球问答》的44号题和图里得确认。
题目问：开球时自球撞门柱，过了一门，造成贴柱的他球移动，有效吗？
答：无效！
有图为证：

所以在这里我们又发现我国规则的附录一，要有新的补充：
开球时自球通过一门，引起贴门柱球的间接移动为无效移动。
对于自球未过一门，引起贴门柱球的间接移动，在国际规则里也是无效移动，但是在我国规则里没有明确的规定 ，不能确定两者是否有不同。

总之，我国的规则需要对自球未进一门时的间接移动作出规定，无特别规定，则只能认为是有效的。（因为击球是有效的）（网友提到的那张曾在学习班里分发的勘误表里的勘误就很好！）

泰虎

我在讨论该问题时就说过：
“我也觉得过一门的球有特殊规定，如果按照移动有效判定是不太合情理。所以规则修改草案中规定：“击球员身体、球槌及界外球进场触及球门或中柱、末过一门的球，造成与该球门或中柱接触的球发生间接性移动。”为无效移动。
但是，很遗憾的是正式出版的规则取消了“末过一门的球，造成与该球门或中柱接触的球发生间接性移动。”为无效移动。的规定了。所以我们只能够按照：●有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生的间接移动为有效移动。来判定了。”
依据上述，所以我赞同楼主“总之”一段叙述的结论性意见。

四角战术

这应该是对的，应该是无效移动