再谈未过一门的球是什么球！

硒都门球

          我前帖说的未进一门的球“是无进场比赛权的球”，指的是未过一门的球的特性。可能有未说清楚的地方，现再补充几点。                           因为未过一门的球，连界外球都不是，即：无界外权、无进场权、无撞击权，无续击权，无闪击权，无过二、三门权，无撞柱权，无接应权等等。什么权都没有，它哪来的比赛权？所以，它只能是“无进场比赛权的球”。                                                                                        未过一门的球，要获得上述比赛权，必须先成功过一门，这是前提，即只有先成功过一门，才能获得上述权力，才能成为有进场比赛权的球。
      稍老点的门球人都知道，老《规则》有“三杆未过一门，取消比赛资格”的规定，指的就是三轮未过一门的球，被取消比赛权！
         未过一门的球，规则为什么要专设开球区？为什么规定要在开球区开球？为什么不规定在场外任意地方开球？
       显然，大家都明白的，开球就是要其先通过进一门取得进场比赛权，你进不了一门，就不能获得比赛权。不能获得比赛权，就是“ 无进场比赛权的球”！       开球，就是获得进场比赛权的必经过程，只有开球过了一门，才有进场比赛的权力，过不了一门，连界外球的资格都不是，谈何进场比赛！就只有老老实实地呆在场外吧！哪来进场比赛权？
        例：2010年，湖北省第十八届门球锦标赛，执行09规则，因下雨球场积水，有一场球三轮后，双方只各有一球过一门，其余8球未过一门，均被取消比赛资格（比赛权），后半场，两球你来我往打完全场。此例说明，未过一门的球，就是“ 无进场比赛权的球” 。
   结论，未过一门的球，其特性定为 “ 无进场比赛权的球”，是符合客观事实的！
       裁判员明确了未过一门的球的特性，对其开球后到成功过一门前场上出现的各种情况，就能准确无误地判罚、处理。           

歌声嘹亮

只能说基本赞同您的说明：是无进场比赛权的球。我认为：如果写成，是暂时无进场比赛资格的球。更贴切。按以往要关球的规则，如同一号球，三轮未成功进一门，他才真正是无进场比赛权的球。

盐铁纤夫

它是待入场的球，待入场的球，待入场的球。还有其他的解释吗？

托克托

    学习了，感觉讲的很明白了，谢谢老师！

门球新友

  学习了，感觉讲的很明白了，谢谢老师！

中山明

歌声嘹亮 发表于 2017-9-14 01:34
只能说基本赞同您的说明：是无进场比赛权的球。我认为：如果写成，是暂时无进场比赛资格的球。更贴切。按以 ...

  说未过一门的球是“无进场比赛权的球”或“暂时无比赛资格的球”都是不对的。这里需要明白的是什么是“球场”？什么是“进场权”或“比赛资格”？
     要知道，比赛权或比赛资格是从各队递交“击球顺序名单，裁判员检录后(即点名核对无误后)”，就确定了，如要改变就必须要申请经审查核对批准后才能变更。可见检录后就已确定他的比赛资格和进场比赛权了。
      什么是门球场？是包开球区的地方，硒都门球先生上述也这样说了“为什么规定在开区开球？不能在‘场外’开球？本人说因为开球区是属门球场的”。既然知道开球区是属于门球场了，呼号后把球放在开球区内，这就等于“已进入了门球场”了，为什说他无进“场”“比赛权”呢？
      未过一门的球，早已确定他的比赛资格与击球权，放在开球区内就已进入比赛场了，只是他没有过一门罢了。未过一门的球只能说他未有过一门的，没有更多与更不必要多说了。

智慧养心

这个议题本身就毫无意义。

特色邮箱

学习了，感觉讲的很明白了，谢谢老师！

硒都门球

歌声嘹亮 发表于 2017-9-14 01:34
只能说基本赞同您的说明：是无进场比赛权的球。我认为：如果写成，是暂时无进场比赛资格的球。更贴切。按以 ...

”    谢谢老师能“基本赞同我的说明：是无进场比赛权的球”！

    赞同老师说的“如果写成，是暂时无进场比赛资格的球。更贴切”。这样写，与未过一门的球“是无进场比赛权的球”的意思基本一致。规则专门规定“开球”，就是要通过开球过一门，来取得进场比赛权，，一门都过不了，就无进场比赛资格，又何谈进场？过不了一门，就进不了场，不能进场，谈何比赛？
       门球人戏称“开球就是买门票”，过不了一门，买不到进场的“门票”，当然就无进场比赛权啦！
       道理就是如此的简单。
       作为门球裁判员，弄明白未过一门的球的特性，以利对开球时的正确判罚，有何不好！

歌声嘹亮

作为裁判员，必须弄清础未过一门球的特性。

中山明

歌声嘹亮 发表于 2017-9-18 00:49
作为裁判员，必须弄清础未过一门球的特性。

       要懂得：
    一：经赛前的检录后，就是确认了他的参赛资格与比赛权了。
    二：规则上已明确规定，发球区是球场的一部份，呼号后把球放在发球区就已是进入比赛场比赛了，为什么说要进一门后才是进入比赛场？才是有比赛资格和比赛权？这是对比赛资格、比赛权、比赛场地的认识不足。
   三：他进不进一门是一种战略或技术问题，他放弃进一门是他的权利，如果说未进一门就没有进场比赛权，那他放弃权是谁给他的？又是什么时候给他的？
      以上都是很简单、很容易明白的事情。

歌声嘹亮

中山明 发表于 2017-9-18 15:53
要懂得：
    一：经赛前的检录后，就是确认了他的参赛资格与比赛权了。
    二：规则上已明确 ...

理解各异，大同小异。原则一致，允许差异。

中山明

歌声嘹亮 发表于 2017-9-18 18:09
理解各异，大同小异。原则一致，允许差异。

       这样都能说大同小异？差距太远了，原则简直完全不同的！

硒都门球

            弄清了未过一门的球的特性是“无进场比赛权的球”，裁判员应能正确理解规则的以下规定：                                        一、球场，为什么要设另“开球区”；
     二、击球进一门，为什么要在开球区“开球”，而不叫击球；
     三、在开球区开球，为什么碰撞门前球（含门后7.5CM内的球）不叫撞击，叫碰撞，而且碰撞无效；
     四、在开球区开球，为什么成功过一门后碰撞一门后的球也不叫撞击，但碰撞却有效；
     五、在开球区开球，为什么成功过一门后又出界，由裁判员摆放在出界边线外的10CM处，成为界外球；
     六、在开球区开球，球已经进到场内，为什么因未过一门而由裁判员摆放到场外，不能成为界外球；等等。
    上述诸多“为什么”，可以说明一个道理：凡未一门的球，是没有任何权力的球，即没有进场比赛权力的球。
    规则说：“比赛场地，分为比赛区（通称场内）和限制区”。就是说，在开球区开球的球是在限制区（开球区在限制区内），并未在比赛区（场内），未在比赛区击球，当然就不是在场内比赛。
  根据上述各点和规则的规定，我的结论：未过一门的球，在开球区开球，为的是获得进场比赛权，只有开球过了一门，才能获得进场比赛权，过不了一门，就是未获得进场比赛权的球。

硒都门球

歌声嘹亮 发表于 2017-9-18 00:49
作为裁判员，必须弄清础未过一门球的特性。

               “作为裁判员，必须弄清础未过一门球的特性”。
      
    老师说得好，赞同。裁判员只要弄清楚了未过一门球的特性，也就弄清楚了什么是“比赛区”，什么是“限制区”，什么是“开球区”，什么是“自由区”；也就弄清楚“开球区”设在“限制区”内；也就弄清楚了“开球区”不是“比赛区”；也就弄清楚了在“开球区”开球，只是为了获得进入比赛区的“进场比赛权”。一场比赛，过不了一门的球，就只有老老实实的呆在场外，观看已过一门的球在场内比赛，直到比赛结束！
    那么，未过一门的球参加比赛没有？参加了，但参加的不是比赛区内的场上比赛，参加的是在开球区（比赛区外）为了获得进场比赛权的比赛。过了一门，就获得进场比赛权，否则，就失去了进场比赛权——即凡未过一门的球，必然是未获得进场比赛权的球。