对犯规判罚应该 持什么态度？

萤火虫

                              对犯规判罚应该持什么态度？


      门球运动有效比赛行为包括：正当比赛行为和犯规比赛行为。
      犯规比赛行为是指击球员的比赛行为违反了规则规定，需经裁判员判罚后，比赛才能继续进行。
      所以对于有意拖延比赛时间的行为，在门球原规则中，有明确的时间界定和必要的处罚措施。
      即：击球员必须在10秒钟时间内击球或闪击。击球员超过10秒未击球或闪击，判超时犯规。
      说明：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
      超时犯规处罚：1、取消击球权。2、若在闪击过程中超时犯规，按闪击犯规处理。
      解说：原规则对于有意拖延比赛时间的行为，规定、执行、判罚、处理、以及遇到问题善后处理的法律依据都规定得如此透彻、具体。
      那时的裁判员们，一腔热情的为公平、公正的门球比赛尽心尽责去服务。裁判员们是理直气壮、旗帜鲜明的对待击球员“有意拖延比赛时间”的行为。
      那时政策的执行，对于“有意拖延比赛时间”的行为，有着巨大的震慑作用。
      实践证明：那时比赛虽处在关键时刻，教练员在含蓄的指挥击球员采取必要的“有意拖延比赛时间”的行为。
      许多击球员只是象征性的拖延几秒钟击球时间，均不敢“有意拖延比赛”时间到10秒钟极致的点。怕“有意拖延比赛时间”的行为被裁判员抓到、判罚而不光彩，丢脸。
      那时只有一些“经验丰富”的老手们，“有意拖延比赛时间”的行为，敢于拖延到"超时犯规”的10秒钟时间的极致点。
      敢于以身试法的人们，难免会被擒、被捉。
      于是乎对于裁判员“超时犯规”判罚，无休止的吵闹便经常出现、粉墨登场。
      奇怪的是：当时对于此类问题，门球竞赛规则明明有着极其准确的处理办法，问题却一而再、再而三的得不到解决。
      造成：吵闹者越发理直气壮、吵闹越发不可收拾；判罚的裁判员却得不到各级领导正义的支持，形成势单力薄。好像是裁判员们在破坏大赛成功一样，使判罚的裁判员们感觉自己好像是在犯错误一样，搞得灰溜溜的、不好做人。
      一时间裁判员们对于“有意拖延比赛时间”行为，进行正确、公正的判罚，得不到大家、特别是得不到领导和专家们的支持与理解。
      最终导致对于有意拖延比赛时间行为，在门球竞赛规则中，公开表示：反对、严判的积极做法。经领导和专家们的商议，如今对于有意拖延比赛时间的行为，却一反常态的表现出：积极支持、而且派遣裁判员们直接去指挥击球员实施有意拖延比赛时间的行为、并把好最后不犯规的关。
      难道不是吗？难道是我说错了吗？难道是我错误的理解领导和专家们善意的初衷了吗？
      事实胜于雄辩，怀疑和狡辩都没有用。
      对于超时犯规判罚的规定：
      以前的“超时犯规”由裁判员认定为准，在判罚前不需要裁判员必须报8秒。
      自从2004年修改规则开始，判罚“超时犯规”指出：裁判员用默记的方法计10秒时必须报“8秒”提示，如果击球或闪击未在随后的2秒内进行，裁判员要宣布“超时犯规”。
      在2011年修规工作中，对于有意拖延比赛时间行为，是进行这样文字处理的。（以下均为原文）
      超时犯规：击球员超过10秒未击球或闪击，判超时犯规。
      说明：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
      击球超时：判定击球超时时，裁判员用默记的方法计10秒，在到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10秒”，报时结束后击球员还未击球或闪击，应判犯规。
      说明：如此修改的弊端。
      1、裁判员可以直接提示、干预击球员的击球行为。
      这样修改、执行，是不符合门球竞赛规则总精神的。
      2、击球员10秒击球或闪击是一个极限值。有意拖延比赛时间行为，不提倡、即使可以运用，也应该适而可止。适而可止的行为，应该由击球员自己去把握。把握不好是要犯规的。
      这样修改、执行，变成由裁判员直接去指挥击球员“有意拖延比赛时间”的行为。
      击球员有意拖延比赛时间的行为，在裁判员的亲自指挥下，人人都可以去做；有意拖延比赛时间的行为，人人都可以拖到极致的10秒最大效果；而且有意拖延比赛时间的行为，人人都有意去做了，而且不会被抓、不会被判犯规。
      3、有意拖延比赛时间的行为，现在有了裁判员的直接指挥,不管是闪击也好、续击也罢，每次都都可以有意拖延到10秒再去击球或闪击。
      关键时刻，如果击球员可以连续击打两、三个球，或是三、四个球，闪击和击球所要花费多少时间？一定会使大家大吃一惊！
      既然：有意拖延比赛时间的行为，是违反规则规定的行为，大家都不提倡这么去做。
     有人这么去做了，裁判员应该立场坚定的持反对态度，绝对不能予以任何同情与支持。更不能当教唆犯、直接去指挥有意拖延比赛时间的行为去实施。
     好的政策只能是扶正压邪。修改前后、两个政策的好与坏？实践才是最好的证明。
     对于“有意拖延比赛时间”的行为，如何约束？如何打压？如何判罚？才能最大限度的减少违反规则行为的发生，提倡大家都能自觉的执行规则。
     这才是制定规则、修订规则的初衷与根本所在。


      

歌声嘹亮

就拖延时间而言，无意也好，有意也罢，这叫合理运用规则，根本无可厚非，更不能横遭指责。至于裁判员提示8秒、9秒、10秒，是规则的规定，怎能看成是裁判员在教唆击球员拖时至极至呢？按规则执裁是裁判员的职责所在，绝对不允许糟蹋裁判员！