比赛结果的表示应该统一规范

八公山人

比赛结果的表示应该统一和规范

   

   《门球之苑》的“经典对局”专栏办得很好，通过对高手对决过程的复盘，让更多的门球爱好者有了一个很好的学习机会，这对于门球技战术水平的提高是大有裨益的。但是，对于比赛最终的结果如何表示，尚有不够统一和不够规范之处。

今年的《门球之苑》第一期至第七期的“经典对局”，对于所列比赛最终结果的分数表示如下：

1、日本GIFU（红）：中国山东（白）

       比赛结果：白方胜    分数表示：9:14

2、门球之苑新生代（红）：河北赫柏绿源（白）

   比赛结果：红方胜    分数表示：23:6

3、万之正（红）：卢泽辉（白）

       比赛结果：红方胜    分数表示：22:8

4、任爱明（红）：韩锁应（白）

   比赛结果：白方胜    分数表示：18:8

5、湖北省队（红）：四川宣汉（白）

       比赛结果：白方胜    分数表达：9:18

6、四川宣汉队（红）：长寿新生代队（白）

   比赛结果：白方胜    分数表示：12:22

7、山东邹平县队（红）：山东胜利黄河队（白）

       比赛结果：红方胜    分数表示：11:8

从上可以看出，1、2、3、5、6、7各场比赛结果的分数表示，不论是谁胜谁负都是红方分数在前，白方分数在后。第4场比赛结果的分数表示，是将胜方的分数在前，负方的分数在后。这里还要说明的是，第4场的前3轮次红方暂时领先，所以前3轮次的结果是将红方的分数排在前面，后3轮次白方的分数领先，所以又将白方的分数排在前面。从第3轮到第4轮，分数前后秩序的改变让人大费其解。其他6场比赛的过程中，都有分数交替领先的情况，分数的表示始终是红方在前，白方在后。

我个人认为，“约定俗成”的是，我们已经将赛前对阵的双方习惯的排成红方在前、白方在后（“经典对局”就是这样办的），因此，比赛结果的分数表示，也应该红方在前、白方在后。特别是“经典对局”是将比赛的全过程都要复盘出来，既然是“经典”，双方的分数高低变化肯定会有的，如果以分数的高低为序排列前后，各个轮次结果的前后排列，可能就会发生数次变化，这样必然会产生理解上的费解和误解。当然《2015规则》的118页对于淘汰赛的记录方法有“胜队分在前”之说。那是对裁判组的工作而言的，放在对“经典对局”全过程的分析中，则很不合适。

不管怎么说，这个问题要解决。不是靠规则，就是靠约定俗成。首先《门球之苑》编辑部要解决，再不应该出现今年前7期刊物里一个问题两种的不同表达，从而造成读者的费解和误解。

                                八 公 山 人

                     2017/08/05

海兰

谢谢八公山人老师的报道、说得对、赞同。

寒江垂钓

谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

Ah郭小_gdjd5

关注细节，注重规则。赞！

燕赵门球

世界上怕就怕认真二字，哪个讲认真呢，楼主此时此地给我们提供了一个范例。