及时呼号能改变门球运动快慢节奏吗？

萤火虫

                          及时呼号能改变门球运动快慢节奏吗？


      讨论问题，应该切中主体。
      目前讨论“及时呼号”问题，有些观点认为：就是因为门球运动慢节奏，才出现裁判员“及时呼号”，取到有利于门球运动快速、紧凑的作用。
      目前我们暂且不去讨论与谈及击球员的击球权何时真正结束的问题。但是可以肯定：上一位击球员的击球权没有结束，下一位击球员是不可能取得真正的击球权。
      裁判员“及时呼号”，只是表面上一位击球员击球权即告结束。
      此时即使被呼号的击球员快速上场、此时看似合法的击球权，实际上并不具备合法的击球条件。
      裁判员及时呼号后，只要场上球移动尚未静止，就可能会出现球静止后：1、球停在球门线附近、实际已进门。2、球停在中柱附近旁、密贴撞柱。3、球停在其他球附近、出现密贴撞击。4、球停在边线附近、产生出界。5、以及发生犯规等现象。
      被裁判员“及时呼号”、看似合法的击球员上场，真正可以使用的击球权，必须等球场上所有移动的球移动静止、或成为死球后，击球员才可以获得真正的合法击球。
      被及时呼号上场的击球员，只要场上移动的球，移动尚未静止，进行击球，则应该判：击球犯规。
      裁判员及时呼号后，出现有球进门、撞柱、撞击、或出界、犯规任何一种现象，都证明裁判员“及时呼号”失当、出错。裁判员应该遵循“及时发现、及时纠正”的原则：立即承认错误，待及时补宣判以后，才可以进行第二次有效的“及时呼号”。第一次的及时呼号自然无效。
      结论：门球运动的特点是，只有等球场上正在移动的球，移动静止或成为死球后，才允许击球（包括：闪击和续击）。
      由此分析、推导得出的正确结论，可以看出“及时呼号”是根本不能改变门球运动自身特有的快慢节奏。及时呼号只能在减少裁判用时上取到一定、微不足道的作用。
      在击球员击球权即告结束，即在五不的条件下，进行及时呼号，才是正确的及时呼号。
      在五不条件有任一状况出现的条件下，如果裁判员不进行宣判、就进行及时呼号的做法，对于加快门球运动节奏的说法，是根本缺乏任何理论与实践根据的。
      以前我也有专文研讨得出的结论是：裁判员及时呼号能够减少裁判用时也是极其有限的。
      因此裁判员如何正确认识、准确对待及时呼号问题，应该有一个准确的认识，应该有大局意识。切不可由于一方有有意拖延比赛时间行为存在，裁判员就会产生有意识的去帮助另一方的逆反心理，从而采取失当、错误的及时呼号方式。
      对于有意拖延比赛时间、超时犯规、及时呼号等问题，只有全面、深刻的去认识他，对于击球员和裁判员的一系列相关行为，才能有一个理性、无误的正确认识。
      认识、决定行动；理论、指导实践。
      认真学习、深入研究门球竞赛规则，才能更好地、自觉执行门球竞赛规则。
               

向天歌

门球的慢节奏是与门群运动参与的群体有关系，怎么快得起来？

向天歌

就这样打打么很好了，能维持现状就不错嘞。

崔根武

裁判员视‘五无’的情况下，及时呼号，我认为没有什么原则性错误。

川雨后彩虹

门球运动其本身就是一个慢节奏的精，准型运动项目．

烨鹤

“及时呼号” 永远是正确的，如同“做好事”，不会错一样。
但什么叫及时就值得推敲。
实际上对于呼号时机的分歧，不在“及时呼号”对不对。而是：


一方认为：场上球停稳前，裁判员按自己的判断 已经“五无” 就可以呼号，
和 另一方认为：只有球停稳才可确认“五无”的存在，才可呼号。
这两种观点之间的分歧。
（没有一方认为球停稳后呼号有错误。）


我支持 楼主的论证：即使球停稳之前呼号，对于比赛进程的加速作用，是极为有限的。我估计全场累计也就一分钟都不到。
要加速，不如规定： 闪击后球未停可击自球，和撞击后他球已停即可拾取，这两项措施有用。

硒都门球

      对楼主此帖的四点质疑，供商讨：
      一、很多情况下：裁判员及时呼号后，只要场上球移动尚未静止，为什么就不可能会出现球静止后：1、球停在球门线附近、并未进门。2、球停在中柱附近旁、不密贴撞柱。3、球停在其他球附近，不会密贴、撞击。4、球停在边线附近、不会出界。5、以及不发生犯规等现象。
      二、被裁判员“及时呼号”、已经是合法的击球员上场，当然可以使用的击球权。这时，为什么球场上所有移动的球会未静止、或未成为死球？难道场上的球安有“永动器”吗？
      三、同上，被及时呼号上场的击球员，只要场上移动的球，移动尚未静止，进行击球，则应该判：击球犯规。请问：是什么原因场上的球怎么老是停不下来？
      四、同上，裁判员及时呼号后，难道每次都会出现有球进门、撞柱、撞击、或出界、犯规等任何一种现象来证明裁判员“及时呼号”失当、出错？就没有一次裁判员“及时呼号” 正确的吗？

       一句话：即使场上球未停稳时裁判员及时呼了号，则裁判员呼号和击球员答“到”用时1秒，击球员快速进场到自球旁用时1至3秒（距自球远近不同），也用时2至4秒了。场上球为什么还会在滚动？
       讨论问题，不能仅凭想象！

硒都门球

  结论：门球运动的特点是，只有等球场上正在移动的球，移动静止或成为死球后，才允许击球（包括：闪击和续击）。


    实践证明：根据门球运动的特点，在很多情况下，新上场的击球员，根本就不须要等场上球停稳或成为死球后，才能击球。会打门球的人都知道，不须要我举例。

绿衣使者

谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

萤火虫

硒都门球 发表于 2017-7-30 21:14
对楼主此帖的四点质疑，供商讨：
      一、很多情况下：裁判员及时呼号后，只要场上球移动尚未静止 ...

正如老赤马老师所言：      及时呼号、等击球员上场站到自球旁，球场上的球移动都已静止，这是有经验的裁判员所为。

      我们也不难看到，少数裁判员及时呼号后，击球员快速进场、站到自球旁时，场上的球还在移动。
      击球员只得侧眼瞅着移动的球，耐心的等球移动静止时，再击球。
      我还没有发现有击球员胆敢在球移动、尚未静止时去击球。

向天歌

萤火虫 发表于 2017-7-31 08:28
正如老赤马老师所言：      及时呼号、等击球员上场站到自球旁，球场上的球移动都已静止，这是有经验的裁 ...

只要裁判喊了号，我就胆敢打。

硒都门球

          与楼主商讨（我的观点用蓝色字）：                                                 一、被及时呼号上场的击球员，只要场上移动的球，移动尚未静止，进行击球，则应该判：击球犯规。——被及时呼号上场的击球员，场上他球在移动，击球员击静止的自球，也判犯规吗？不犯规。


       二、结论：门球运动的特点是，只有等球场上正在移动的球，移动静止或成为死球后，才允许击球（包括：闪击和续击）。——被及时呼号的击球员上场，只要自球是静止的就可以击球，不存在闪击和续击。
      
       三、由此分析、推导得出的正确结论，可以看出“及时呼号”是根本不能改变门球运动自身特有的快慢节奏。及时呼号只能在减少裁判用时上取到一定、微不足道的作用。——每次及时呼号加快1、2秒时间，每场球加快1、2分钟，尽量减少比赛垃圾时间，可以改变门球运动自身的慢节奏，树立运动员的竞赛紧迫感，增强竞赛激烈性，提高竞赛观赏性，有何不好。



        四 、切不可由于一方有有意拖延比赛时间行为存在，裁判员就会产生有意识的去帮助另一方的逆反心理，从而采取失当、错误的及时呼号方式。——作为公平公正的裁判员，按照规则的规定及时呼号，我们凭什么推论出会出现“有意识的去帮助另一方的逆反心理”？你界外球击球员合法用时10秒后才击球，你的合法用时已用完，击球后即为裁判用时，裁判员为什么不能及时呼号，凭什么还要为你拖时？如果此时裁判员不及时呼号，难道就不怕另一方说你裁判员“有意识的去帮助”拖时方吗？  


         结论：裁判员的及时呼号，体现的是对参赛双方公平公正，并不存在能否改变门球运动快慢节奏的问题，因为门球的特性本来就是一种慢节奏的运动项目。

向天歌

硒都门球 发表于 2017-7-31 09:04
与楼主商讨（我的观点用蓝色字）：                                                 一、被及 ...

同意。门球的节奏是慢，是青年人不喜欢的原因。但对适合的人群来讲，慢点也无所谓，毕竟不是竞技项目。我们老年人打着玩玩的，不要搞得太繁琐。

泰虎

再讨论也还是老生常谈的问题啊！

天脊山

       一般情况是结尾三分钟内,胜家拖時,负方抡時多,裁判员要公正执時裁才对,对十秒必严判.