也谈槌球（五）

戈壁梭梭2

      打造新一代槌球。
      前面几个主贴，在跟帖中提出批评意见——虚的多，实的少。如果仅针对那几个帖子，这样的批评不无道理，因为那几个帖子，确实是侧重从理论方面谈问题，很少涉及到实际问题。今天就要务实了，亮一亮我对新一代槌球的初步设想。
      新一代槌球不是对日式槌球（现代门球）全盘否定，而是在继承基础上的创新，它的基本特征是：即是范围广泛的社会群众体育，又是凸显技术、打法简便、能进各种运动会的竞技体育。要造就这样一种槌球，我想要从以下几个方面着手抓：
      一、通过多样化活动，力促普及，使其在全民健身中发挥更大的作用。
      目前这一运动的多样化已成现实，其表现：
       1.场地多样化。沙场、人造草场、天然草场并用。现是沙场为主，将来要逐步做到人造草场为主，为了应对国际比赛，天然草场有条件的地区或某些比赛也要使用。这一状况，即符合我国国情，又符合这一运动的特点，适应广大群众的不同爱好，也和当代世界各项体育发展的趋势相符（场地要和运动的特点相适应）。

2.活动的目的多样化。最突出的表现就是康乐型、竞技型同时并重。很显然，平时打着玩的比赛，以及就近、就地举办的各种小型赛事都是一种康乐型的活动；即使大型赛事，比如：全国老年门球赛（交流活动）、或省市区举办的老年门球赛，也和前面所说的赛事一样，尽管也有一定程度的竞技性，但其侧重点是重在参与，康身健体，愉悦心情，因此，这都属于康乐型的活动。像球王争霸赛、职业联赛等，虽然也有康乐性的一面，但其侧重点是竞技水平的比拼，争前八、争冠军、争拿高额奖金，这种活动就是竞技型的活动。还有一些影响很大的赛事，如：中冠赛、公开赛、锦标赛等，其竞技性、康乐性几乎是旗鼓相当，有这么多不同类型的活动并存并举，即有利于普及，又有利于提高。

      3.赛制多样化。不是千篇一律的“五人制”，而是单打、双打、三人团体、五人团体都有，平时打着玩，还经常是双方不对等的比赛。这样做比单一的五人制要好，三人、五人制团体赛比较适于中老年人，而单、双打更适于青壮年人。
      4.玩法的多样化。常规的打法是主要的，现在也出现了一些新型的打法。比如：三色球，三种颜色的球，三个队上场比赛，这种打法我还没有亲眼看过，具狂总考察认为很不错。其实我们这里也有类似的打法，也是三人（队）轮流上场，一人打一、四、七，第二人打二、五、八，第三人打三、六、九，打法简单，人少的时候，经常这样玩。前几年，陈国英曾设计了“三界球”，玩了一阵子，似乎不玩了，其实坚持下来也很好。最近，狂总正在研究、探讨在高尔夫场地打门球，既有门球的元素，又有高尔夫的元素，这更是一种世界独一无二的新的玩法。估计还会出现其他新的玩法。玩法多了，人们可以凭自己的兴趣、爱好去选择，什么样的好玩就玩什么。
      5.活动的渠道多样化。有政府搞的，门协搞的，也有民间团体甚至个人搞的。现在，这一运动的民间团体越来越多，“门球世界联盟”、“海润俱乐部”、“上海之春俱乐部”、“深圳候鸟俱乐部”、“海南候鸟俱乐部”、“读者杯”、“龙胄杯”、“长寿杯”等等，年年都有活动，甚至有多次活动。最近又有一个覆盖全国的大型俱乐部——“中富康门球俱乐部”，它正在各地建立基地，赛事频繁，既有国内的，又有国外的，其赛事可能会越来越多。所有这些，都可以使得这一运动更加康乐和普及，对于这一运动的繁荣和发展大有好处。
  二、在大力抓好康乐、普及的同时坚定不移地抓竞技化、市场化发展。
      前不久，张娜秘书长指出：“我们一直追球门球运动的双轨发展：一个是普及，让更多人参与，给更多人带来健康；另一个就是竞技化，这是门球上的发展和升华。这种发展使得我们在全国的门球水平提高，同时也在国际、世界的舞台上展现我们的魅力。”     我为张娜秘书长有这样的指导思想叫好，同时我还看到，有那么一些热心这一运动的人，正在下大功夫抓这个问题。      早在2016年，郑炜就开始抓球王争霸赛，连续十年，产生了十个球王，而后又搞了只有球王参加的“王中王争霸赛”。这一赛事为我国的槌球运动造就了一大批运动高手，激励着人们追逐高手、球星，苦练基本功，对技艺水平的提高、赛事品质的提升以及群众运动的普及都起到了积极有力的助推作用。目前这一赛事又有所提升，球王争霸赛改成“金杆奖球王争霸赛” 、原来的三人制联赛改成“金球奖超级联赛” 。困难肯定有，只要坚持，群众拥护，就能办好。     周仕民2005年就和张娜联手打造了中国最大、最具影响力的赛事——中冠赛，2015年他又开始运营“中国门球职业联赛”，这可是800年来槌球运动史上从未有过的赛事，是向竞技方向发展的火车头，是真正意义上的创新路。说实在的，荆棘丛生、摸着石头过河，难免有些险情，好在2015/2016基本算是顺利地走过来了，2017出现了拖后的问题，人们有些担心是否还能办下去，据说是在解决商业运营的问题，实力雄厚的中国联通，已经投股银铃，全方位参与联赛，果真如此，倒是一件好事，联赛就更有希望了。我衷心希望它能继续走下去，而且越来越好。    还有一大批媒体界的人，如狂人、翠屏绿叶等等，一直为这些赛事摇旗呐喊，及时报道赛况，及时上传视频，使得这些赛事增强了群众的关注度。可不要小看这个事情，舆论工作跟不上，群众的关注的不高，赛事难以坚持。    一手抓“康乐普及”，一手抓“竞技化市场化发展”，我把这一举措叫做“双轨运行，双向发展”，两个不同方向的发展同时推进，相辅相成，相互促进，使槌球运动实现“即是参与广泛的社会群众体育，又是能进各种运动会的竞技体育”这一目标是完全可能的。当然，还有一个问题要解决，那就是打法上的创新。
    三、倾力打造凸显技术让技术左右胜负的技术型的打法。     事物都是多个矛盾的统一体，槌球也一样，就活动目的而言，它的矛盾是康乐性、竞技性；就活动方式而言，它的矛盾是单一性和多样性；就打法的特点而言，它的矛盾是战术性和技术性。事物的性质是由矛盾双方处于主导地位的一方决定的，单就打法的特点而言，战术处于主导地位就是战术型的打法，技术处于主导地位就是技术型的打法。很显然，现行的这一运动，战术处于主导地位，属战术性的打。要实现“即是参与广泛的社会群众体育，又是能进各种运动会的竞技体育”这一目标，只有战术型的打法不行，还必须要有技术型的打法，要做到两者都有，并存并举。如何打造技术型的打法？我有个初步的设想，供大家参考。      
       （一）坚定不移的坚持“分数不封顶”。个球满分不死，可重进一门继续参加比赛，得分累计，总分不封顶，这是2011规则的一大贡献，是这一运动革新改造中的一大突破，是千千万万门球人实践经验的结晶，也是现代竞技体育最大限度挖掘运动员体力、技术潜能这一基本要求的具体体现。经过几年的实践证明，它使每个球自始至终充满了活力，极大地调动了运动员苦练基本功的积极性，技艺水平的提高是空前的。尽管如此，还是有人不予认可，认为它已经使得现行这一运动“伤筋动骨”，是严重的“脱轨”行为，要求予以取消。2015规则，加大了重进一门的难度，其实这就是对“分数不封顶”一定程度的遏制，对此，多数人是理解的。但是，有人认为还是不过瘾，提出不准重进一门，只能在开球区左下角成为界外球，轮到打球时在此压线，让对方进三门的球顶掉，下轮再压线，再顶掉，这样一来，它就名存实亡了。难怪军旗老人在一个帖子中提出，要把“分数不封顶”的“临时户口”转为“正式户口”，现在看来，是转正还是注销还真有点令人担忧。不过，我劝人们必须坚定地坚持“分数不封顶”，它很可能就是未来槌球同现行槌球以及以往槌球的分水岭，也是打造“新一代槌球”的奠基石，动摇不得，更不可取消。
      

    （二）一定程度的复活界外球。人们经常议论“一边倒”问题，的确，这一运动的一个重要缺陷就是比赛往往都是半场球，时间刚刚过半，甚至还不到一半，便输赢大局已定，剩下的比赛都是垃圾时间，这样，哪里还有竞技而言。造成“一边倒”的原因，过去都认为是多杆球，现在又加了个“高分球”，其实不仅如此，一次远距离的冲打、一杆漂亮的擦球、一次轻柔的粘贴，都可能造成对方被清场，一旦被清场，一边倒就很难避免了。所以，上面说的那些理由，只是表面现象，不是问题的实质，问题的实质是界外球过多，而且毫无作为，这个问题不解决，一边倒的现象，就很难从根本上得到缓解。怎样复活界外球？网上已经提出几种方案：
     1.撞击对方球不准闪出界外，否则算犯规；
     2.围绕中心柱设一个圆圈，叫续击圈，界外球打进这个圈，可以取得续击权；
     3.将场地划分为四个板块，界外球在本版块撞击它球或过门无效，但撞柱或撞击其它板块的球或过门都有效。
     希望提出更多的方案，经过试行做出正确的选择。到目前为止，我个人的倾向是第二种——续击圈，但直径要延长，要使多数运动员打进的成功率达到百分之三十左右，如果打进只是偶然的那就没什么意义了。              
    （三）多局制，每局时间缩短。
      1.真正的上下半局制，红、白各15分钟，得分累计；
      2.三局两胜，每局15分钟；
      3.4局，红白各2局，每局15分钟，得分累计。
      这有什么作用？减少一门留球，减少战术的运用，一开始就是技术的比拼，就是抢分多分。有人会认为这太简单了，没意思，没关系，我讲的是“战术型、技术型”并存并举，您可以自由选择呀。
               


     （四）取消多杆球，不靠运气，不靠特权，全凭技术。多杆球是一种特权行为，打球就应该是一杆见效，用两个或三个续击权去攻击对方是一种特权行为，体育不应有这样的特权行为，特别是竞技体育。（战术性的打法仍可保留）


       （其中不少内容在我以前发的帖子中都讲过，不过看到的人并不是太多）

戈壁梭梭2

      一手抓“康乐普及”，一手抓“竞技化、市场化”，两者相辅相成，“康乐普及”为“竞技化、市场化”打基础，“竞技化、市场化”发展了，又可带动普及。

戈壁梭梭2

      双轨运行，双向发展，实际就是两条腿走路，这是我国的特长。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-7-30 21:35
双轨运行，双向发展，实际就是两条腿走路，这是我国的特长。

      当前重点要抓的还是康乐普及，这个工作似乎还不如前些年，过去涉老部门抓的很得力，现在老年体育项目多了，与此可能有关。

绿衣使者

谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-7-30 22:08
当前重点要抓的还是康乐普及，这个工作似乎还不如前些年，过去涉老部门抓的很得力，现在老年体育项 ...

      下面的体育部门基本不管这一运动，如果形成体育、教育、工会、涉老各部门齐抓共管，定会想起来。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-7-30 22:51
下面的体育部门基本不管这一运动，如果形成体育、教育、工会、涉老各部门齐抓共管，定会想起来。

       应该这样抓，其他体育项目一般都不适于中老年人，槌球不仅适于中老年人，同时也适于壮、青、少，是落实全民健身的最好项目之一。

一壶浊酒

       楼主连续完成了“五谈”，有理论上的宏观阐述，也有对实例的微观分析，值得大家研究思考。
       中国门球三十年的进步还是很明显的，从“福利门球”走向了“赞助门球”，只是时间花得太多了点。现在又提岀了竞技化，这也算是观念上的一种进步，但是究竟为什么要搞竞技化？竞技化的方向和目标是什么？也许人们的回答并不一样。如果是为竞技而竞技，那又何必费神呢？不是一直玩得好好的吗？只是玩的人不断减少而已。即使若干年后没人玩了，地球照样转。
       不少有识之士也明确提岀竞技化是为了市场化、产业化，进而实现职业化。“产业门球”应当是门球的高级阶段，也是门球的未来。一旦门球形成了产业链，那只要地球还在正常转动，门球还会不断发展。但有的人并不这么看，他们认为门球自身并不需要大胆创新，只要有人愿意岀钱赞助就是市场化了，“赞助门球”等同于“产业门球”。我有时在想，如果门球自身不能形成产业，继续急剧萎缩到难得一见之时，赞助商还会那么慷慨吗？
       至于门球应该怎样改变才能使自己真正成为产业，是另一个话题。

戈壁梭梭2

一壶浊酒 发表于 2017-7-31 00:20
楼主连续完成了“五谈”，有理论上的宏观阐述，也有对实例的微观分析，值得大家研究思考。
        ...

       想的深，研究的透，多发表意见。

戈壁梭梭2

一壶浊酒 发表于 2017-7-31 00:20
楼主连续完成了“五谈”，有理论上的宏观阐述，也有对实例的微观分析，值得大家研究思考。
        ...

      2017年中国门球工作会议上，原社体中心主任冀运希的书面发言中就明确指出：“在赛事的运营中采用商业模式，让门球赛事活动步入自主发展的良性模式”；与此同时也谈到这一运动的产业链的问题。在网上看到的帖子，似乎很少有人注意到领导层面的这些论述。

烨鹤

评论楼主的帖子：

第一段：
      我读帖首先想知道什么是你定义的的“槌球”？
       用 什么工具？什么场地？什么规则？ 和目前大家通用的打法有和不同？
但是从你的第一段，我发现，你的槌球和我知道的门球毫无二致！
那起一个新名字有什么意义？

第二段：
       比赛就是竞技！竞技就是比赛，因为 “竟” 就是“比”，任何“比赛' 无一不是比技术。
所以，是“竞技化” 就是“比赛化”，门球早就是竞技化了。（街舞、散步、太极拳就不是“竞技 ”顶多是“表演”。）

       从你的第二段里有“竞技化市场化发展”的话，可见你的的竞技化实质是“市场化”，就是“商业化”。
商业化和发展们球队目的 “发展体育运动，增强人民体质” 是不同的，商业化是表演，通过表演愉悦观众，（和话剧、电影、音乐会一样），观众并不能通过观看表演  达到 “增强体质”的目的！而门球是群众性体育运动，强调的是自身参与！
      我不反对有人搞商业化体育，以挣钱为目的体育，只要能愉悦观众，又挣到钱，没有什么不好。
      但是寄希望于商业体育能激发人们自己参与体育活动的热情，作用不大的，足球迷，有几个经常踢足球？
       我们要的是普及门球， 让更多人参与打门球，更多人通过参与，获得强身健体的效果。

第三段：
      我理解第三段是要改进门球玩法，总的目的是要门球运动量大一点，更好玩一点，也就是更有吸引力一点。
     我支持这样的改革，但是，
     取消多杆球，不靠运气，不靠特权，全凭技术。
不一定是方向，扑克牌里大众化的“打百分”、“抓娘娘”，运气成分非常高，谁不为抓到大小王暗喜？吸引力也就在这里。
      桥牌，规则里尽量避开运气成分，（正式比赛4人一队，在明暗两室进行，同一副牌在暗室里的队友就是拿你对手的牌，得分相加。等等措施。）但是阳春白雪和者盖寡。
      麻将抓什么牌都是靠运气，参与者，远比门球人多。
      不要认为双杆球全靠运气，摆出双杆要智慧、要技术！

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2017-7-31 08:47
评论楼主的帖子：

第一段：

      这是一种有意义的讨论，那就逐一讨论一下。
      不是我改了名字，它的本名就叫槌球，是人们民约俗称的改叫门球了，我只是倡导恢复它的本名，因为槌球的称谓更贴切。
      这里还要提一下，现在人所称的门球，就是槌球，只不过是发展了的槌球。今后它还要发展，无论怎么发展，只要它还是用槌打球的运动这一本质不变就还是槌球。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2017-7-31 08:47
评论楼主的帖子：

第一段：

      凡是比赛都既有康乐性，有又竞技性，就看那个为主，事物的性质是由内在矛盾双方处于主导地位的一方决定的，康乐性处于主导地位就是康乐型，竞技性处于主导地位就是竞技型，关于这个问题咱们一直有分歧，还是各自保留吧。

邯郸门球人

一手抓“康乐普及”，一手抓“竞技化、市场化”，两者相辅相成，“康乐普及”为“竞技化、市场化”打基础，“竞技化、市场化”发展了，又可带动普及。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2017-7-31 08:47
评论楼主的帖子：

第一段：

      我很清楚，您不太赞赏槌球向竞技化、市场化发展，提倡在中老年人中发展，为中老年人带来健康和幸福，这一点我不反对，而且完全赞成。但是，我的观点是在这个前提下还要支持、鼓励竞技化、市场化发展，而且最终的目标是职业化、商业化，从而使它走上自主发展的道路。这一点您不一定赞成，没关系，还是各自保留。