也谈槌球（四）

戈壁梭梭2

中柱成 发表于 2017-7-28 05:37
完全支持，点赞！

       谢谢您的关注和支持。

绿衣使者

谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

川雨后彩虹

谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

一壶浊酒

戈壁梭梭2 发表于 2017-7-28 15:11
如果没有19世纪60年代英国人的大胆的革新改造就不会有英式槌球的产生，没有20世纪40年代日本人革新 ...

       范广升讲话后一直没什么动静，上面公务太多，还有脱钩那一档子事，看来近期很难想到小小的门球，即使开始做了，又有一系列的复杂程序......如果是民间做，好处是可以海阔天空，难处是合适的平台和必要的资金。槌球改革的理论成立、时机恰当、但具体操作还真是一件难事。

戈壁梭梭2

       谢谢绿衣使者网友在次点评，表示了对本帖关注和对本人的关心。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-7-28 08:52
回烨鹤另一个点评。“哲学，不能直接解决任何实际问题。门球要发展，如何发展，就是实际问题。”的确 ...

    再回复烨鹤网友的一个点评。“题外话：请举出几个哲学解决实际问题的例子听听” 。 我们网上总打交道，实际没有见过面，不认识。但是，凭我的感觉，您是个知识渊博、很有学问的人，按理说您不该提出这样的问题。哲学是关于世界观问题的一门科学，用哲学理论指导实践取得成功的事例比比皆是呀。

戈壁梭梭2

川雨后彩虹 发表于 2017-7-28 15:43
谢谢老师报道。祝您开心快乐，幸福安康！

      谢谢您的关注和关心。

再聊聊

　　我一直认为：中国式门球规则是落后于世界门联门球（即所谓的国际）规则的，而且不同的一些条款还是倒退的。这点如果要辩论的话，等时间允许的话，我愿意参与辩论。
　　如果采用中国式门球规则，中国应退出世界门联，以发展自己的认为正确的，认为不同于世界门联的中国式门球比赛规则。
　　槌球和门球两个名词不同，怎么叫都没关系。有直接关系的是规则是否适合中国广大群体接受和发展，是否有生命力。如果没有生命力的东西就不要再去浪费唇舌，浪费精力。门球正处在这样一个关节上。
　　没有广大群体基础欢迎的一项运动，更谈不上进入与上升到竞技体育的范畴。门球正处于选择的十字路口，这是应充分注意的。如果盲目地将打几个联赛，就能将门球发展起来是太不实际了，可怕的是越来越脱离广大的群众，脱离了广大群众只能是打门球的人越来越少，广大群众对门球的认识会越来越生疏，这是最可怕的。

戈壁梭梭2

       推出新的现代槌球、倾力打造新一代槌球，关心着不多呀。习惯的势力，凝固了的思想要改变或者要解放实在是难呐。

戈壁梭梭2

一壶浊酒 发表于 2017-7-28 16:59
范广升讲话后一直没什么动静，上面公务太多，还有脱钩那一档子事，看来近期很难想到小小的门球， ...

      难是难，但是，再难也要搞。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2017-7-28 19:55
难是难，但是，再难也要搞。

      我已经是80过了的人，不知您是贵庚，大辩论我没有那个精力了。事实胜于雄辩，还是让实践和这一运动未来发展的事实证明吧。我坚信现行的国际规则已经过时，必定要进行彻底的改革，否则是没有出路的。即使我们不搞，日本人、韩国人或其它国度也要搞，事物要发展，这是铁定的规律，不以人的意愿为转移。

中柱成

戈壁梭梭2 发表于 2017-7-28 15:12
谢谢您的关注和支持。

非常感谢老师给予回复！！！

川雨后彩虹

戈壁梭梭2 发表于 2017-7-28 19:02
谢谢您的关注和关心。

非常感谢老师给予鼓励！