解决门球运动诸多问题并不难

萤火虫

                          解 决 门 球 运 动 诸 多 问 题 并 不 难


      凡是有人群的地方，不管规章制度定得多么全面、严密和严格，都会出现各种不同的问题。
      一旦出现问题，最好的办法是搞调查研究，分析出现问题的原因。而不应该对正确的规章制度进行怀疑和指责。甚至是找不准病因、就向社会不良现象采取妥协、让步，进行违心的修改。
      出现问题、我个人感觉一般有这么几种类型。
      一、刚性的规章制度完全是正确的，还会去违规。
      因为刚性、正确的规章制度，只有善良、守法的人们才会去自觉遵守。
      社会上法治观念淡薄的人们，他们的行为一般不会受到规章制度的约束。
      二、即使有刚性、正确的规章制度存在，由于对违规违纪行为处理不力。
      导致怂恿、仿效违规违纪行为不断出现。
      三、规章制度虽然是完全正确的，但是执行、解释起来具有一定的弹性。
      为了个人和小集团的利益，出现规章制度为我所用的偏向。
      四、规章制度本身有一定瑕疵，可以钻政策的空子。
      明明是违规违纪的行为，但是在规章制度中却不到相关判罚依据。于是乎违规违纪行为变成了合法行为。
      根据以上的看法，对于门球运动现今出现的一些棘手问题，有如下一些良策。
      （一）及时呼号问题。
       说明：及时呼号，应该是属于具有弹性指标范畴的一个概念。
                但是击球员击球权即告结束的五不条件，则是一个刚性指标。
       那么击球员击球权没有结束，包括：击球员击球权没有即告结束，裁判员是绝对不允许进行及时呼号的。
      我认为：
      裁判员应该秉公执法、也不能感情用事偏袒任何一方。
      裁判员应该带头学法、懂法和执法。
      既然五不，是击球员击球权即告结束的必备条件。那么裁判员就不应该在界外球击打进场又出界之前，进行及时呼号。
      这个显而易见的正确观点，需要得到所有裁判员的认可，并以此作为一条铁的纪律。
      今后的击球员、队长或教练员，对于裁判员不恰当的及时呼号行为，也应该为了维护自己的合法权益，拿起法律的武器，敢于向裁判员提出叫板！
      说明：叫板、询问，目前还不合法。因为现在的询问：只规定针对裁判员的判罚结果有疑问。对于及时呼号方面的问题，目前还不属于询问的内容。
      如何合法叫板、如何改进这是一个新问题。门球人只能耐心的进行等待。
      我相信：不及时宣判、就及时呼号的问题一定会很快地得到彻底解决。
      （2）超时犯规判罚问题。
      我认为：是由于对违规违纪现象处理不力，造成的一种怂恿、仿效现象。
      现时问题的由来是：超时犯规——判罚——不服——不了了之——导致：不敢判罚、修改规则（报8秒、9秒、10秒）——结果：有意拖延比赛时间行为越演越烈、以致达到目前无从判罚，惨不忍睹的局面。
      修改规则（报8秒、9秒、10秒），这项举措的本身，则起到了：支持、指挥、引领有意拖延比赛时间蔓延的决定性作用。
      原规则规定是非常清楚、完全正确、无任何瑕疵可言。
      即：1、击球员必须在10秒内击球（或闪击）。
                 一目了然、非常清楚。
            2、击球员超过10秒钟未击球或闪击，判超时犯规。
                 准确定性、毫不含糊。
            3、超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均需服从。
      自从设立击球员击球辅助10秒计时员以来，10秒击球时间、人们有了直接、感性的认识。早期对于裁判员10秒超时犯规的判罚，应该是一种：针对性强，判罚准确，自觉、严格维护执行裁判法的一种正义举动。
      为何会使矛盾不断激化与蔓延？
      我认为是执法系统本身出了问题。
      许多人或许不相信我的这种说法。认为：问题绝没有你说得那么玄！
      那么、这其中的缘由请允许我分析给你听。
      1、超时犯规问题一般发生在什么时间段？
           大家肯定会说：一般发生在比赛最后5分钟，特别是最后一、两棒球。
      2、超时犯规问题一般与比赛胜负的关联度，具有什么因果关系？
           大家也会认为：越是临近比赛快结束时，比分越接近、击球权只要有丝毫疏忽，哪怕只有一棒的差距，就可以完全翻盘、改写胜败结局的重要关口，有意拖延比赛时间行为出现的频率会越高，超时犯规判罚问题会越突出。
      3、问题的双方是何人？
           自然是：执裁裁判员与击球员、或是与击球员一方的队长和裁判员。
      4、门球竞赛规则判定：谁对谁错？
           一定是裁判员对！击球员一方错。
      5、为什么还会出现吵闹现象？
          这就是目前门球竞赛规则本身的问题。
          问题体现在：
      （1）、缺乏进一步的制裁措施。
          在足球运动中，对于不服从裁判员判罚、敢于闹事者，是有一步一步严厉的制裁措施的。
          在门球运动中、不服从裁判员判罚，吵了、闹了，可以不了了之，甚至会出现裁判员十分狼狈的现象。
      （2）裁判员职责上的问题。
        在门球竞赛规则中，都有：裁判长的职责、副裁判长的职责、裁判组长的职责、裁判员职责。
        其中：在裁判组长职责中有这么一条：（请见2015规则一书第58页）
        6、协调和处理本组执裁工作，如有重大或疑难问题要及时向副裁判长、裁判长报告。
        其一、裁判组长需要协调和处理本组执裁工作。
        对于比赛最后5分钟，是门球比赛问题、矛盾、纠纷的高发期，裁判组长既然要协调和处理本组执裁工作，就应该关心、了解、事故高发期的动态。只有掌握第一手情况，一旦出现问题，才便于去协调和处理。
        许多裁判组长只关心、布置具体事务性的工作，而忘却了协调和处理本组执裁这一重要工作。
        不关心、不了解本组执裁工作，一旦发现问题，必然是协调和处理不了。
        其二、只要裁判组长把协调和处理本组执裁工作，作为自己一项特别重要、关键性的工作去做。如果认识到：自己不去做，其他的裁判员是替代不了的。（大赛委派的裁判组长是有极高级别要求的）
        我深信：一线的许多问题，裁判组长完全有能力去：协调和处理。完全都能够摆得平。
        其三、就拿最辣手的超时犯规判罚问题吧！
        如果裁判组长都能够关心、关注、并了解比赛最后5分钟、问题、矛盾、纠纷高发期的比赛，做到现场情况了如指掌。
        一旦现场发现任何问题、矛盾和纠纷，相信裁判组长一定会最有发言权。
        裁判组长：对裁判法了解透、执裁经验高、看问题最公正、处理最妥当。
        最了解情况的裁判组长如果说话了，谁还敢不听！
        其四、其实击球员有意拖延比赛时间的行为，人人一看皆知。造成的超时犯规，虽然被判，心里虽然不快、口头不服。
        如果裁判组长能够及时出面，击球员等人心中的不快、口头一时冲动不服等，也可以有一个下台的台阶。
        不快、不服造成的一时冲动，又有没有台阶及时下来，只能硬着头皮上。
        建议：解决门球运动诸多问题的关键是：加强对裁判组长协调和处理本组执裁工作的讲评和问责制。
       现在不管裁判员、裁判组长的级别有多高，不能够很好地协调和处理执裁工作的问题，高级别又有何用？
        能够切实的这么去做，在超时犯规判罚前、裁判员已经十分厌烦的必须报8秒、9秒、10秒的做法可以休矣！
        正像以前曾经修改规定：三棒不进一门取消运动员比赛资格一样，可以坚决的再改回去。
        这种举措并不丢人。只能是一种摸索、探索、与前进。
        门球人坚决支持你！
      

再聊聊

能够切实的这么去做，在超时犯规判罚前、裁判员已经十分厌烦的必须报8秒、9秒、10秒的做法可以休矣！         正像以前曾经修改规定：三棒不进一门取消运动员比赛资格一样，可以坚决的再改回去。