中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 一壶浊酒

新推一种现代槌球如何

  [复制链接]
发表于 2017-7-20 22:29:20 来自手机 | 显示全部楼层
上贴错一字“难……技术应改战术”

点评

小问题,一看就知道是笔误。  发表于 2017-7-20 22:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-21 05:35:59 | 显示全部楼层
    创新,支持!期待说明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-21 05:40:11 来自手机 | 显示全部楼层
             愿老师心想事成。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-21 07:47:57 | 显示全部楼层
如双方实力相当,则很难岀现“一边倒”,胜负悬念经常会持续到最后一刻。
好啊,支持
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-21 08:09:50 | 显示全部楼层
到目前为止,还只是一种愿望,改革的愿望都可以支持,有具体方案才可表态和评论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-21 11:13:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 一壶浊酒 于 2017-7-21 11:21 编辑
烨鹤 发表于 2017-7-21 08:09
到目前为止,还只是一种愿望,改革的愿望都可以支持,有具体方案才可表态和评论。

早已有方案.只等最后敲定.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-21 11:19:48 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2017-7-21 07:47
如双方实力相当,则很难岀现“一边倒”,胜负悬念经常会持续到最后一刻。
好啊,支持

谢谢!方案敲定后再请大家帮助完善.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-21 13:04:21 | 显示全部楼层
万清 发表于 2017-7-20 09:25
就是这个道理啊,但是规则可不是地基,规则就是施工方案,这个不改,怎能建造主人满意的房子呢?

把旧规则看成地基,将新规则当成房子也是可以的吧,这不过是一种比喻而已。改旧规才能岀新规,怎能不改呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-21 18:40:58 | 显示全部楼层
老师的设想很大胆,值得支持!说实话,一个占世界人口四分之一的大国,不能总是跟在别人屁股后面跑,况且门球也不能只有一种玩法,应该百花齐放!但是说是说,做起来却不是一件易事。日本人设计的现行门球,是以战争攻防为主题的游戏,经过几十年的发展。你的现代槌球,以什么为主题呢?如果小打小闹,不脱离原来模式,与现代无缘,如果大刀阔斧,那设想只是万里长征走完了第一步,事情还多着呢。希望老师继续努力,也希望有识之士大力支持,众人拾柴火焰高吗!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-22 01:22:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 一壶浊酒 于 2017-7-22 07:38 编辑
自在 发表于 2017-7-21 18:40
老师的设想很大胆,值得支持!说实话,一个占世界人口四分之一的大国,不能总是跟在别人屁股后面跑,况且门 ...

自在老师好!
       几年前接触这个叫门球的运动后我总在想,这项目是个好东西,为什么会越来越萎缩?不说别的运动,就说台球,它比门球更慢条斯理,为什么就能有观众并形成产业?门球不进反退,不就是因为很难看懂嘛!日本人改良英式槌球时,只是想疗治一下战后的心理创伤,只需要自娱自乐、自我感受。相对于其他开放性运动项目,日式槌球是封闭性的。这样的运动怎么可能有好的发展呢?幸好一些热衷推广的人把日式槌球介绍到当时正好有一大批离退休干部的中国,要不然我们这些后来者也许就只能从史料中见到槌球了。
      按我的理解,打造现代槌球就是要使槌球真正走岀封闭、走向社会、走进市场。万事开头难,走这三步的关键是第一步,而走岀封闭的前提就是要让人容易看懂。看了半天还看不懂的东西谁愿意看?更不要说参加了。如果在解决“看懂”的同时又解决了“好看”的问题,那第二步和第三步还用说吗?
      槌球基本定型的玩法已经有不下五种,再增加一种是很正常的。感谢您的真知灼见。作为一种爱好,我正尽可能把事情做得好一些,到时还得请大家帮助完善。
      至于现代槌球的主题,我以为凡是竞技项目,特别是设置有两个或两个以上对手的竞赛,也可以说是一种战争。战者,斗也。打仗为战,比高下争胜负皆为战。战争即争斗,只不过形式多样,有的“短兵相接”,有的“长弓对射”,有的互为攻守,有的逐鹿于心……争斗是万物求生的本能,也是人类永恒的主题。人们之所以爱看争斗,是因为他们从中不光看到了别人,更看到了自己,能得到非常刺激、十分美妙的内心体验。打造现代槌球如果离开争斗这一主题,将变得毫无意义。我们现在要做的,是如何让槌球的争斗更直观明白,更时尚精彩。
      不当之处请指正。

点评

事物都是相对的。“封闭”是对于圈外的社会民众而言,是与“大众项目”相比较而言,就像“孤芳自赏”与“万众欢呼”。槌球想要发展,就必须让大家熟悉,让大家喜欢,吸引大家参与而不是相反。  发表于 2017-7-23 21:31
门球的宗旨只能是"锻炼身体,健康快乐;友好交往,和平争胜"。身心健康与和平交往是它的两大目的。  发表于 2017-7-23 10:21
棋类比赛项目远比门球难看懂,可是中国象棋却千年不衰,从不担心人丁不旺。由此可知,"难度"并非是门球人口太少的根本性原因。"酒香不怕巷子深"。有魅力的,技术精准巧妙,战术灵活丰富的打法和规则才是关键。  发表于 2017-7-23 10:09
指责现行门球或称曰式门球是"只需要自娱自乐,自我感受","封闭性的"与"世界门联"的宗旨不相符。现代体育运动都以友好交往和锻炼身体为宗旨,门球也是一样的。这与门球"难看懂"没有关联性。  发表于 2017-7-23 09:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-22 01:51:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 一壶浊酒 于 2017-7-22 07:42 编辑
自在 发表于 2017-7-21 18:40
老师的设想很大胆,值得支持!说实话,一个占世界人口四分之一的大国,不能总是跟在别人屁股后面跑,况且门 ...

      (此回帖属上帖的重发,已删除)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-24 14:24:35 | 显示全部楼层
有思想,有创建,大家都动脑筋,门球事业发展、壮大指日可待。为门球发展壮大奋斗吧!朋友努力,努力、再努力!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-24 16:03:19 | 显示全部楼层
谢长林 发表于 2017-7-24 14:24
有思想,有创建,大家都动脑筋,门球事业发展、壮大指日可待。为门球发展壮大奋斗吧!朋友努力,努力、再努 ...

说得对,大家一起努力!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-24 22:30:10 | 显示全部楼层
取消现行门球规则的闪击技术,承认双杆(包括球球双杆)凸显击球技术。闪击对方球出界和闪送本方球到对方面前近处出击,这是现代门球一边倒的根源,也是人们难于看懂的地方。我认为取消闪击,是现代门球脱胎换骨关键。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-25 01:50:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 一壶浊酒 于 2017-7-25 09:09 编辑
廖兴铭 发表于 2017-7-24 22:30
取消现行门球规则的闪击技术,承认双杆(包括球球双杆)凸显击球技术。闪击对方球出界和闪送本方球到对方面 ...

      您好!您的看法是有一定道理的,关于门球改革的讨论也应该百家争鸣才好。      我以为现行门球急需解决的问题是如何让圈外人容易看懂而且尽量变得好看,这样才能吸引人们参与和观赏。难看懂的根本原因应该是由于环节过多,焦点和目标也就是战术意图被隐藏在深处,所以必须参照其他球类项目采取特殊手段简化战术并使其明朗化,让技术主导胜负。想要变得好看,就应该保留和突显相对高级的技术而去除相对低级的技术,新添能增加看点的技术,再通过适当提速,使比赛变得精彩一些。

      闪击不但是门球独有的技术,而且是门球最高级的技术,称它为门球的名片也不为过。如果取消闪击,门球便失去了个性。当然不是说不能设计没有闪击的玩法,但作为以技术为主导的竞技型门球,闪击技术还是不抛弃为好。
      实力相当的两个队岀现“一边倒 ”的原因不少,但主要是战术原因。依我看一是双杆球,二是派遣王球。这两种战术都可以在设计中消除。如果考虑不要一下子都取消,那我更倾向于有条件地暂时保留王球战术,也许它带来的看点会多一些,技术含量也高一些。
      人们看事物的角度及思维方式都不尽相同,得岀的结论有差异是十分正常的。不过我们有一点应当是相同的,那就是热爱门球,希望它能不断发展而不是急剧萎缩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表