目睹10秒计时

萤火虫

                                  目  睹  10  秒  计  时


      以前裁判员对于有意拖延比赛时间的行为，敢于判罚。结果经常会闹出风波来，现在看来：裁判员的判罚不仅非常正确，而且仅仅是个小儿科。——判罚并不算十分严格。
      击球员击球（包括：闪击），10秒时间到底有多长？我一直没有感性认识。
      只是凭击球员直观动作，判断击球员击球是否超时？
      裁判员对许多击球员超时犯规的判罚：绝大多数都是发生在比赛尽头，最后一棒或几棒球，击球员就是有意做出一些慢吞吞的动作或是干脆在做好击球动作时，就是不击球。（特别是最后一棒、界外球进场）一旦裁判员判：超时犯规了，就不服。
      每每遇到场上出现类似纠纷，我是同情裁判员！完全站在裁判员一边的。
      对于如此有意拖延比赛时间的行为，（完全超出合理用时的范畴），裁判员的认定、判罚是绝对不会错的。在众目睽睽监督之下，我深信裁判员也不敢错。
      以前我曾经听说过：国内有些大赛，在最后五分钟，采用辅助计时员进行10秒计时工作。得到许多人的好评。我没有切身体会，说不出具体的感受。
      在2016全国女子门球赛暨中国门球公开赛（海口站）的比赛中，我们也组队参加了比赛。此次比赛可以说是：高手林立。
      比赛进入到最后争夺名次阶段，在每场比赛最后5分钟均采用了辅助计时员进行10秒计时的特殊方法，专项针对、整治超时犯规问题。
      由于我是第一次、也是亲身经历这种场面，其感觉、感受颇深，使我永远都不会忘怀。
      比赛前25分钟，比赛的气氛完全处在一种：平静、平稳、有序的过程中。
      击球员击球无论发生是撞击、进门、或是擦偏。下面的动作有像唐老鸭那样，快跑如飞一般（这种作风：只是极少数）；多数人都能够做到：小跑、或慢跑；当然也有不少人会走着慢步去处理后面的击球。
      由于该阶段与大局有关、也无关，击球员主观上一般都不会有有意拖延比赛时间的动机和行为。
      击球员动作虽然快慢不一，裁判员一般都不会判超时犯规。除非极少数击球员进行闪击，由于教练员下达指令不果断、且不断改变原指令，造成击球员不断改变放球、闪击方向，再加上动作拖拉、不连贯，裁判员才会判：超时犯规。这样的超时犯规被判罚并不怨。
      比赛一旦进入到最后5秒倒计时阶段，现场的气氛骤然会变得紧张起来。
      紧张的气氛使我一位场外观众都快要窒息；紧张的气氛使得场上每一位击球员都自觉地积极来回奔跑。
      主裁的宣判与呼号都会黯淡下来，然而辅助计时员宣布：计时开始、“8”秒、“9”秒的警示报时，则会深深地刺痛着场上每一个人的神经。
      击球员快跑、快拿、快闪、快击，能够积极保证在8秒、9秒之内完成动作就不错了，岂能容忍到10秒再去击球。紧张的气氛好像使击球员们都已彻底忘却了还需要有意拖延比赛时间一事。
      现场的观众们才真正领略了击球员们在10秒之内击球动作的风采。才真正懂得：严格执行击球员在10秒之内击球是否犯规的判罚尺度。
      因此我才有以前裁判员对击球员超时犯规的判罚，仅仅是个小儿科！
      谁还会对裁判员10秒超时犯规判罚有意见，请到10秒计时现场来！
      合理利用规则，绝不耍小聪明。凭实力说话，不慎输球都是正常的。
      没有规矩就不成方圆。
      切记：输球可以、千万不要输掉自己的脸面和风格！（人：是很重视自己的脸面）
      以上就是我对超时犯规判罚的认识与态度。

向天歌

非常有道理，赞！

向天歌

如果有人认为自己小跑步跑不动，那就不是规则的问题了。

铁骑兵

老师发帖，本人感同身受，说出了大家的内心话，虽说15规则还有大家的一些质疑，但是，门球的发展，还是我们有目共睹的。

川雨后彩虹

（合理利用规则，绝不耍小聪明。凭实力说话，不慎输球都是正常的。切记：输球可以、千万不要输掉自己的脸面和风格！）老师说得好！

烨鹤

此帖说的情况再一次证明，只有专职计时员上场，才可能真正严格执行10秒，球场的气氛也全变了。
可见，门球到国内以来，没有一场球是从头到尾全面贯彻10秒的规定的。只有 有的场次，因在最后十分或5分钟才有严格的10秒在执行。
我从此情况想到的，不是要严格10秒而是，既然30多年没有一场严格执行10秒，门球照样有人觉得好玩，何必费大劲追求严格的10秒啊？
学一学台球、冰壶不是很好吗？

萤火虫

烨鹤 发表于 2017-7-18 18:25
此帖说的情况再一次证明，只有专职计时员上场，才可能真正严格执行10秒，球场的气氛也全变了。
可见，门球 ...

烨鹤老师您好！
      我可不同意您认为门球运动，30年没有真正执行10秒超时犯规的说法。
      门球运动真正敢于坚持10秒超时犯规判罚的裁判员大有人在。
      以前即使出现10秒超时犯规判罚纠纷的这些裁判员，我认为：都应该是裁判队伍中的精英。他们都是严格履行10秒超时犯规判罚的坚强卫士。
      他们的工作、他们的行为，至少在我的心目中可以留名门球史。
      如今在比赛最后5分或10分钟里，采取辅助10秒计时员的做法，我认为并不可取。不可取的关键是仍然坚持必须：“8”秒、“9”秒、“10”秒的报时，这只是对击球员击球的一种提示和催促，并不代表：是对击球员10秒击球规则的执行和判罚。
      执行：应该是一种自觉的行动。不自觉执行、必遭判罚。如今的做法是，再也看不到超时犯规的判罚。能说是执行好了吗？
      判罚：10秒击球既然是一种严格的规定，必须自觉执行。那么判罚则应该是：不管是谁只要是触犯了此条规定，裁判员就应该立即进行判罚。
      如果规则本身允许裁判员去支持、引领、提醒击球员有意拖延比赛时间的行为，现实执行的情况是：绝不可能再出现超时犯规。
      再这样“8”秒、“9”秒、“10”秒的坚持报下去，今后的门球运动，其他类型的犯规我不敢说击球员会不犯。但是对于击球员的击球超时犯规问题，在裁判员精心指导与指挥下，我相信超时犯规问题，击球员一定不会再犯。（除非击球员脑子不正常、有问题）

浙江门球小草

难啊!规则允许十秒出杆不犯规,我也亲临这样执裁,胜方有意拖时,我十分钟后几乎杆杆呼8秒,可到9秒他已出杆,而且自己也说:"到8秒你叫就是,反正十秒我已出杆啦."哈哈!哭笑不得,好累呀!而且输方对裁判也有意见,可我每叫8秒又特别大声点,怨裁判又沒用.
谢谢萤火虫老师对规则深究!祝夏日安康!

中柱成

切记：输球可以、千万不要输掉自己的脸面和风格！（人：是很重视自己的脸面）
  顶！  顶！  顶！  顶！  顶！  顶！

玩门球

    难，''十秒''，这就是玩！比赛最后用专职计时员，难题就解决了。

歌声嘹亮

门球比赛战术多                                         用够十秒皆正当                                         输赢皆可无所谓                                         千万不可输脸面

棋乒羽

       萤火虫老师对规则的学习探讨是门球人的楷模。最近读了他关于“呼号时机”、“10秒超时的判罚”等文章，受益匪浅。                                                                                                                                        关于呼号时机，那种认为一律等球处于静止再呼号的观点是错误的，提前呼号也是有脖于规则精神的。有些时候必须等球停稳才能呼号，比如①压二门一号位；有些时候可以不等场内球停稳及时呼号，比如三米的撞击球，在无撞击、无出界的情况下及时呼号。最佳的情况是当呼号后击球员进场击球时，场内球处于静止，不能出现呼号后场内球还在移动中，击球员击球的现象。裁判应当使用“稍等”。

      关于10秒超时判罚，高级别的比赛执行的严格，基层的比赛宽松，没有认真执行，原因之一是一些球员年龄偏大。年龄大的年龄小的一块玩，分不开，执行起来难度大。同意年龄大的打轮次，不计10 秒，康乐门球。竞技门球严格执行10秒，有利于这项运动向更高的方向发展，吸引更多的年轻人参加。

烨鹤

浙江门球小草 发表于 2017-7-18 20:54
难啊!规则允许十秒出杆不犯规,我也亲临这样执裁,胜方有意拖时,我十分钟后几乎杆杆呼8秒,可到9秒他已出杆,而 ...

老师在这里反映出一个规则不严的问题。
规则，没有要求裁判读 8秒， 并授权裁判员做“最后计时” ，而且“均需服从”。根本没有以读“8秒”为前提！
但是裁判法提出了报“8秒” 的要求，并被很多人解释为不报 8秒不能判超时。
于是击球员只要等你的“8秒” 再击球，而裁判员为了稳妥，只在明确已经达到10秒以上才报。所以无形中延长了许可的击球用时。
如果不报8秒也可判超时， 击球员就要紧张起来，尽量快速，免遭判罚。


还是应当回归规则，根据规则判处。

浙江门球小草

烨鹤 发表于 2017-7-19 08:08
老师在这里反映出一个规则不严的问题。
规则，没有要求裁判读 8秒， 并授权裁判员做“最后计时” ，而且 ...

烨鹤老师好!当位裁判只听规则的,判别人超时犯规,先有"8秒"提示,10秒不出杆才宣判超时犯规!照规则直接判十秒超时犯规,那就自己不懂规则而犯规呵!哈哈!以后如何改不是我们的事,小小裁判员只执行规则就行!祝老师夏日安康!

球场轻风

   10秒的设置，有其科学性。远球小跑，近球快走，都不会超时。对于基层老年人，只要动作连贯，可以适当放宽（康乐性质）。