有感于“及时呼号”引发的一场争论

罗珊

为老师的观点点赞！解释得非常好。谢谢您的精彩报道！

中柱成

天下豪杰 发表于 2017-7-16 11:36
衷心感谢中柱成老师高分鼓励、顶帖支持！

非常感谢天下豪杰老师百忙之中给予回复！

长春地校

为天下豪杰有感于“及时呼号”引发的一场争论。一文点赞！“比赛通则中是规定了“击球员击球后，当自球无撞击、无过门、或出界，撞中柱、犯规时，击球权即告结束”，此时裁判员就可呼叫下一号，但应懂得，球还在运动，（况且规则里还规定必须待乙裁处理好出界球或撞柱球或裁判员宣判击球员犯规后再呼号）凭什么作判断呢？”！问的好！

军旗

长春地校 发表于 2017-7-16 12:54
为天下豪杰有感于“及时呼号”引发的一场争论。一文点赞！“比赛通则中是规定了“ ...

楼主很是费了一番心思，精神可嘉。可惜，这是一个没有人能说得清、做得对的问题。猴皮筋式的规定，弹性执行，不太离谱，何时呼号，都算及时。

烨鹤

楼主很是费了一番心思，精神可嘉。
可惜大家的跟帖还是继续在争论，只是比较隐蔽罢了。
我首先赞同楼主的以一、二、三所论。
所以争论是必要的，要在摆事实讲道理的基础上进行。
但是我作为争论的一方，就是觉得我的观点，一直没有看到有份量的反驳。问题就难深入。

向天歌

烨鹤 发表于 2017-7-16 15:16
楼主很是费了一番心思，精神可嘉。
可惜大家的跟帖还是继续在争论，只是比较隐蔽罢了。
我首先赞同楼主的 ...

不反驳你，就表示你的观点是正确的，或者就是找不出反驳的理由。

川雨后彩虹

支持！
争论应该心平气和，在门网这个大家庭里，大家亲如弟兄、密如挚友、情同手足，政治地位是平等的．在争论中，大家自觉不自觉地学习、研究《门球竞赛规则与裁判法》，其效果不亚于办一期培训班。

硒都门球

                  一是对“及时呼号”的界定。所谓“及时”是与“提前”和“拖延”相对的；“及时呼号”是竞赛规则里规定的可以开始呼号的时间，提前呼号和拖延呼号都是有悖于及时呼号的。在这一点上形成共识至关重要！


  楼主的文章学习了，很受启发。
   但要真正把这个问题深入地讨论下去，请楼主先论证一下：什么是“提前呼号”、“拖延呼号”？“提前”与“拖延”是以什么为标准得来的？
   我是从来都不提“提前呼号”、“拖延呼号”的；
   我找不到判定裁判员呼号提前了或拖延了的标准，没有一个相对的标准，以什么时候为依据断定裁判员提前或拖延？
   这个问题是我们讨论的关键！
   不然，你说提前了，我说拖延了，永远也说服不了人。
   另，规则之所以不规定呼号的具体时机，就说明规则允许球停稳和球未停稳都可以呼号。
    我也可以反问：规则是未规定“球未停稳可以呼号”，难道就可以理解为“球未停稳不能呼号”吗？
    这个问题是一个大是大非的问题，和些网友已被弄糊涂了，很有澄清的必要。
    建议楼主发表更多的见解，相互学习提高。

德哥

球没停稳呼号是导致球场乱象之一。球没停稳，捡球或击球，击球员犯规，球没停稳就呼号，是提前呼号和乱呼号的表现，是对及时呼号的歪曲理解，是制造球场矛盾的祸根。

硒都门球

德哥 发表于 2017-7-16 23:31
球没停稳呼号是导致球场乱象之一。球没停稳，捡球或击球，击球员犯规，球没停稳就呼号，是提前呼号和乱呼号 ...

      请你发表高见：以规则为依据，用事实说话，什么是“提前呼号”、“拖延呼号”？“提前”与“拖延”是以什么为标准得来的？      光喊口号、说空话不能以理服人。

天下豪杰

烨鹤 发表于 2017-7-16 15:16
楼主很是费了一番心思，精神可嘉。
可惜大家的跟帖还是继续在争论，只是比较隐蔽罢了。
我首先赞同楼主的 ...

   衷心感谢老师热情关注、热忱评点！我认为，规则里已经讲得很清楚了。支持老师的意见！

天下豪杰

罗珊 发表于 2017-7-16 12:05
为老师的观点点赞！解释得非常好。谢谢您的精彩报道！

    衷心感谢版主的热忱评点与支持！

天下豪杰

军旗 发表于 2017-7-16 13:31
楼主很是费了一番心思，精神可嘉。可惜，这是一个没有人能说得清、做得对的问题。猴皮筋式的规定，弹性执 ...

         衷心感谢老师热情关注、赠帖评点！

天下豪杰

川雨后彩虹 发表于 2017-7-16 20:50
支持！
争论应该心平气和，在门网这个大家庭里，大家亲如弟兄、密如挚友、情同手足，政治地位是平等的． ...

   衷心感谢老师的热忱支持！

愚翁

老师"争论应该心平气和，在门网这个大家庭里，大家亲如弟兄、密如挚友、情同手足，政治地位是平等的，那种动不动就意气用事、就斥责人的作风，只会让人鄙视！"讲的好！