澄清了两个问题，目的基本达到！

硒都门球

       七天来，因讨论网友建行人一界外球拖时20秒的案例，就呼号时机问题，引发出多次争论过的“球停稳才能呼号”的问题。就此问题，我连续在网上发主帖九份，表明了个人反对“球停稳才能呼号”的立场。
      从众多网友的回帖看，已澄清了两个问题，发帖讨论的目的基本达到！
      澄清问题一：规则的确没有“球停稳才能呼号”的规定！即使我出1万元奖金，也无人在规则中找到“球停稳才能呼号”的规定；有网友说你出100万元奖金，也找不到此规定。
            结论：个别人一再坚持、鼓吹的“球停稳才能呼号”的论点，因没有规则的支持，即使讲100条理由，也不能成立！
      澄清问题二：界外球进场后的时间就是“裁判用时”！因为击球员击界外球进场后该击球员的击球权即告结束，。
            结论：击球员击球权结束后的“裁判用时”，裁判员应该及时呼号。裁判员更不能为界外球已拖时10秒后才击球的行为方再拖时，如果裁判员再拖时，则有不公平之嫌，也不符合规则关于击球权结束后应该及时呼号的规定。
       到此，该说的已经说了，我对呼号时机问题的讨论基本结束，人也有点累了，我还有很多门球活动要参与，再多说已无意义。
       很多网友我帖子中回帖，未一一回复，在此表示歉意。

万清

至此，老师阐述的问题已然明了。这几天，我也一直关注这个呼号时机的讨论，真的没有谁对谁错。规则中确实无“球停稳才能呼号”的确切说法，也无“球未停稳就能呼号”的确切说法。呼号时机还在于裁判员的执裁。执裁经验再丰富的裁判员也难以做到真正的不偏不倚，尤其是参赛双方心中认定的不偏不倚。所以门球的规则，包括计时准则（球员用时、裁判用时、“滚球用时”、“判罚执行用时”）等都还待完善。对待同一问题，裁判员和球员的角度不同，看待的结果也是不同。尽量的去完善制度规则，保障各方的权益，是球员和球员、球员和裁判良好发展的必要措施。

硒都门球

万清 发表于 2017-7-6 15:19
至此，老师阐述的问题已然明了。这几天，我也一直关注这个呼号时机的讨论，真的没有谁对谁错。规则中确实无 ...

          感谢老师的关注与评论！
       至于规则是否完善，不在本次讨论范围，由修改规则的专家学者网友们去修改吧！