中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 硒都门球

我设奖金一万元!以资奖励。说话算数!

  [复制链接]
发表于 2017-7-6 15:37:59 | 显示全部楼层
硒都门球老师对门球规则的执着研讨精神值得我们学习。

点评

谢谢你的鼓励!为了门球的发展,但愿大家都认真学习规则。  详情 回复 发表于 2017-7-7 08:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-6 16:24:21 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2017-7-4 07:51
本帖不讨论修改《规则》的问题,只想找出“场上球停稳后才能呼号”的规定在《规则》中的什么地 ...

规则确实没有规定“场上的球停稳后才能呼号”,但老师对这个问题提出来讨论,我认为也是有意义的,我赞成飞来峰老师的意见,规则定的还是严紧些好,模棱两可是会造成执裁上的困难。

点评

规则对呼号时机问题的规定是严谨的,不存在模棱两可和执裁上的困难,30多年来的门球活动已经证明:门球没有乱套! 问题是个别人要将他自己的观点强加到规则中,扰乱、误导了极少数网友对规则的正确理解  详情 回复 发表于 2017-7-6 19:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-6 17:02:00 | 显示全部楼层
飞来峰 发表于 2017-7-4 08:19
已经明确说了,没有此项规定。但是裁判这么操作也没有错误。建议老师不宜为此事纠结,甚至生气上火。老师 ...

感谢老师支持和关注,也请您多指导
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-6 19:27:41 | 显示全部楼层
细柳营 发表于 2017-7-6 16:24
规则确实没有规定“场上的球停稳后才能呼号”,但老师对这个问题提出来讨论,我认为也是有意义的,我赞成 ...

      规则对呼号时机问题的规定是严谨的,不存在模棱两可和执裁上的困难,30多年来的门球活动已经证明:门球没有乱套!
     问题是个别人要将他自己的观点强加到规则中,扰乱、误导了极少数网友对规则的正确理解!
     

点评

门球规则是严谨的,硒都门球老师对门球规则理解是全 面的,提出问题让大家来研究是共同学习的机会!为硒都门球老师点赞!  发表于 2017-7-10 19:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-6 21:52:51 | 显示全部楼层
看来你不十分懂足球,现在足球比赛,工作台有专人记时间的了。你没有看见上下半时有个裁判举补时几分钟的牌子吗?

点评

那叫伤停补时,是扣除了处理受伤的时间。并不是把所有的不踢球的时间都计算上的。老师!  详情 回复 发表于 2017-7-7 08:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-7 08:37:26 | 显示全部楼层
国军 发表于 2017-7-6 21:52
看来你不十分懂足球,现在足球比赛,工作台有专人记时间的了。你没有看见上下半时有个裁判举补时几分钟的牌 ...

那叫伤停补时,是扣除了处理受伤的时间。并不是把所有的不踢球的时间都计算上的。老师!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-7 08:38:23 | 显示全部楼层
刘连长 发表于 2017-7-6 15:37
硒都门球老师对门球规则的执着研讨精神值得我们学习。

       谢谢你的鼓励!为了门球的发展,但愿大家都认真学习规则。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-7 08:43:26 | 显示全部楼层
国军 发表于 2017-7-6 07:45
所以门球不能成为正式的体育比赛项目嘛,给裁判的随意性太大了,球停稳和不停稳就呼号有个时间差,就给裁判 ...

国军老师:门球不能成为正式的比赛项目的原因不会是因为裁判吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-7 16:29:37 | 显示全部楼层
飞来峰 发表于 2017-7-6 17:02
感谢老师支持和关注,也请您多指导

             规则对呼号时机问题的规定是严谨的,不存在模棱两可和执裁上
的困难,30多年来的门球活动已
经证明:门球没有乱套!
        问题是个别人要将他自己的观点

强加到规则中,扰乱、误导了极少
数网友对规则的正确理解!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-7 17:15:48 | 显示全部楼层
历年的规则中没有规定裁判需要等球停下才呼下一号,也没有规定不等球停稳就要呼下一号,都提"及时呼号"。因此,裁判在球停稳前呼号或是停稳后呼号都没错,都是裁判认为是、或掌握是"及时呼号"。这里就存在一个快漫尺度问题,容易造成不公平、引起纠纷。因此,强烈建议以后对此应有明确规定,别太统而扩之,难于操作。现行规则没有,就不能说以后会不会有。建议能不能在今年中国门协安排的2017年度活动中定的:七月“2017年规则研讨会”;九月“2017年门球规则培训班”上好好讨论,统一一下。

点评

历年的规则中没有规定裁判需要等球停下才呼下一号,也没有规定不等球停稳就要呼下一号,都提"及时呼号"。因此,裁判在球停稳前呼号或是停稳后呼号都没错,都是裁判认为是、或掌握是"及时呼号"。——赞同  详情 回复 发表于 2017-7-7 20:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-7 20:22:57 | 显示全部楼层
廖兴铭 发表于 2017-7-7 17:15
历年的规则中没有规定裁判需要等球停下才呼下一号,也没有规定不等球停稳就要呼下一号,都提"及时呼号"。因 ...

           历年的规则中没有规定裁判需要等球停下才呼下一号,也没有规定不等球停稳就要呼下一号,都提"及时呼号"。因此,裁判在球停稳前呼号或是停稳后呼号都没错,都是裁判认为是、或掌握是"及时呼号"。——赞同这样理解!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-7 20:33:29 | 显示全部楼层
冰2哥 发表于 2017-7-7 16:29
规则对呼号时机问题的规定是严谨的,不存在模棱两可和执裁上
的困难,30多年来的门球活动 ...

老师说的是,确实没有乱套,但是目前在球场上出现了矛盾和争议。什么时候呼下一号,其实不论上一个球是否停稳,只要符合“四不”原则(不出界、不撞击他球、不犯规、不阻挡到下一号可能的击球线路)都可以提前呼号。但是在比赛邻近结束时,是否提前呼号直接决定后面的击球员(特别是红方)是否有击球的机会。这样很可能直接左右到比赛的胜负,或者是净胜分。这就引发争议,甚至是球场上的争吵和不快。这才有了对规则的讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-7 20:34:10 | 显示全部楼层
崔根武 发表于 2017-7-4 14:50
所有规则中找不着此规定,只是比赛中灵活运用罢了。没什么了不起的是吧。

          本来是没有什么了不起的,可是有的人非要将规则绝对化,误导人们正确理解、执行规则!
        此风绝不能涨!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-8 08:47:13 | 显示全部楼层
老师说的很有道理,裁判员要努力减少裁判用时,做到及时宣判、及时处理和及时呼号。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-8 14:36:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 球场轻风 于 2017-7-8 14:38 编辑

  有个建议:作为普通门球人,在讨论规则有关问题时,不要用“我以为”。实践证明,网上许多“我以为”都是错的。虽然专家也会出错,但敢拿规则动刀的专家,总体水平肯定比我们高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表