什么叫端线？

乐山老刘

撞柱后重新进一门時，须将自球放置在开球区左侧端线上开球。这是规则的原文，那什么叫端线？是开球区左侧那一条一至五厘米的短边，还是这条短边最左边的那外沿线？个人认为.应是那条一至五厘米宽的整个线都叫端线。为什么呢？只要认真看一看规则3页2项，5项的表述就会明白。现在的问题是:自球的投影只压了左側短边(端线)的内沿(侧)，而未压到这左侧端线的最外沿(边)是否放置正确？为什么？

中山明

     本人认为你的解释是对的，我支持。但“专家”的解释不是这样，希网友、老师讨论这个“端线”上与“线端”有什么不同。是一样的还是不一样的？

中柱成

中山明 发表于 2017-7-2 12:32
本人认为你的解释是对的，我支持。但“专家”的解释不是这样，希网友、老师讨论这个“端线”上与“线 ...

本人认为你的解释是对的，我支持。但“专家”的解释不是这样，希网友、老师讨论这个“端线”上与“线端”有什么不同。是一样的还是不一样的？
  学生以为已知“应是那条一至五厘米宽的整个线都叫端线”那么就只要确定压端线的左边对，还是压右边对了。

三丰羊

老师提出的这个问题我们这里也出现过争议。不同场地划线不一，有的是一条线、有的是一条带，带的宽度也不一样。按照现在开球区划线来看都是以带的外端为准，所以我们这里执行的是、再次进一门时球必须压着左侧带边为正确。

球场轻风

不论线宽还是线窄，最外边就是边线。放球压最外边就可以。

铁骑兵

这个问题终于出来了，五月份河南网友赛上，专门提到这个问题，球中柱后再次进一门，球必须压在左端线里边，也就是球的投影过端线。不然裁判将判为界外球。尽管大家众说纷纭，球再次进一门就必须跟发球区有关系，球跟发球区扯不上关系就不能为进一门。这应该是对的。个人观点！

烨鹤

我的观点：
线，在几何里没有宽度，但是规则里的线多数有宽度。
所以“端线” 应当有宽度。这样，球放在端线的内沿，也应当合法。
但是，
1，有宽度的线的宽度是一个不定数，规则说“带宽1~5厘米” ，也就是1 到5 厘米都可以。
    尤其是开球区的端线，按规则建议使用与比赛场地不同的颜色，于是这一条端线的宽度就变为 0。
    这样规则规定从新进一门时，放球的的区域是一个可以随场地改变而改变大小的区域，不大合理吧。
2，规则的任何地方都认定区域线的外沿才是有效的，内沿没有任何法律地位。
     如果这里把内沿也看成有法律地位的区域，规则的整体一致性就显得差了。

所以我以为从新进一门时，应当把球压在端线的外沿上，（也肯定没错）。
虽然从规则条文来看，只压端线内沿不一定犯规，这个，还是留给修规时再处理吧。

黄海钓鱼叟

      比赛场地的长、宽是由比赛线的外沿界定（规则3页1项）。不论线宽还是线窄，最外边就是边线。放球压最外边就可以了。

乐山老刘

我基本同意烨鹤老师的观点。我也知道放的球必须要压左侧端线的外沿是专家的解答，只是像这样容易引起争论的地方为什么不以裁判委员会的名义出面解答(这样不更权威吗)，这样的问题何此一处。

廖兴铭

线和带应该是有区别的。两点之间连接谓之线；而带是有宽窄的。规则对球场的长度20米、宽度15米，界定是场内还是场外区域，是以线为准，而不是以带为准。同样对开球区的界定也是以线为准，而不是以带为准。首次进一门，要求手把球安放在开球区内（包括投影压在开球区的四面的任何一方的界定线上）进门，均可得分；若放在开球区外，例如放在比赛场地四线那条带宽五厘米上的球，投影如果没有压住带的外沿（球场和开球区的界定线），则为场内发球，进门不得分。撞柱以后再次进一门，要求是放在开球区左侧端线上（过去球场限制线一般为一米，现在草坪球场一般50厘米，也有因地形限制而不足50厘米的）。我理解是：撞柱后再次进一门时，距一门远或近和角度大与小，放球时队员选择放球点，也只能在这条线上前后移动安放，偏右偏左都不能离开线，不能放在开球区内其他任何一处。规则的条文对线和带有些含混，我赞同烨鹤老师的观点。

海兰

赞同球场轻风老师的回复：不论线宽还是线窄，最外边就是边线。放球压最外边就可以。

智慧养心

线和带是有很大区别的，现在新建草坪，为省工和省料，发球区用与周边颜色反差大的一块直接铺设，中间不要带，那么，左右相接处的线就是它们各自的端线。所以对重新过一门球的放置位置，我的想法是，线状很简单只一条线。带状就投影到最外侧的端线。

中山明

     按道理说球放“左侧端线上”，就是指球放在“左边的线上”，只要球(应包括投影)在这条线任何的地方都应是可以的。但“专家”最后说是指这条线的外沿。我觉这有很多不妥地方：
    一：“左侧端线”应是指“左边的线”，或“左端的线”，不是指“线端”。因为“端线”与“线端”所指是不同的，“端线”是指最边、或最远、最尽的线。而“线端”应是指线的最外边，俗称“外沿”。比如说交通上所说的“左边斑马线”，就是指左边整条斑马线，不是指这条斑马线的外沿。所以“专家”说是指“线外沿”是不规范的，解释不正确的，如果是要指“线外沿”，就应该直接写“线外沿”不是更明确、更易懂、少争议了吗？
    二：规则是人制订的，球放左边线已是很有难度，且进一门后距二门是最远的了，为什么又要指定在“线外沿”这么“刁钻”又难理解，争议这么多的用词？
    三：门球本是“老人为主”的运动，真是给老人增难了，不利于门球的发展。
    四：门球规则应朝着简单、易懂，少犯规方面发展才是正确道路。

冰2哥

        用本人老家土话说就是边边上头头上.......