先手球违规，后手球打两杆，是否判两杆球？，

hmxczj888

实例一，5球撞击3球后，3球正好停在三门后，与已过二门在三门前的7号球相对，若5球闪3球，不一定能把3球送到这么好的位置，于是5球故意犯规(如触摸5球等)，自球5号放界外。随后，7球进三门撞击3号，打成两杆球。实例二，5球撞击3球后，5球闪击3球不到1O公分，3球放在放球处(三门后)，5号放界外。随后已进二门在三门前的7球，进三门撞3号，打成两杆。例三，5球撞3球在拿球时违规，3球放原停球处(此时三门后的3球与巳过二门在三门前的7球成一直线)，5球放界外。随后7号过三门撞3号，打成两杆。例四，5球撞击3号后违规，3号放原停球处(此时三门后的3球与已过二门在三门前7球不在一条线上)，5球放界外。随后，7球进三门时通过撞门柱撞到3号，打成两杆。以上四种情况我认为都应确认7号两杆球，不管5号是有意或无意犯规！而白方认为7号不应祘两杆球，一是有的是5号有意犯规在前才造成两杆，二是按不给犯规方利益的原则，也不应祘两杆球。如何判？敬请各位门球老师指正！

利川晨曲

   这个问题提得好，故意犯规不当得利，如何判？  一、能确定是故意犯规吗？没法确定。二、在规则允许的前提下，利用犯规得利，也是一种战术；三、不犯规，通过闪击造双，也未必不成功。所以我认为：⑦球双杆有效。

蓝天之鹰

我赞成你的意见，即7号球过了三门又撞击了3号球，在闪击完成后，获得了续击权时应该记双杆一次。它与5号球是不是犯规是没有丝豪关系的。不知对否，请指正。谢谢。

门裁乐

7号球的双杆都应算数，因是合法击球，移动和撞击都是有效的。

戈土衣

与7号的双杆无关。故意犯规有据吗？裁判员自找麻烦闹事吗？赛场上因裁判员的原因寻驯闹事的不少。

云山子

      这个问题其实很好解决。首先，亲们，请再也不要把故意犯规看成是违体的代名词了。一切按规则来就行了。就这个题目来说，谁能确定5号队员是故意犯规呢？没法确定！白方提出来的要求有规则上的依据吗？没有！！既然如此，当场裁判员应判⑦球双杆有效（前提是闪击过程结束时都不犯规）。同时，给白方做好解释工作。

泰虎

按照规则判罚，无可非议！

齐布龙.东博

泰虎 发表于 2017-6-25 10:05
按照规则判罚，无可非议！

                7号球双杆应该没有争议。

飞来峰

的确，故意犯规有时也是战术。如觉得不合理，应当进行修改。其实，个人感觉双杆球是导致门球出现一边倒或出现这种情况的原因，因此取消双杆球是未来的趋势。——台球都没有双杆球

建行人

5号球在场上的表现，裁判员是判罚犯规，但是从红方的角度看，是战术。5号球的表现与否，与7号球无关，打出什么样的球，就是什么球。