用大于全国门球活动总开支买一个球星

烨鹤

网上消息：
据西班牙媒体报道，一家中超俱乐部愿意支付2亿欧元（相当人民币15.2亿）转会费和1.2亿欧（相当人民币9.12亿）元年薪的天价，从西甲豪门皇马引进葡萄牙球星C罗。


10亿元， 可建造 50万元的门球场2000个，
10亿元， 可以买500元的球杆200万个 ，
10亿元， 可以组织开支10万元的比赛 1万场，
全国门球活动的开支，不及一个球星的收入是肯定的。


市场经济，人们无权干预，但是如同巨资办婚丧寿事那样，舆论导向不予支持，应当存在。         

齐布龙.东博

           不可比不比就是了。

门球狂人

没有可比性。
一个成熟的体育项目，有的需要很多年的沉淀，被誉为世界第一运动的足球，在开始的阶段也很艰难。
至于有人烧钱买球星，是他自己喜欢。作为俱乐部购买球星是他要把俱乐部搞的更多的占有更大的市场份额。
至于舆论导向，这些年的确出问题了，一些追星族和拜金主义的大量出现，肯定是宣传教育出了问题。

是德

     不可比、不比就是了。没有可比性！说得好哇。

三丰羊

人家俱乐部大班不傻、花出去几亿肯定收得回来而且还要多。一种商业性体育产品怎能同一个第三世界国家的群众运动项目来比，况且门球也出来不子像C罗这样有全球影响的明星。

吕梁山脉

现在社会乃金钱社会，新奇事物不足为怪！此事与我们门球无关，甭去理会就是了！

烨鹤

有人注意到本帖，本帖的目的就算达到了。

从零开始

中国的门球球星，虽然身价很低，但还是有人请！这也说明门球球星的价值所在！

飞来峰

为老师点赞，的确这种现象很不公平。当然，这也侧面暗示了门球要发展，必须像足球一样，走产业化的路

烨鹤

最不能比的是俱乐部的足球是企业活动，
而门球是群众体育，
前者为人们的愉快服务，
后者是通过亲自参加以求参加者的强身健脑！
发展门球就是  “发展体育活动，增强人民体质”，
发展俱乐部足球，是少数人的体育，和 “增强人民体质” 关系不大！

川顺其自然

    不可比，没有可比性。

玩门球

      一种商业性体育产品 , 怎能同群体项目来比？目标不同呀！