只想弄清对”限双”犯规”怎样判罚

zzf587

近期看了一些”限双”的讨论,大部分是区别第三次双杆”续击”和战术对策.

对规则”场上形成的局面有效.”怎么理介?

  一, 若”犯规”击对方球后双出畀他球出界,自球界内和两球都在界内.此三种局面,有否区别?

  二, 规则中”取消该队员以后的权利.”是否只取消该球这一轮犯规后的击球权?

  想要正确执行规则,该有一个统一的解释和判罚

董振山

春节好！说点拙见。场上形成的局面有效，是说不按一般犯规的规定处罚，球停到哪算哪。规则这样规定就按规则执行，裁判员只能这样做。
    一中所说三种局面只要按场上形成的局面有效去处理就行了。
    二中所说取消该队员以后的权利应该是这一击次的权利，否则应该写为取消该队员的比赛资格。
    附则限双的条款措词欠严谨，我想会改的。

庄子游

你好！只想弄清“限双犯规”怎样判罚。我想你是不是想说：第三次双杆后的两杆或多杆球用第二次续击权打对方球怎么判罚。（因为限双就是限制你第三次双杆后的两杆或多杆球空杆不可打对方球）。如果你打了对方球，就停杆退出场外，场上形成的局面有效。

球场轻风

有些情况只限于理论层面，场上很少发生。一旦发生，就按不打空的规则实行。

崔根武

       答zZf87网友 ：打了第三次双杆后，用第二杆撞击对方球是“击双杆球犯规”。但击球员根据己方的许要用第二杆视对方有威胁的下一号球、对方已造出的双杆球、能得分的大号球-----将其打散或大出。然而，
规则规定，撞击后无论单出界、双出界、留在场内，场上形成的局面有效，而击球员失去续击权。
       一、没有区别，均保持场上形成的局面。
       二、取消当次的续击权。