我也有这样的困惑---读烨鹤老师网帖有感

张先友

        解读  “踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。”         这句话被专家 解释是闪击成功要同时满足两个条件，1，踩住自球,2，他球移动过超过10厘米。说只要没有踩住自球，就不是闪击成功。       这是有违常理的因为：
       这样看来闪击不可能成功，因为你能不抬脚，你一抬脚就是“没有踩住自球”！就不是闪击成功。门球比赛还能正常进行吗？
      我也有这样的困。
      ------

        这里提出的问题-----闪击时要踩住自球，离脚就犯规。要不犯规，就只能不离脚。这使我想起一个笑话:有个凡人跨在门槛上，与神仙打赌说:你知道我是进，还是退呢?神仙眯着眼说，你进去就死，退回就亡。凡人的最后结果不言而喻了。我多次困惑，门球制定一个这样的闪击规则，最后这球还能打吗?

        我先前写过一篇日记《闪击后滑脱之析疑》，现也附后:
        滑脱，其实是两个词，意义也不相同。脱，基本要义，是取下，除去。抬脚，肯定会脱，即取下，或除去。不脱，怎样离脚。至于说滑，【拼音：huá】滑，本义是“光溜，不粗涩”，也有“在光溜的物体表面上溜动”之意。与他相近的词，有光顺，溜，柔等。只要抬脚，球就要从鞋底下溜动，即使是轻微的晃动。所以说，抬脚球从脚下滑脱，是必然的。然而，专家们却把滑，说的是滑去多远，才叫滑。其实，这只能是滑稽的滑，不是移动的滑。除非，你不抬脚便罢。
          故而，抬脚后犯规是不能存在的。要不，成功闪击后，就不能抬脚，就不能再次打球了。要不犯规，人都不让活，还能打门球吗?

烨鹤

请湖北飘逸老师评论一下楼主的话：
解读  “踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。”        

        这里提出的问题-----闪击时要踩住自球，离脚就犯规。要不犯规，就只能不离脚。

这个解读错在哪里？

张先友

这个解读过于省略，完整的叙述是:这句话被专家 解释是闪击成功要同时满足两个条件，1，踩住自球,2，他球移动过超过10厘米。说只要没有踩住自球，就不是闪击成功。
       这是有违常理的因为：
       这样看来闪击不可能成功，因为你能不抬脚，你一抬脚就是“没有踩住自球”！就不是闪击成功。门球比赛还能正常进行吗？
      我也有这样的困。
      ------

三丰羊

一项运动的比赛规则就如同社会律法一样要经得起扣字眼，对一个亊物的认识和理解也是各不相同，还是那句老话：‘门球规则的制定太不严谨’，还要靠专家到处去解释。而所谓专家也只能代表个人、他得到过那一级授权呢！所以人们也就是听听而已，该怎么理解还是怎么理解。唯一解决办法就是同现在法律一样、在规则后加一个对乄㐅条的附加解释，形成文字、有据可查。

张先友

三丰羊 发表于 2017-5-3 10:06
一项运动的比赛规则就如同社会律法一样要经得起扣字眼，对一个亊物的认识和理解也是各不相同，还是那句老话 ...

三丰羊老师讲的极是。