这种球是否属于场上有效球？

泰虎

击球员捡拾他球脱手掉在场地上的球；
击球员临时移开的他球；
中柱得分后的球。

烨鹤

“有效球”规则没有定义，所以难判断。如果说是指“有效移动” 的球。则题里有的球和移动无关。

中柱成

击球员捡拾他球脱手掉在场地上的球；
击球员临时移开的他球；
中柱得分后的球。
学生以为只有中柱得分后的球是无效球，前面二个都有效球。

、

建行人

15规则中没有有效球的概念。无解。
不明白想说明什么问题。

智慧养心

门球只论其移动有效或无效，没有把球本身分为有效和无效，楼主命题怪异。且没有实际意义。或日：没有实用价值。

智慧养心

再聊多余的话，如果楼主真要把球分为有效和无效，我想倒不如把球分为活球和暂时死球更确切点（在比赛过程中没有永远的死球，界外球还要进场）。暂时死球必须置之界外，或必在界外，如撞柱后的球，就是暂时死球。象击球员捡拾他球脱手掉在场地上的球，就是活球。只有重拾后并成功将其闪出界外，此球才为暂时死球。至于楼主所列第2种情况，我不明白何意，理论上讲击球员不能把球临时移开，用什么方式移开。

泰虎

智慧养心 发表于 2017-4-29 19:12
再聊多余的话，如果楼主真要把球分为有效和无效，我想倒不如把球分为活球和暂时死球更确切点（在比赛过程中 ...

我认为您的话一点都不多余，让我更加理解了您是如何理解规则精神的！
我们的专家在解答击球员同时撞击两个球时，捡拾一个球将另一个待闪击的球碰撞移动过门，判定过门有效，因为待闪击的球是场上有效球，该球移动有效。如果击球员同时撞击两个球且均匀自球接触，击球员可以将另一个后闪击的球临时移开，临时移开的球如果是有效球的话，先闪击的球碰撞了这个移开的球就也是有效移动，可是这种移动规则规定是无效的。我认为您定义死球活球只是形象之说，就连这种情况击球员可以临时移开的情况都忘记了。
我们还经常说，无效移动的球碰撞场上的有效球（静止球），有效球（静止球）移动无效。出界球，裁判员还没有摆放的球是无效球，击球员触及不犯规。如果这样理解有效球和无效球是完全可以的。
朋友们啊，上述多种情况都有球体本身是否有效之说。请不要求全责备楼主了！还是细细思考一下吧。我的用意就是说，击球员触及了无效球---不犯规；触及了有效球---犯规！还可以说，触及了有效移动球---犯规；触及了无效移动的球---不犯规！
敬请诸位老师客观地理解楼主的意思，来帮助分析讨论主题帖子的情况，该球是有效球还是无效球吧！
再次感谢诸位的关注与讨论，无论朋友们如何跟帖，都是为了理解规则，有益无害的 。

泰虎

中柱成 发表于 2017-4-29 12:12
击球员捡拾他球脱手掉在场地上的球；
击球员临时移开的他球；
中柱得分后的球。

十分感谢您的正面解答我的问题，谢谢！

泰虎

烨鹤 发表于 2017-4-29 10:00
“有效球”规则没有定义，所以难判断。如果说是指“有效移动” 的球。则题里有的球和移动无关。

您从来没有听说过有效球和无效球的说法吗？
规则也没有说中柱得分的球是“死球”，怎么好多人都怎么说，你怎么就会理解这个意思了呢！
哈哈，还是客观理解楼主的意思，尽力帮助分析讨论一下主题帖子的情况吧。

烨鹤

泰虎 发表于 2017-4-30 09:33
您从来没有听说过有效球和无效球的说法吗？
规则也没有说中柱得分的球是“死球”，怎么好多人都怎么说， ...

我的确没有听说过有效球的说法，

我不知道界外裁判放好的球是不是有效球？
开球时进一门前的球是不是有效球  ，
击球员手里的被闪球是不是有效球，
界外球进场运动中的球是不是有效球，
更不知道那些是无效球？
请告知。

烨鹤

我的用意就是说，击球员触及了无效球---不犯规；触及了有效球---犯规！还可以说，触及了有效移动球---犯规；触及了无效移动的球---不犯规！
这个解释可以理解，但是会有新问题：
1，击球员手里的待闪求脱落，是有效还是无效球？手接触，可以，但是杆接触，据说犯规。它是无效球吗？
2，界外裁判放好的球，击球员碰了，犯规吗，击了犯规吗？是有效还是无效球？

我不反对有一些表面上双方理解就可以用的词汇，但是这种词汇不能刨根问底。

泰虎

烨鹤 发表于 2017-4-30 10:05
我的用意就是说，击球员触及了无效球---不犯规；触及了有效球---犯规！还可以说，触及了有效移动球---犯规 ...

这个解释可以理解，但是会有新问题：
1，击球员手里的待闪求脱落，是有效还是无效球？手接触，可以，但是杆接触，据说犯规。它是无效球吗？
2，界外裁判放好的球，击球员碰了，犯规吗，击了犯规吗？是有效还是无效球？

我不反对有一些表面上双方理解就可以用的词汇，但是这种词汇不能刨根问底。
我回答您的问题：
1，击球员手里的待闪球脱落，是有效还是无效球？答：是无效球；手接触，可以，但是杆接触，据说犯规。它是无效球吗？答：杆接触是否犯规不能够按照“据说犯规”来解释问题，既然是无效球，只要没有触及场上的自球和（或）他球就应该是不犯规的（主动与被动）均是同样性质。
2，界外裁判放好的球，击球员碰了，犯规吗，答：击球员身体碰了犯规；球槌非击球面碰了，犯规；击球面碰了，击球完毕，不犯规；击了犯规吗？答：击了当然不犯规；是有效还是无效球？答：有效球。
我不反对有一些表面上双方理解就可以用的词汇，但是这种词汇不能刨根问底。答：应该经得起刨根问底！
      另外，我请教您：出界球停稳了，裁判员还没有来得及摆放前，击球员触及了该球，请问是否犯规，为什么？这种球是什么球，怎么称谓？