|
发表于 2017-5-1 15:46:02
来自手机
|
显示全部楼层
我认为是规则含混造成的:撞柱球是死球?再进一门又复活了?再进一门未果又算什么球?不是界外球又算什么球?裁判按界外球对待,判队员触界外球犯规,有什么不可?出界球在界外球员可以帮裁判拦档,闪柱球要捡出界,击球员帮裁判检还不好吗?判犯规不冤吗?如果把撞柱得分与进门得分,增加一次续击权一致起来,理顺这一关系(我曾发帖建议过),那么被闪撞柱之球还能拣出去吗?(下轮那个球的击球员自己打向一门去再进门,比拿去放在左边端线更增加难度,因为留它在场内,还有被打出界的可能;留在场内,战朮会更多一层),规则含混不清,判也有理,不判也对。本人掘见,欢迎批评。 |
|