超时犯规之我见

董振山

超时犯规的判罚是门球比赛中最容易引起争议的情况之一，赛场内外议论纷纷，场上气纷极不和谐，这是一个裁判员十分头痛的问题，甚至有的裁判员不敢判罚超时，使比赛拖拖拉拉，观赏性极差。

很多球类比赛中都有关于时间的限制，如篮球的３秒，但裁判员判罚后就极少争议。为什么门球对超时犯规的判罚争议就多呢？这是有原因的：一是门球本身特点造成的。其他球类比赛因超时判罚犯规后多是对方场外发球，对比赛影响极小，而门球判罚后就失去击球权，而由对方在场上布局不改变的情况下击球，往往会给被判犯规方造成极大损失，甚至一败塗地，所以需要争。二是裁判员並不对击球员的每个动作都计时，而是发现其有可能超时时才计时，而十秒钟又较长，很难计得准确。对于大家都能看清楚的犯规无可争议，而１０秒是靠裁判员默计，提出质疑就难说清楚了。据我观察，裁判员判罚多数都超过１０秒。严点的他说不够１０秒，宽点的他说你尺度不一。总之，是要争一争。应该说这是一种劣习，应该杜绝。

门球规则对超时规定也有不尽合理之处，当打出一个远擦球时，要待全场球都停稳才能捡球，最远可达２０多米，跑着也要４、５秒钟，再进行闪击就十分紧张了。如果远擦后打成双杆，而且是接触球，就必须先闪击接触球，再去捡拾被擦球，这要往返40多米，再进行闪击就没时间了。这显然不够公平合理，对这种情况，我认为只要击球员抓紧时间、动作连贯应该适当放宽２、３秒钟。

对于大型重要比赛要严格执行超时判罚，对击球员每个击球动作都要计时。而一般比赛则在有可能超时下计时。在康乐型特别是老年的比赛中更可放宽２、３秒钟，以健身娱乐为主。

裁判法规定，默计１０秒时必须报出入８秒。我理解这是提醒击球员加快动作，那么可不可以提前提醒呢？我认为应该可以，这样并不违背裁判法的精神。对于故意拖时、动作迟缓、不跟球的击球员和远离应站位置的待杆队员可以及早提醒，这样可以加快比赛的节奏，并无偏袒之嫌，而且在判罚他超时时他也无话可说，可以减少争议。我觉得用上下挥动手臂的方法计时较好，让人知道你在计时，击球员应加快节奏。当然８秒仍要及时提醒。但是，在击球员撞击它球后将该球扔出界外或忘了闪击（主要是双杆球的笫二次闪击）时不能提醒，也不能用摆手臂的方法计时，只能默计，以避偏袒之嫌。

我认为，对下述情况应及时判罚。一，不跟球：是指球击出后不跟自球或被撞击的它球，在看到球要出界时站在原地，看到球不出界时才去。二，不站位：待杆队员远离他应站的位置，到呼号时才去，不但延误时间，也给裁判员找他造成困难。三，故意拖时：在比赛的最后阶段得分优势方会经常使用。四，犹豫不决、改变指令：教练员犹豫不决，队员提出不同看法，争论不休等，一会儿这样打，一会儿那样打，造成击球员不所适从。对上述情况超时不判或过晚才判都会使另一方不满。应在提醒后即开始计时，并应扣除己用时间，从4秒或更后计时。

任何比赛都有裁判员，对赛场上发生的情况及时进行裁决和处理是裁判员的权力和职责，必须得到尊重，门球也是一样。对裁判员的裁决和处理有不同看法时，场上队长可以提出，经解释或更正后仍要服从，争论不休是不允许的，严重的应按妨碍比赛行为处罚。裁判员在有权力的同时也要承担他的义务，就是按比赛规则和裁判法的规定公正执裁，在超时判罚中要做到双方一致、前后一致，这样就不容易引起争论了。

球场轻风

裁判要果断·准确·不讲情面。

木子化十

讲得很好！裁判要果断，认真准确不情面。

崔根武

顶楼讲的很好，但有一点；8秒就是提醒，但不能提前或拖后。