闪击过程、成功、完成、行为

军旗

这些都是规则中的术语，没必要设这么多概念，易混淆，出异议。其中最大的问题是‘过程’和‘行为’不同步，就是行为不都在过程中。

奇卢

多年前，中国门协把国际规则的“比赛结束”（有手势），改为“比赛终止”，说这是结合中国实际，从而也没有了手势，受到门球人广泛质疑。北京市门球运动委员会根据大家意见，公开发表关于执行**规则的意见，终于扭转回来，受到全国广大球友的赞誉。终止和结束，我理解都是终结比赛，难道有什么区别吗？！

喜欢门球的灵性

军旗老师的帖子也太简化了啊，把主要内容都弄到题目里了。{:soso_e192:}{:soso_e192:}

一部规则应该是逻辑性很强的。

罗珊

支持军旗老师的建议！要精简、明确、易懂的一句话就够了！

球场轻风

规则用语既要准确、又要易懂、更要通俗。

老高头

“要精简、明确、易懂的一句话就够”。更重要的，规则更要语言严谨，这是非常重要的！！！不能含糊啊。

军旗

还有规则规定的“允许”项，应该统统删掉，不犯规的行为就是允许的，何必一条一条列举？列举的结果是，有的行为犯规条款、允许条款中都没有？咋判？

烨鹤

想法很好，但是要具体问题具体解决，一条一条提出修改意见，才能为大家认可。
另外最好参考其他比赛规则，如果是门球独有，那可能有改动必要，如果其他规则都一样写，大概就难改。不会唯有门球人聪明或门球人笨。

老朋友

军旗老师，你总结的很直观，有些术语必须要明白。

泰虎

老高头 发表于 2012-3-2 11:14
“要精简、明确、易懂的一句话就够”。更重要的，规则更要语言严谨，这是非常重要的！！！不能含糊啊。

加上一条：“解释唯一”！

戈土衣

究竟如何撰写规则具体的不好说，但作为‘法规性’条文必须字斟句酌，文字语言经得起推敲是真。

老有所乐

规则的条文应经得起正、反双向推敲，达到解释唯一才能保证严谨。列如：已过三门的球撞击中柱就得分，反过来撞击中柱得分的球一定已过三门。

老高头

又是土人 发表于 2012-3-2 17:40
究竟如何撰写规则具体的不好说，但作为‘法规性’条文必须字斟句酌，文字语言经得起推敲是真。

同意你的意见！

和谐相处

又是土人 发表于 2012-3-2 17:40
究竟如何撰写规则具体的不好说，但作为‘法规性’条文必须字斟句酌，文字语言经得起推敲是真。

老师讲的在理。