①球是门球前球还是门后球啊？

风平浪静

此案例在我们这儿也争论过，两种截然不同的判罚。为什么15规则执行了一年多，还形不成统一认识？是这些门球人理解性差？还是规则制定的太复杂？下次修改是否应该简洁明了一点儿？

雨颀78

1，直接踩球闪击视同放球。
2，放球后犯规，他球停在放球点。
3，如果是放球前犯规，他球复位。
4，本题中放球点和复位点是通一个点。
5，本题中的闪击犯规后的他球位置点为放球点。
6，无论他球从哪个地方拿过来（包括原地不动）放到球门线上都视为门后球。
7，该球后继过门不得分。

快乐门球1

本案例，撞击他球停止位置、闪击时放球位置和闪击犯规后该球放置位置是同一个点（门球线上）。
规则P35（2）如果犯规发生在放球后，则他球放在放球位置。（放，裁判放）所以，应视为裁判员放置的球。故该门球线上的球后续击球过门无效，不得分。

烨鹤

以上讨论
1，楼主说的球是裁判员处理过的的球 ，这一点大家都同意吧。
2，裁判员放在门线上的球 属于门前球还是门后球，哪一位能从规则里找到根据？
如果谁也找不到规则的根据，就是规则的疏漏！
参考：
国际规则有如下条款：
13条  过门
1，
（2）下列情况，过二门、三门无效。
      ③闪击接合时，他球在球门线上，闪击成功前，因犯规，留在球门线上的他球。
所以国际规则很明确，是门后球！

胡国安

门后球。后续过门不得分。

烨鹤

  
此题已经过去快三个月，众说纷纭，没有结论。我现在经过思考，建议这样来解决问题：
      规则说：
犯规发生在放球前，他球放回撞击后停止的位置。
犯规发生在放球后，他球放在放球位置。

如果他球没有留在门线上，则无需讨论是门前还是门前后球。
如果他球留在门线上，可分两种情况：
1，属于放球后的情况，则即使不犯规，根据规则 “在门线上闪击过门无效”，不算过门，犯规了保持原状态。就是属于门后球。
2，属于放球前的情况，则是恢复到 撞击后停止的位置。也就是恢复为 撞击后停止时的状态。原来属于门前还是门前，原来属于门后，还是门后。
这样就不存在“裁判员判处留在门线上的球”，无需解答裁判员判处留在门线上的球，是门前球还是门后球的问题。

最后，快乐兔的问题里留在门线上的球是直接踩住的，因为规则说这视为已放球，所以是门后球。

wx_n2192Z9o

③球撞击了二门前的①球，同步移动，使其①球压在球门线上。①球属于门前球。

老朋友

雨颀78 发表于 2017-3-30 09:00
1，直接踩球闪击视同放球。
2，放球后犯规，他球停在放球点。
3，如果是放球前犯规，他球复位。

   赞同！这个案例经常遇到，应该属于门后球没错！