学海无涯，学、问无止境

萤火虫

                             学 海 无 涯，学、问 无 止 境

      任何一部法典、任何一项规章制度都是在特定环境下形成，具有浓烈的时代烙印。随着时代的发展，认识的提高，以及各种不同利益的驱使，在执法过程中必定会存在严格执法、守法；不同程度的违法犯法；或利用法规的不足之处、甚至是盲点，肆意打擦偏球，妄图为我之所用。
      普法、学法、执法应该是人类社会一项长期、重要任务。
      门球竞赛规则与裁判法是门球运动法，普及、学习、执行门球竞赛规则与裁判法也应该是所有关心、牵涉到其中一切相关人员一项长期、而艰巨的任务。
      长期以来网上讨论、争执的一些突出问题，近来我研究发现似乎均与及时呼号有关。及时呼号又与比赛结束时间相关。
      综合归纳起来：典型的有一下两个方面突出的问题。
      1、界外球进场后、又出界，裁判员应不应该在不宣判之前，就迫不及待的进行呼号？
      界外球运动员击球权益如何才能得到合法保证？
      指：击球权、击球出界权、甚至是击球有意、无意犯规权等。
      2、提出一个与及时呼号有关，又非常重要、十分关键的新问题：
           即：比赛时间到的锣声敲响，比赛结束的时间节点，裁判员应该如何准确、无误的掌握？
      在日常比赛过程中、常见的有以下三种现象。
      （1）在比赛结束锣声敲响之时，该击球员击出去的球，即使在快速的移动或移动尚未静止之前，只要裁判员在敲锣之前呼了号。
       现在正规、且习以为常的做法是：被呼号的击球员就必须、肯定的获得了击球权。
      （2）在比赛结束的终点锣声敲响之时，待最后一棒击球员击球权实际结束之时，才是比赛结束的最终节点。比赛最后一棒球造成球场上移动的球，移动静止时，比赛即宣告结束。
       击球权实际结束之时：应该是最后一棒击球员击球造成球场上所有被移动的球移动均静止、并不再有续击权即刻之时。
      2015门球竞赛规则与裁判法一书中第18页有这样一个说法。
      说法用词是这样的： 击球权即告结束，应该如何去认识与理解？
      我是这样认识与理解的。
     即告一词的真正含义：应该是裁判员认知上的结束，而非比赛过程中实际上的结束。
      解说：最后一帮击球员击出去的球，在移动尚未实际结束之前，比赛终点锣声就响。在球场上的球移动静止之时，击球员的击球权才真正实际结束。球停稳与先前比赛锣声的敲响，两者结合起来，才预示着全场比赛真正的结束。
      由于裁判员在比赛真正结束之前，就不失时机、提前呼了号，让呼号击球员在比赛结束以后还获得一次意外的击球机会。
      为了比赛的公平、公正，是迁就裁判员的过错与失误，让呼号击球员上场击球好呢？还是执行对裁判员的失误采取及时发现、及时纠正这一公平、公正，且实事求是的做法好呢？
      实践证明：肯定是采取及时发现、及时纠正的办法要好。
     （3）在比赛的实践中，经常会发生：在比赛终点锣声敲响之前，裁判员已经呼了号。在比赛终点锣声敲响之后，球场上的球移动却尚未完全静止，该怎么办？
      解说：根据门球运动铁定、法定规矩：只有等球场上所有球移动静止后，才有下一棒合法击球权。
      比赛结束的终点锣声已经敲响，前者击出去的球移动尚未静止，比赛就应该等球停稳、没有续击权时就结束。绝不应该再出现任何其他意外情况出现。
     结论：如此认识、理解与处理问题，方可以解释清楚球友们长期争论不休、始终却又得不出一个统一结论的问题。
      
  
      
      
      
      
      



      

寒江垂钓

为老师学 海 无 涯，学、问 无 止 境点赞！拜读了！

老高头

             赞成支持萤火虫老师的观点呀！

烨鹤

支持！
无撞击，无过门，无出界只有在球停下后才得到证实。
规则规定：撞击后自他球停在场内获得闪击权。
此时若他球已停自球未停，击球员不得自己确定   自球无出界  而捡拾他球，
裁判员也不得为 “加速比赛进程” 示意击球员捡球。
闪击后，被闪球在运动中，即使还有有碰撞，出界，或无出界都不影响续击权，
但是击球员必须等球停才能续击。
裁判员也不得为 “加速比赛进程” 示意击球员续击。

以上的规定说明 击球员的每一击都必须在场上球停止之后才可以，这是门球规则的精神。
就是  对于 没有过门，没有撞击，没有撞柱，是否出界，都只有在球停下才可以得到确认。
场上球还在动，裁判员呼叫下一号的的做法，能加速比赛，不是规则的要求。这样做，裁判员要承担以下风险：
1，新击球员的自球撞击场上动球。
2，你判断无过门，无出界，无撞击，最后过门了，出界了，撞击了造成错误。
3，加速比赛进度，并不是双方都欢迎，有一方高兴，另一方不高兴。你必然会受到埋怨！

所以到目前为止，虽有主张 “可以 ” 提前呼叫的网友，注意，都是说“可以” 。却 没有一位网友说“球停下再呼叫是错误的” 。

硒都门球

         看楼主通篇的论述，其中心意思就是：绝对的一律等场上球停稳才能呼号。
       如果真是这样，门球就会提前消亡！个中理由不用我说。

萤火虫

硒都门球 发表于 2017-3-13 18:57
看楼主通篇的论述，其中心意思就是：绝对的一律等场上球停稳才能呼号。
       如果真是这样， ...

您的观点我懂！
      明天我将有一篇文章：门球运动呼号规律与技巧——将发表在中国门球网上。
      届时欢迎您多参谋参谋。
      有不同意见是好事。它能够加速、促进人去深入思考、理清为什么还说服不了人的原因，从而能够锻炼、培养自己如何才能以理服人的本领。
      感谢您能够与我真诚对话！
      

硒都门球

萤火虫 发表于 2017-3-13 19:35
您的观点我懂！
      明天我将有一篇文章：门球运动呼号规律与技巧——将发表在中国门球网上。
       ...

       您在网上发表的很多帖值得学习，有些不同观点，提出来讨论，我怎么想就怎么说，认识不一定正确。

张先友

绝对的球静止才能呼号，没有什么错。但在球场上也未必这样死板、刻薄。严格执法，以人为本，才是裁判员必备的素质要求。

硒都门球

张先友 发表于 2017-3-13 21:29
绝对的球静止才能呼号，没有什么错。但在球场上也未必这样死板、刻薄。严格执法，以人为本，才是裁判员必备 ...

        一场球30分钟内，绝不会有“绝对的球静止才能呼号”，很多情况下，不需要等球停稳就可以呼号。这才是裁判员的基本素质！

泰虎

比赛结束的终点锣声已经敲响，前者击出去的球移动尚未静止，比赛就应该等球停稳、没有续击权时就结束。绝不应该再出现任何其他意外情况出现。

如果在四角④球待过三门，锣声敲响时呼叫4号！当击球冲三门时，球从内门框外向门后移动，门后又没有其他球，裁判员就可以立即宣判“比赛结束”！无须再看球是否停稳与出界！
裁判员的宣判应该根据场上实际情况确定，不可死板执裁。

萤火虫

泰虎 发表于 2017-3-15 12:25
比赛结束的终点锣声已经敲响，前者击出去的球移动尚未静止，比赛就应该等球停稳、没有续击权时就结束。绝不 ...

您说的这种情况：      4号球应该有击球权。
      如果4号击球员不管怎么打，也改变不了最终结局。自动放弃，这是一码事。

      如果裁判员认为：3号击球员最后一棒结束，不管出现什么状况，也改变不了最终结局，故而宣布比赛结束，不让4号击球员击球。这是另一码事。
      这样的做法是：肯定是错误的、不可取的！

烨鹤

张先友 发表于 2017-3-13 21:29
绝对的球静止才能呼号，没有什么错。但在球场上也未必这样死板、刻薄。严格执法，以人为本，才是裁判员必备 ...

到目前为止，虽有主张 “可以 ” 提前呼叫的网友，注意，都是说“可以” 。却 没有一位网友说“球停下再呼叫是错误的” 。

泰虎

萤火虫 发表于 2017-3-15 12:38
您说的这种情况：      4号球应该有击球权。
      如果4号击球员不管怎么打，也改变不了最终结局。自动 ...

您的回复与我的跟帖实在是风马牛不相及啊！
哪里会有裁判员呼叫3号（你说最后一棒）后，不让场内的④球起杆就宣布比赛结束的！如果④球界外，3号击球员击球时，比赛时间到，裁判员可以在3号击球员击球结束后马上宣布：“比赛结束”。裁判员这种做法没有错误！