|
|
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2017-3-27 17:59 编辑
前面的帖子我已明确，“新一代槌球”具有双重性——即是脑体兼备、适应性强、趣味性较浓的社会群众体育，又是凸显技术，观赏性较强的，能进各种运动会的竞技体育。要打造这种“新一代槌球”，必须狠抓“双向发展”，一是康乐、普及，二是向竞技体育挺进。上一个帖子讲了康乐、普及的问题，本帖专讲向竞技体育挺进的问题。如何促使这一运动成为竞技体育，我的想法是从两个方面抓：一是以赛事为抓手，办好办精竞技型的比赛；二是对运动自身进行深度的改革，打造一种凸显技术的竞技型的打法。 竞技型的赛事已经搞了不少，比如：“球王争霸赛”已经举办十年，今年即将举办十一届，并和“金杆奖”合并办；全国“精英赛”也举办过几次；近几年的“读者杯”赛也有很强的竞技性；最引人注目的是“全国门球职业联赛”已从2015年开始，连续两年成功举办，今年是第三年，规模仍有扩大的趋势。所有这些，必将促使人们追逐明星、名将，刻苦训练，提高技艺水平，增强看点，吸引更多群众，对这一运动挺进竞技体育的行列，起到强有力的助推作用。
当然，只有这一方面还不行，还必须要对运动自身进行深度的改革。怎么改？总的原则是：打法简练，一学就会，一看就懂；不是以战术为主导，而是让技术决定胜负；比赛场面，精彩的技术展现接连不断，不但门球人自己喜欢看，一般观众也喜欢看。具体措施是：
一、坚定不移的坚持“分数不封顶”。个球满分不死，可重进一门继续参加比赛，得分累计，总分不封顶，这是2011规则的一大贡献，是这一运动革新改造中的一大突破，是千千万万门球人实践经验的结晶，也是现代竞技体育最大限度挖掘运动员体力、技术潜能这一基本要求的具体体现。经过几年的实践证明，它使每个球自始至终充满了活力，极大地调动了运动员苦练基本功的积极性，技艺水平的提高是空前的。尽管如此，还是有人不予认可，认为它已经使得现行这一运动“伤筋动骨”，是严重的“脱轨”行为，要求予以取消。2015规则，加大了重进一门的难度，其实这就是对“分数不封顶”一定程度的遏制，对此，多数人是理解的。但是，有人认为还是不过瘾，提出不准重进一门，只能在开球区左下角成为界外球，轮到打球时在此压线，让对方进三门的球顶掉，下轮再压线，再顶掉，这样一来，它就名存实亡了。难怪军旗老人在一个帖子中提出，要把“分数不封顶”的“临时户口”转为“正式户口”，现在看来，是转正还是注销还真有点令人担忧。不过，我劝人们必须坚定地坚持“分数不封顶”，它很可能就是未来槌球同现行槌球以及以往槌球的分水岭，也是打造“新一代槌球”的奠基石，动摇不得，更不可取消。
二、一定程度的复活界外球。人们经常议论“一边倒”问题，的确，这一运动的一个重要缺陷就是比赛往往都是半场球，时间刚刚过半，甚至还不到一半，便输赢大局已定，剩下的比赛都是垃圾时间，这样，哪里还有竞技而言。造成“一边倒”的原因，过去都认为是多杆球，现在又加了个“高分球”，其实不仅如此，一次远距离的冲打、一杆漂亮的擦球、一次轻柔的粘贴，都可能造成对方被清场，一旦被清场，一边倒就很难避免了。其实这只是表面现象，不是问题的实质，问题的实质是界外球过多，而且毫无作为，这个问题不解决，一边倒的现象，就很难从根本上得到缓解。怎么样复活界外球，网上已经提出几种方案：
1.撞击对方球不准闪出界外，否则算犯规；
2.围绕中心柱设一个圆圈，叫续击圈，界外球打进这个圈，可以取得续击权；
3.将场地划分为四个板块，界外球在本版块撞击它球或过门无效，但撞柱或撞击其它板块的球或过门都有效。
希望提出更多的方案，经过试行做出正确的选择。 三、取消多杆球。多杆球是这一运动的“特权行为”，会给运动带来不公平，而且易于造成过多的一门留球和过多的战术运用，不利于凸显技术。（战术性的打法要保留）
四、缩短时间，实行多局制。可考虑以下三种：
1.总时间30分钟，红、白个一局，每局15分钟，得分累计；
2.总时间45分钟，每局15分钟，三局两胜；
3.总时间60分钟，每局15分钟，红、白各两局，得分累计。
这起什么作用？可以减少一门留球，减少战术的运用，很可能一开始就是技术的比拼、争分抢分，使技术从从属的地位上升为决定胜负的地位，使比赛场上的场面更加精彩，增强观赏性。
有人会认为这是莽打猛冲，没意思，不喜欢。没关系，别忘了我的观点是双重性，是凸显战术的战术型打法和凸显技术的技术型打法并存并举，您可以根据个人的爱好去选择。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-3-9 21:14:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2017-3-9 22:30:36
发表于 2017-3-10 06:46:56
