“重赛”让规则蒙羞

军旗

1、规则上没有“重赛”，这肯定是各方都同意的解决办法，看来规则还是“管不了那么多”。
2、2015规则，给了裁判员“无限”的权力，是否停稳、是否够8秒、9秒，按规定，这些都应该以裁判员认定的为准，是不准询问的，可结果却是这样。看来这“无限的权力，还是有限的”。
3、10秒已经创造了“双冠军”的奇迹，这次又逼迫群众创造了“重赛”的光辉业绩。差不多了吧，该见“好”就收了，改改吧。虽然它是执行“时间三方共用”这项根本制度的三条腿中最“科学”的一条腿，（另外还有及时呼号和尽量减少裁判用时）但实践证明它是“不可能执行好的制度”。
我国的竞技门球急需一部与之相适应的规则。还是那句话：“给鸭子们做双可脚的鞋吧”。

三丰羊

无限的权力、有限的使用，真是无奇不有。该、改、该。

泰虎

贯彻门球规则最缺乏严肃性！什么不准询问、裁判员认定为准、非击球员不得进场、教练员或队长一人询问，教练员在限制线外一人指挥，等等都是虚设！
赛事组委会可以脱离规则而另立很多离奇的规定，却不是规则没有明确的问题给予补充说明。令人遗憾啊！

调研员L

大千世界，无奇不有。门球的小千世界，奇葩更多。

我的快乐

重赛，实在不该发生！

张先友

很难想象，职业联赛这么专业的门球赛事，还有出现重赛的结果。这不是玩家家吗?

军旗

张先友_jMRCU 发表于 2016-12-19 12:08
很难想象，职业联赛这么专业的门球赛事，还有出现重赛的结果。这不是玩家家吗?

这不是玩家家吗?
用现在的规则进行真正的比赛（竞技），就是玩家家。现在的规则只能用来玩儿。

寒江垂钓

什么不准询问、裁判员认定为准、？？？？？？？？

棋乒羽

      不该“重赛”的比赛发生了，这是对规则极大的蔑视。这样不合格的裁判，永远弃之不用。

棋乒羽

联赛可以乱改规则，使规则失去了严肃性。变相的引导各地门球掌权者各行其是。

无冕王hgt

  不该发生的事发生了，天下之大，无奇不有。

知足常乐10

            有那么多的髙级裁判,判成这样的结局太不应该了.

七八老兵

这裁判的级别是花前买的吧？？？

军旗

七八老兵 发表于 2016-12-20 07:00
这裁判的级别是花前买的吧？？？

表面看是裁判员的问题，其深层次的原因却是规则（制度）问题。这样的“计时制”，不适合门球，因为门球是单方活动，不是同时在场上角逐。这样的制度，给裁判员多大权力也不行，不可能执行好。
解决的办法，一是放弃计时制，改用轮次制或计分制，一定要实行计时制，就得是分时制（累计计时制），对方、裁判员用时多少，与本方无关。
若高层坚持不改，就只有这样“糊弄”下去。