接轨与创新（6）

戈壁梭梭2

      倾力打造中式槌球，我讲了六个多样化，前面已经讲了两个，三、四、五内容接近，一并阐述。
      赛制多样化。国际规则对赛制是否有明文规定我不清楚，我国规则在附则规定：“一、本规则同样适用于单打、双打、三人制等不同形式的比赛。”，这表明我国规则的主张是多种赛制并存并举。门球协会主办的赛事基本都是五人团体赛，据说今年可能要搞单、双打。五人制团体赛既能促进队员提高技能，又可培养团队精神，目前是我国“官方”普遍采用的赛制。三人团体具有五人团体的特长，同时还有自己的特点——组队容易、适度的加快了节奏，提高了运动量。事实上平时打着玩这种打法一直都有，但是，作为全国性的大赛是近几年才出现的。单、双打，能激励运动员苦练基本功，迅速提高技、战术水平，对一大批门球运动名将的出现起了重要作用。很显然，这种多样化，比单一化好得多。
     赛事多样化指的是性质、范围、规模。具体说，就是“官办”和民办同时并举、全国和地方同时并举、行政区域和行业同时并举、大中型和小型同时并举，不能只是门球协会一个渠道，门球之苑在搞，中门网在搞，各个俱乐部：《门球世界联盟》、《上海之春》、《海南候鸟》、《深圳候鸟》等等，都在搞；省、地、县在搞，街道、单位也在搞，这样一来，即使不能做到赛事天天有，起码可以做到常年不断，接连不断，这对我国槌球运动的繁荣和发展是极其有利的。
    活动目的多样化，是指康乐型和竞技型并存并举。平时打着玩，自娱自乐，肯定是康乐型，即使比赛就其目的而言也有康乐型、竞技型之分，比如：全国老年门球赛、各地老年门球赛，都是重在参与，康身健体，愉悦心情，不注重比高低，挣前八、争冠军、挣拿高额奖金，一般都是，金、银、铜都有奖，有的有点奖金，有的奖金都没有，很显然，这种赛事，是凸显康乐的康乐型的比赛。相反，有的赛事，如：球王争霸赛、门球精英赛，虽然也有康乐的因素，但它凸显的是挣前八、争冠军、挣拿高额奖金、争当球王和精英，这样的赛事显然是竞技型的赛事。至于中国门球职业联赛，那就更不要说了，是典型的竞技型的赛事（当然，目前它还不是真正意义上的职业赛，但是，它已经成为推动我国槌球运动向竞技方向发展的前沿阵地）。对于我国这一运动的普及和发展，康乐型的活动仍然是基础性的活动，当然没有竞技型的赛事也不行，竞技型的赛事造就了一大批名将，对这一运动向竞技的方向发展，具有重要作用。      我国的槌球运动，要繁荣，要发展，必须要有这些方方面面的活动和比赛。        抓赛事是很重要的，最近，新的掌门人——张娜秘书长在谈“联赛”时指出：这次亚锦赛，我们的成绩是前八有六，前四有三，并且包揽了冠亚军，说明我国的门球运动有了长足的进步，之所以有这样的进步，是因为我们有“中冠赛”、“锦标赛”等一些重大赛事，而且，还有促进这一运动向竞技方向发展的“联赛”，正是这些比赛，起到了杠杆作用（仅凭讲话录音，如有误，以本人讲话为准）。目前，中门协在部署明年的赛事，省、地、县市以及行业、俱乐部、街道、单位也都在部署明年的赛事，只要这样抓下去，中国的槌球运动大有希望，中式槌球的形成大有希望。

门球狂人

门球有赛则兴，赛事多样化更好。

军旗

赞成楼主的观点。多样化是进步。玩法（规则），也应该多样化。现在这样，不论少、轻、老，不论天南地北，不管技术高低，新队员、老队员，全国上下就是这“一盘菜”，爱吃是它，不爱吃也是它，统一（国际）规则，10秒制，10秒都没能力走出15米，也得执行10秒，能不出问题吗。

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2016-12-19 00:44
门球有赛则兴，赛事多样化更好。

      简单明了，一句话就点到了问题的核心。

江永乐

赞成楼主的观点。多样化是进步。

我的快乐

三个多样化讲得好！赞一个！

戈壁梭梭2

     谢谢南北龙、喜西网友的点评。

张先友

赛制、赛事、活动的多样化，才是中国门球的国情。我没去外国，我敢肯定的说，即使日本也不见得有中国这么多门球爱好者。他们都不急，我们急什么?歪门邪道，还是另立山头，还是与世界接轨(鬼)。

罗珊

同意观点赛事多样化更有利于门球运动的发展！

戈壁梭梭2

       就活动的目的而言，还有一种康乐加福利的赛事，这种赛事在这一运动开展的初期较多，现在少了。但在我们兵团还有，每年都有一次全兵团的老年门球赛，兵团老体协管吃管住，派出单位报销差费，参赛者不花一分钱，每个队都有奖牌，没有压力，也没有负担，玩的开心、高兴，但这样的赛事国家要出钱。（什么时候各大企业都愿出钱就好了）

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2016-12-19 07:54
赞成楼主的观点。多样化是进步。玩法（规则），也应该多样化。现在这样，不论少、轻、老，不论天南地北，不 ...

      赞赏您的看法。各种体育项目都有自己的特殊性，槌球这一运动，实现方方面面的多样化，既有利于普及，又有利于提高。

戈壁梭梭2

江永乐 发表于 2016-12-19 10:51
赞成楼主的观点。多样化是进步。

       谢谢您的支持和鼓励。

中山明

       想法是好的。本人认为：看一个国家或地区的门球是发展了，还是后退了，主要有四点：一是打球的人多了还是少了，二是门球场多了还是少了，三是所获得的成绩多了还是少了，四是经费多了还是一少了。
     以上四点是最现实的，所以必须大力宣传发展球员，提高技术，获取成绩，争取更多经费，这是发展门球的重中之重。

戈壁梭梭2

中山明 发表于 2016-12-19 12:56
想法是好的。本人认为：看一个国家或地区的门球是发展了，还是后退了，主要有四点：一是打球的人多 ...

      这个观点我赞同，和我谈的方方面面的多样化不矛盾，角度不同而已。

戈壁梭梭2

我的快乐 发表于 2016-12-19 11:01
三个多样化讲得好！赞一个！

       谢谢您的支持和鼓励。