挑战10厘米的权威

爱笑的人

泰虎 发表于 2016-12-14 20:02
楼主说：“自球始终不脱离脚的控制”，那么，抬脚算不算“脱离脚的控制”啊？什么时候可以抬脚啊？赞同您重 ...

何时抬脚？闪击之后，10秒不抬脚续击超时犯规。

凡自球脱脚，他球一律放回闪击处，自球拿出界。
自球脱脚与抬脚是两个不同概念？自球脱脚是指还未抬脚自球就已不在脚下了，抬脚，自球是不会跑离10厘米的，除非你鞋底有泡泡糖。

七八老兵

门球规则太复杂，太绕人，门外人根本看不懂，应该将规则修改成简单易行，便于操作、执裁。比如向足球、篮球、乒乓球，不会打的人基本上也能看明白。

军旗

泰虎 发表于 2016-12-14 20:02
楼主说：“自球始终不脱离脚的控制”，那么，抬脚算不算“脱离脚的控制”啊？什么时候可以抬脚啊？赞同您重 ...

抬脚当然不算。抬脚，脚离开球，和球脱离脚的控制，虽然都是球、脚分离，但一个是被动的，一个是主动的，两者能混淆吗。

泰虎

军旗 发表于 2016-12-15 07:30
抬脚当然不算。抬脚，脚离开球，和球脱离脚的控制，虽然都是球、脚分离，但一个是被动的，一个是主动的， ...

比如硒都门球老师说的，由于击球员挺腰脚往下一用劲，球滑出脚外了，此种情况不是抬脚啊！是否这样情况也是脱离开脚的控制？

君中笑

军旗 发表于 2016-12-14 13:54
这样，只要自球脱离脚的控制就是闪击犯规，不论什么时段，就不会再有争执了。就一个标准，犯规造成的移动为 ...

军旗老师，脱脚和抬脚两者是不能混淆，但有时两者能分得清楚吗？不如改彻底一点，闪击不完成，球就不能脱离脚的控制，否则就是闪击不成功！

军旗

泰虎 发表于 2016-12-15 19:07
比如硒都门球老师说的，由于击球员挺腰脚往下一用劲，球滑出脚外了，此种情况不是抬脚啊！是否这样情况也 ...

由于击球员挺腰脚往下一用劲，球滑出脚外了，此种情况不是抬脚啊！是否这样情况也是脱离开脚的控制？

当然是脱离脚的控制，闪击失败。您所以提出此问题，原因是您仍然没有摆脱“超10厘米、停稳成功”的思维定式。要解决此问题，必须“推倒重来”，打破框框，硬性规定，别考虑什么理由，很多规定都是没有理由的。卡死，他球脱离脚后，就看自球是否脱离脚的控制，脱离了，就是失败，不再看他球状态。一直以来，总是 两头看，还是动态瞬间的情形，能不出问题吗。您看，这个10厘米成功，把修规者“逼”到什么地步了，把犯规都挤到击球犯规去了，不值得同情吗。

伊我也来了

赞老师的建议！再也不要给自己找麻烦了。

盐铁纤夫

军旗老师讲得好，我看这个10厘米是可以改改了。

付贾一芳

赞同军旗老师的说法，但我觉得主要症结不是10厘米、闪击动作完成后、他球移动超过10厘米、无论抬脚前、还是抬脚后、自球不能脱脚、只要脱脚就是闪击不成功、自球拿界外、他球复位、这样一刀切就省事多了。场上执裁也简单多了，其他闪击犯规不变、闪击时自球脱脚的毕竟少数。