再 论 “闪 击 成 功”

大跃进

                          再 论 闪 击 成 功

  朋友们，我于2016年6月17日，在中国门球论坛里发表了一篇题为《我对闪击成功的一点体会》的文章， 有全国门球朋友近3000人跟帖或阅读。很多人还是感觉通过学习，对闪击成功有了更进一步的认识和体会。中国门球协会裁判委员会主任关键老师也完全认可我的分析与理解。然而，最近一些裁判员（ 包括打球的人）在执裁过程中，对闪击犯规的一些问题的处理，还是有点似是而非，经常出现误判的情况。为此，我再对这一问题的个人见解分享给大家，不妥之处，敬请朋友们纠正，本人表示感谢。

  首先一起学习“15规则”的有关条款：

1、闪击：闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。

2、闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。

3、闪击过程是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。闪击过程结束即为闪击完成。

  朋友们对闪击和闪击过程的定义是一目了然，而对闪击成功的理解就有一些偏差了。特别是对“踩住自球”这一闪击必须具备的条件更是缺乏认识。从闪击成功的定义看,闪击成功必须具备二个条件。一是击球员闪击时要“踩住自球”,二是要“被闪击的他球移动超过10厘米”。对定义中“被闪击的他球移动超过10厘米”,这个条件很好理解,而“踩住自球”这个先决条件,有的同志在最近的讨论中,认识上还有一些模糊。

“踩住自球”具有明确的目的指向
  因为场地滑,闪击时自球脱脚犯规频繁发生,新规增加“踩住自球”,就是要解决在闪击过程中出现的自球、他球同时离开脚下(即双飞)以及先后脱离脚下犯规判定难的问题。用“踩住自球”,来反证“双飞”以及他球、自球先后脱离脚下就是踩不住自球,就是闪击失败,从而便于裁判判定。

“踩住自球”具有“稳定性”的要求
  由于闪击时自球受到冲击会产生强烈的移动倾向,击球员若控制不好,自球就会脱离脚下。“踩住自球”,就是要求击球员在闪击时或闪击后,自球在脚下应有稳定的表现,这种稳定表现就是自球不会因闪击的作用力而脱脚或失去控制,否则就踩不住自球,闪击就不算成功。

“踩住自球”的表现
“踩住自球”就是要求击球员在闪击时做到:“踩球时不滑脱,闪击时不离脚,闪击后不失控。”如果击球员踩球时滑脱,闪击时“双飞”或自、他球先后脱脚,自球在击球员脚下没有稳定的表现。没有稳定的表现,既为没有“踩住自球”,应判定闪击不成功。

判定闪击是否成功,“两个由于”简单适用
“踩住自球”,被闪击他球移动超过10厘米,诠释了闪击成功的标准和要求。“踩住自球”的内涵,能有效解决闪击时出现的“双飞”和自、他球先后脱脚的认定问题,即均按闪击失败来裁定。这和“由于击球的原因造成自球脱离脚下为闪击不成功”的道理异曲同工。
  如果我们把“踩住自球”和“两个由于”(由于击球的原因造成自球脱离脚下,为闪击阶段的犯规,即闪击不成功;由于抬脚的原因造成自球脱离脚下,为闪击成功后的犯规,即闪击成功)相结合,不但能使裁判员的执法依据更完善,闪击成功的定义更全面,也能使规则更加科学严谨,更加合情合理。

  判定闪击是否成功,应注意把握两个原则:一要把握闪击成功的定义的两个要素,即在踩住和稳控自球的状态下,闪击他球移动距离达到10厘米以上,两个条件中缺少一个都不算闪击成功;二要把握和运用“两个由于”的观点来判定闪击案例。

  朋友们，在闪击时（或判罚时），你只要做到：“踩球时不滑脱,闪击时不离脚,闪击后不失控。”和他球超过10厘米，自然就不会闪击犯规了。

  何谓踩球时不滑脱？

  撞击后捡起他球踩自球时要踩住。如果没有踩住自球，自球从脚下滑脱了，当然就是闪击犯规了。

处理：自球拿出界外，他球放在捡球处。

何谓闪击时不离脚？

  在闪击时，自球不能离开脚，否则就是出现“双飞”的情况。

处理：自球拿出界外，他球放在放球处。

  何谓闪击后不失控？

闪击他球后，自球依然不能离开脚的控制，既是自球依然是稳稳的被踩在脚下。如果闪击他球出去后，不管他球出现什么结果（如出界、撞柱、闪带的目标球一起出界），自球由于闪击时的冲力失去了脚的控制滑脱了。出现这个情况也是闪击犯规。

处理：自球拿出界外，他球放回放球处（如有闪带，被闪带的目标球复位）。

  例一 : 距边线1米处撞击他球,在闪击他球出界后的瞬间,由于闪击力度大,自球也随之脱离脚下。问如何判定和处理?
  答:虽然他球出界在前,自球脱滑在后,但因击球员在闪击他球出界后,自球在脚下没有稳定的表现,还是由于击球的原因造成自球滑脱离脚,因此,应认为闪击失败。
  处理:自球拿出界外,他球移动无效,放回放球位置。

例二:5球距边线1米处撞击2球,用2球闪带压线的6球双出界后的瞬间,由于闪击力度大,自球也随之脱离脚下。问如何判定和处理?

答:虽然2球和6球出界在前,自球脱滑在后,但因击球员在闪击他球出界后,自球在脚下没有稳定的表现,还是由于击球的原因造成自球滑脱离脚,因此,应认为闪击失败。
  处理:自球拿出界外,2、6球移动无效,放回放球位置。
  例三 : 在闪送他球移动5米尚未停稳时击球员抬脚导致自球脱离脚下。问如何认定和处理?
  答:这种情况不是踩球时滑脱,也不是闪击时离脚,更不是闪击后失控,而是由于击球员抬脚所致,“踩”与“抬”是两个概念,不能混为一谈,这种由于抬脚的原因造成自球滑脱离脚犯规,应按闪击成功后来认定。因犯规时被闪他球尚未停稳,仍属于闪击过程中犯规。
  处理:应按闪击成功后的规定执行,即:他球移动有效,自球拿出界外。
  例四:  击球员由二角向四角方向远距离闪带对方球,由于闪击力过大,在被闪击的球移动距离8米尚在滚动时,自球失控脱离脚下。问如何认定和处理?
  答:由于击球的原因造成自球脱离脚下为闪击失败,本例自球在击球员脚下没有稳定的表现,这种自他球先后脱脚的“闪后失控”现象,也是没有“踩住自球”的表现,因此,应判定闪击不成功。
  处理:自球拿出界外,他球移动无效,放回放球位置。
例五 : 距中柱3米处,闪击他球撞柱得分,抬脚时自球滑脱离开原位。问如何认定和处理?
  答:由于抬脚的原因造成自球脱离脚下,应认定闪击成功,他球撞柱得分有效,因闪击过程结束并已获得续击权,故应判定击球犯规。
  处理:他球撞柱得分有效;自球恢复原位,不拿出界外,取消续击权。

例六：距中柱3米处,闪击他球撞柱后,自球失控脱离脚下。问如何认定和处理?

答:由于击球的原因造成自球脱离脚下为闪击失败,本例自球在击球员脚下没有稳定的表现,这种自球脱脚的“闪后失控”现象,也是没有“踩住自球”的表现,因此,应判定闪击不成功。
  处理:自球拿出界外,他中柱不得分,放回放球位置。
例七 : 击球员成功闪击他球安全抬脚后,不小心球槌击球面碰到了自球,此时被闪击的他球还在移动。问如何认定和处理?
  答:规则规定,“闪击成功后,他球尚未静止而击打自球”为击球犯规。因犯规发生时他球还未停稳,仍属闪击过程,因此,应判定闪击过程击球犯规。
处理:自球拿出界外,他球移动有效。

                                  思 考 题
一、2球进一门后撞击到了二门一号位的9球,用9球闪带离四角二米的1球。当闪击9球出去二米多时,二号队员抬脚引起自球移动了五厘米,此时9球继续滚动又将1球碰撞出界,9球也出界。二号队员明显是犯规了,请问你该怎样判罚?并说出判罚理由。
二、2球进一门后撞击到了二门一号位的9球,用9球闪带离四角二米的1球。当9球碰撞1球双出界后,二号队员抬脚,自球移动了五厘米。二号队员明显是犯规了,请问你该怎样判罚?并说出判罚理由。
三、2球进一门后撞击到了二门一号位的9球,用9球闪带离四角二米的1球。当闪击9球出去二米多时,自球脱离了脚五厘米,此时9球继续滚动又将1球碰撞出界,9球也出界。二号队员明显是犯规了,请问你该怎样判罚?并说出判罚理由。
四、2球进一门后撞击到了二门一号位的9球,用9球闪带离四角二米的1球。当9球碰撞1球双出界后,自球脱离了脚下五厘米。二号队员明显是犯规了,请问你该怎样判罚?并说出判罚理由。

张先友

我总觉得闪击的概念含糊不清。不要弄得太过细致。最好是简单一点，现在规则有点脱裤子放屁，多余的东西太过牵强附会。搞什么三个不同闪击处罚。简单一点多好，犯规自球拿出界，他球任其自然。停棒。呼号，第二个人上去继续打，不就完了吗。何须那样的复杂。

喜西

楼主对2015规则熟读，对闪击的理解深刻到位。

休闲健身

学习了。谢谢指导和分享！

江永乐

楼主对2015规则熟读，对闪击的理解深刻到位。谢谢指导和分享！

剑客行

看了老师写的帖子，很受启发。对老师提出的思考题，我试答如下。有不妥之处，望老师斧正。
一、2号球员抬脚时移为了自球，是闪击成功后的犯规。犯规时，被闪击的他球还没有静止，是处在闪击过程中，要按闪击犯规处理：自球拿出界外，他球移动有效，9、1均为界外球。
二、2号球员是在闪击完成后，抬脚时移动了自球。犯规发生在取得续击权后，所以，取消续击权。自球放回原位，他球移动有效，1、9球均为界外球。击球员退场。
三、2号球员闪击时，自球脱离脚下，是踩球不稳定造成的。是闪击不成功。他球移动无效，自球拿出界外。9号球放回放球位置，1号球放回原位。击球员退场。
四、与第三题基本相同。是闪击不成功。他球移动无效，自球拿出界外。9号球放回放球位置，1号球放回原位。击球员退场。

河北金秋

楼主对2015规则熟读，对闪击的理解深刻到位。受益匪浅，学习了。

银杏树下草

    前一段时间网上对一个闪击犯规就讨论出了好多问题，要想整明白真的需要出一本书。叫来10个资深门球人判断，能有好几种答案，就是叫来10个国家级裁判来回答，也同样有好几种答案！这种情况 在其他体育运动中可能不太多见，但门球就经常出现这种问题，为什么这么奇葩呢？这说明我们的门球竞赛规则是有问题的！一个好的规则应该是好理解，好执行，普通爱好者一看就懂，一学就会。而不是象现在的这样的门球规则，裁判员培训班培训了好几期，同一种情况，甲裁判这样判，乙裁判那样判；这次比赛这样判 ，下次比赛那样判，莫衷一是。运动员对规则的理解也似是而非，观众更是一头雾水，不明所以然，看不懂所以就不看，其结果就是看门球的都是打门球的，观众越来越少，参与者也越来越少，什么时候门球规则一看就懂，一学就会，不要那么纠结、伤脑筋，我们的门球运动就能蓬勃发展，发扬光大，为了门球的发展，为了发展的门球，需要有更多的精英人才来出谋划策贡献才华。

硒都门球

       1、闪击：闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。

       2、闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。

       学习了楼主的分析，谈点不同意见：

       上面（红字）是规则关于“闪击成功”的明确规定，也是我们判断闪击是否成功的唯一依据。

       裁判员在场上执裁，只能以事实为依据，以规则的规定为准绳。裁判员绝不能凭想象执裁。   

       什么“三不”、“两由”，是人为的复杂化的想象，不是规则的规定，所以，不能作为判断闪击是否成功的依据。

大跃进

硒都门球 发表于 2016-11-30 17:14
1、闪击：闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。     ...

多谢老师的关注，更感谢你发表个人见解。

硒都门球

剑客行 发表于 2016-11-29 10:49
看了老师写的帖子，很受启发。对老师提出的思考题，我试答如下。有不妥之处，望老师斧正。
一、2号球员抬 ...

        楼主说： “两个由于”(由于击球的原因造成自球脱离脚下,为闪击阶段的犯规,即闪击不成功;由于抬脚的原因造成自球脱离脚下,为闪击成功后的犯规,即闪击成功)


       对老师的回答，谈点我的意见：                                                         一、 对一、二两个问题，同意老师的意见，是闪击成功后的犯规。但我的认识，自球脱脚不是抬脚的原因（抬脚是用力向上），仍是踩球 不稳的原因。
        二、对三、四两个问题，不同意老师的意见。我的意见：是闪击成功后的犯规。因为这两个问题的表现，不是“双飞”现象（双飞现象是自他球基本同时脱脚），即不属“击球的原因造成自球脱离脚下”现象，仍属踩球不稳的原因自球脱脚。
      所以，楼主的四个问题，都属于闪击成功后的犯规。

付贾一芳

理论上好理解、但是在执裁时会有一定个难度、尤其是“闪后不失衡”执裁操作、抬脚造成的球脱脚与闪后失衡做成的球脱脚、容易傻傻分不清、试想抬脚造成球脱脚一般都伴随着身体失衡、身体如果不失衡、抬脚时自球一般不会脱脚、而且是瞬间发生的事情、裁判员要练火眼金睛。

门球新友

楼主对2015规则熟读，对闪击的理解深刻到位。谢谢指导和分享！

棋乒羽

        大跃进老师，您好！您关于闪击成功的两篇文章我都学过了，受益匪浅。基本上理解了闪击成功的“踩住自球”的概念及判罚。请教一个问题，这个问题一直困扰着我，感觉判闪击成功或不成功都有理由。
      在二角，②撞击了⑨，并闪带四角压线的①，当被闪的⑨闪出15米时，自球从脚下滑脱（不是由于击打的原因，而是自己只顾看被闪球，没有注意踩球脚，结果自球滑脱）。随后，⑨、①双出界。判罚②拿出界外是肯定的，问题是算不算闪击成功？
      希望回答，谢谢！

836048169

通过学习，我赞同剑客行老师对各题的分析。谢谢老师们赐教。