|
|
感觉不舒服就应该找医生
门球运动如果大家感觉现行规则、政策很好，那就没有参加找医生医治的必要。
门球运动现行规则、政策认为总体上是好的，则可以继续执行。在不违反总原则的基础上、进行局部定期的适当改进就可以了。
门球运动现行规则、政策如果认为有一些重大问题，虽然通过多年的小改小革也很难奏效的，就有必要找医生认真查找原因、好好地进行有效、对症下药的医治。
约定成俗、已经习惯了的东西，并非完美无缺。
中国计划经济几十年，其中的弊端严重阻碍了中国经济的发展。后来经过大胆地改革，终究为市场经济所取代。
当时在中国率先提出实行市场经济改革的机制，不是有许多人认为：这样做、中国的经济岂不要被搅得一锅粥？这样做简直是太天真、不可思议！
事实胜于雄辩：计划经济的弊端，不可能通过局部的修改予以彻底根除。唯有通过市场经济的变革，才能彻底打破被计划经济禁锢的原有理念，走出一条崭新的路来。
市场经济的乱，有经济发展：人人是经济的主体，人人又是经济的实体。人人必须充分发挥自己的聪明才智、努力实干、追求效益，才能发展自己的经济。
门球的现行政策，有点像计划经济那样，把每一位击球员的行为规定得太具体、太死。
特别是界外球击球员：
就像计划经济体制下的企业那样。无论从生产规模、投资建厂、人力资源、原料分配、企业收益（亏、盈）都由政府部门直接管理着。企业经营得好与坏，基本上都可以吃大锅饭，不愁倒闭与破产。
而现行政策体制下的门球运动呢？
则有着明显、突出、最不能容忍的弊端：那就是界外球运动员虽然参赛、但是没有一位参赛运动员的任何权益。
正如张先友网友所说：应从激活界外球来改变现行规则，增加对抗性。
喜西网友认为：界外球进场、撞击球不算犯规。出发点是好的。感觉：难以想象和实施。
门球老李也认为：门球团体赛、每人一球、5分钟才轮一次。总在界外打球，确实感到素然乏味。应在团体项目上想办法。
那么经过一段时间的局部修改与完善，其结果怎样呢？
1、开刀、割除了球球双杆球。
2、限制一场球只能使用一次进门双杆球。
结果是：
1、政策性产生的“一边倒”现象任然存在。
2、有趣味性、有技巧性、又有战术意图的双杆球，部分被取消、部分被压制。
3、界外球运动员参赛的积极性始终调动不起来。
4、门球运动每一位参赛运动员时时、处处都应该是门球运动的主体。
然而现行门球运动政策自身，却彻底否决了击球员是运动主体的内容。让击球员不当运动员而当观众。
这应该是现行门球运动政策最大的弊端。
如何减少界外球？如何调动界外球击球员积极性？如何改变现在“一边打球、一边看”的不合理现象？如何减少政策性“一边倒”现象？许多网友们都开了大量的药方。从不同角度、不同层面上都动了不少脑筋。
这种感觉有问题、发现有问题的主人翁态度应该是好的、是积极的。
发现问题、感觉问题后，又能够积极动脑筋、思变，提建议的态度也是应该鼓励、赞扬的。
人一旦感觉不舒服、积极找医生，要比不舒服凑合着过、或自我感觉还很好，要好一些。
我为什么会提出各种改革不成熟的想法，也只是供大家与决策者们共同探索、探讨与选择而已。
其中我认为：界外球进场撞击球，不算犯规。希望能够得到大家进一步认真思索与深入讨论。
其好处、自我感觉有以下几方面。
一、界外球与界内球击球应该有区别，但是击球权益受到限制有太过分嫌疑。
比如：
1、界内球击球过门算得分。
2、界内球过门不出界有续击权。
3、界内球撞击场内球不出界，有闪击权。
4、界内球撞击场内球不出界、闪击后有续击权。
以上界内球击球的四条合法权益、界外球以示区别，都没有。这是对的！击球员都能够完全理解。
至于界外球进场、将球击向哪里？场内会出现什么状况？这应该是赋予击球员合法击球进场的权利。
这点内容如果再加以限制，就会像现在那样，界外球击球员还要不要参加比赛？界外球击球员还有没有活路？都会成为问题。
二、界外球进场、撞击球不算犯规？场内真的会“乱成一锅粥”吗？
1、有了如此规定以后，击球员闪击球出界一定会考虑“慎之又慎”，不会给对方这样的好机会。
2、即使被闪击出界的界外球有进场撞击球上柱、进门得分，这种概率也会很少很少。这也是界外球击球员智慧与技术的结晶。应该予以鼓励、不必大惊小怪。
3、自球击打出界以后，可能会有如此机会。
但是此种现象一定也不会太多，一般也没有必要。
4、界外球进场撞击球不算犯规，唯一的好处是：界外球进场虽然没有任何权限，但是界外球进场则可以调节球场上的球势，有利于比赛双方时时、处处进行斗智斗勇的拼搏。
5、市场经济的“乱”、是有规律可循。界外球进场撞击球不犯规的“乱”，也是有规律可循。只要有利于经济的发展，只要有利于门球运动的发展，都可以试一试。
这样运行一段时间以后，大家慢慢习惯了，也会变成一种约定成俗。
三、界外球进场撞击球不犯规，才使门球运动10个球变成布局必须科学、合理，互相调动、运用的竞争、拼搏十分激烈的一项运动比赛。
现行门球运动规则与政策，门球比赛经常会出现一种：只是局部人、参加的局部比赛。不少界外球运动员则本末倒置、变成了观众。
四、规则与政策必须要有不同的区别与对待。但是规则与政策不能让参加运动的主体——人，没有积极性、消极怠工、甚至是失业。
现行门球运动击球员丧失击球的积极性、消极怠工、甚至长期失业，已经不是政策的某些环节出了问题。单靠局部的调整与修改是解决不了根本问题。
局部调整与修改的效果目前大家都可以感觉到，并不是很好。
换位思考、相比较而言，较好的方法是进行重大思路上的调整与改革。
即：废除界外球进场：只得循规蹈矩、不得越雷池半步的做法。
改革为：界外球进场不受任何限制；但不享受界内球一切击球合法权益。
结论：思路的调整，对于修改的内容却会少之又少。
功效：
1、历史上许多好的击球技术与战术都可以得到保护与发展。
2、可供门球人回复以往：如痴入迷的运动梦境将会再重现。
3、门球运动技战术理论的研究与发展空间将会随着研究的深入，会越来越丰富、越来越深奥、越来越玄妙。
4、门球运动的趣味性、争斗的激烈性将会得到空前的提高与发展。
5、十人打球一半看、（略有夸张）会变成十人打球绝对不会出现一个闲人。
以上观点不一定正确、全面，一定会有考虑不周、甚至是错误的地方，欢迎大家参与批评、指正、讨论。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-10-21 12:01:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2016-10-21 15:17:48
